Лучший психолог из логиков.

[Erezan]

Ну, этикам разумееться, приписано разбираться в людях, на то они и этики.
А какой тип из логиков, на ваш взгляд, имеет наибольший потенциал в понимании людей? Если нетрудно, ответы обоснуйте.

[Istanaro]

Думаю, что Дон Кихот. Программная -- пони мание достоинств людей и умение их вдохновить.

[Uscita]

Бальзак!
Базовая БИ очень точно считывает скрытые мотивации, а референтная БЭ у ИЛИ порой весьма и весьма сильна.

[Селена]

Бальзак! Я просто чувствую это

[BiJou]

В понимании людей или в психологии?
Есть люди, которые всё понимают, а психологами быть не могут.
А есть те, которые нифига в человеке интуитивно не понимают, но психологи хорошие - знают приемы, тендении, умеют "работать" с проблемами...

Опять же, понимать в человеке можно разное. Можно понимать силовой потенциал, можно по телесным зажимам понять зажимы психологические, можно быть хорошим аналитиком и бвстро схватывать, что стоит за определенными словами, можно просто опыт жизни накопить...

Черт его знает... нетимно, по-моему.

[Oleg]

Юнг

[Анюта]

Проголосовала за Бальзака - может потому что знаю двух Бальзаков , успешных состоявшихся специалистов.
Хотя это не статистика.
Мой самый любимый психолог - Жуков. Хотя кто бы мог подумать.

[Dancing-in-the-Web]

Джек и Баль..
Но предпочтение отдал бы Джекам, они более эмоционально устойчивы.

[Faith]

Каждый логик может использовать средства своих сильных функций.

[brr]

Бальзак

[МОНСТР]

А есть здесь бальзаки, которые тоже так считают ? ))

[Alexander D]

Есть

[Егор(Георгий)]

Бальзак.
Но в разных ситуациях по разному. Я например разбираюсь в людях лучше чем мои знакомые Джек и Бальзак.
Но хуже чем другой знакомый мне Бальзак))

[vocteam]

По моему, Бальзак хорош как аналитик. Он может применить свои данные в аналитической психологии, а в практической психологии он не очень.

[Alexander D]

+ в соционике, потому как соционика - тоже, фактически, аналитика.