К чему приводит идея, в основе которой лежит ошибка?
Добавлено: Сб сен 29, 2012 6:52 pm
К чему приводит идея, в основе которой лежит ошибка, заблуждение или ложь?
Наверное, к неверным логическим построениям, к неверным выводам, к разрушенному делу, к разрушенной жизни. Ошибка, заложенная в основе, дальше растёт в геометрической прогрессии. Она уже сама диктует причинно - следственную связь.
Не буду спорить насчёт вашего ТИМа... наверное, из этой идеи можно понадёргать чего-нибудь полезного. Но сама идея пригодна для общества андроидов, но никак не для людей. Не может быть живого человека одного типа. В нас всё намешано... зависит от самочувствия, от настроения, от обстоятельств.
Нет, если сегодняшнее общество, по развитию мозга приближается к полуандроидному, то, конечно, никаких претензий... робот он и есть робот. Как его запрограммировали, таким он всегда и будет. А сегодняшняя цивилизация, по моим прикидкам, всё более андроитизируется.
Но, поверьте моим словам, "андроитизированное" человечество будущего не имеет. Это цивилизационный тупик.
Полагаю, в игры вроде вашего ТИМа играют молодые. Глупые.
Без обид! Когда вам станет на тридцать лет больше, будете относиться к себе молодому, как к прекрасной зелени. Прекрасной, но пока не созревшей.
Вам и вашим детям строить завтрашнее будущее... а вы глупостями занимаетесь.
По боку иностранцев с их идеями. В России были свои великие люди.
Я предлагаю подумать о том, что такое соционические типы с точки зрения строения и развития мозга. Наука эту тему упустила, как раз под влиянием иностранцев. Они не поняли, а Россия, как дура, за ними попёрлась. Они в тупик зашли... и мы вмиесте с ними. Что, сегодня экономический кризис происходит? Нет! Психологический! Всё от мозгов.
От чего, кроме темперамента и наследственности, зависит тип человека?
Да, наверное, от воспитания, от развития. Позанимайтесь чуть больше по развитию эмоциональности ребёнка - и варьируйте его соционический тип, как вам нравится.
Наш разум зависит от развития коры большого мозга. А кора неоднородна - она состоит из разных разделов. Вот, ваши соционические типы зависят от того - в каком соотношении развития, в каких взаимоотношениях находятся разные разделы коры.
Чуть больше того, чуть меньше этого - один тип... наоборот - другой. (Насыпали много соли - пересолили, недосыпали - недосолили).
С этим пониманием - можно разделять на типы... просто, для удобства.
Умные люди разделили на две главные категории: Духовные и бездуховные.
Я добавлю: Мыслящие и рассудочные. Человеки и полуандроиды. Согласитесь, у бездуховного, рассудочного полуандроида бесполезно искать эмоциональность.
Мозг - это сложно. Физиологи в нём копаются, о строении и внутренних процессах знают много. Но это всё - равно, если мы начнём копаться во внутренностях компьютера. Из чего устроено - узнаем, как действует - поймём. Но как "мыслит" компьютер - загадка.
Как "мыслит" компьютер - разбираются программисты. Как мыслит человек - должны разбираться психологи.
Они думают, что понимают. Но психология пошла вслед за западной наукой, которая допустила ошибку в самой основе, в фундаменте науки.
В психологии очень много правильного, справедливого. Но, базисная ошибка перечёркивает всю психологию, как науку.
Это лично мои выводы. Но думайте сами.
Какие основания для таких выводов?
Мозг находится в черепной коробке. Залезть в него, чтобы посмотреть - какая часть развивается, невозможно. А как можно судить о развитии мозга?
Естественно, по психике.
И, неплохо было бы понимать психические проявления конкретных частей коры.
А что произошло в науке? Наука проигнорировала психические проявления огромной части коры головного мозга. Вернее, как и вы - она рассматривает "продукт" в целом, не разбираясь в составляющих.
Хлеб печётся из муки, воды и дрожжей. А из чего "печётся" человеческий разум?
Из образов, слов и эмоций.
Но, спорим, для вас эмоции не такая уж важная составляющая?
А образ... глупость какая-то, да? Что там с ним? Для искусства важен?
Если я права, вы уже выкинули две составляющих разума. Перечеркнули работу двух частей коры головного мозга! Вслед за учёными, вы воспринимаете в качестве разума - слово. Всё остальное вас не интересует, не так ли?
И, когда сегодняшним молодым "специалистам " говоришь, что у них, у общества - ущербные мозги... а отсюда все отрицательные реалии современной цивилизации... никто не понимает. Глупости им какие-то говорят.
Образы - это сама жизнь. Настоящая - воспринимаемая непосредственно. Опосредствованная, воспринимаемая с помощью слов. Прошлая, сохранённая в памяти. Будущая - прогнозируемая, планируемая, моделируемая. Мечты, иллюзии, вера, надежда. Это всё образы!
С ними работают семьдесят процентов коры большого мозга. Павлов назвал первая сигнальная система. Её преобладание в психике, - охарактеризовал, как творческого человека.
А как назвала наука психология? Какие характеристики даёт она этой части коры? Или, хотя бы ассоциативным участкам - хранилищам всего нашего интеллекта, приобретённого в течение жизни?
А никакие! Наука психология эту часть коры - не изучает! Хотя, наше восприятие реального мира и память о нём - это и есть мы, наша личность. Люди, утратившие пямять о реальности, - это младенцы, утратившие личность. Хотя, речь может сохраниться.
Иностранные психологи этого не поняли. А наши всегда смотрели им в рот. И до сих пор смотрят. У них своего мнения нет.
А страна, у чьего народа недоразвиты две составных части разума, - загибается. Ещё бы, если даже детей по соционическим типам раскладывать по полочкам.
Мышление, мысли - это не слова, согласны? Мысли - это до слов. То, что надо сформулировать словами. Значит, в лобных долях мыслей нет. Ну, или готовые, словесно оформленные и заученные.
А где и с помощью чего осуществляются мысли? Что это такое - мысли?
Если кому-то захочется ответить, глупости не надо сразу писать. Мозг дан, чтобы думать, а не только попусту болтать и спорить всё - равно о чём.
Спасибо за внимание.
Наверное, к неверным логическим построениям, к неверным выводам, к разрушенному делу, к разрушенной жизни. Ошибка, заложенная в основе, дальше растёт в геометрической прогрессии. Она уже сама диктует причинно - следственную связь.
Не буду спорить насчёт вашего ТИМа... наверное, из этой идеи можно понадёргать чего-нибудь полезного. Но сама идея пригодна для общества андроидов, но никак не для людей. Не может быть живого человека одного типа. В нас всё намешано... зависит от самочувствия, от настроения, от обстоятельств.
Нет, если сегодняшнее общество, по развитию мозга приближается к полуандроидному, то, конечно, никаких претензий... робот он и есть робот. Как его запрограммировали, таким он всегда и будет. А сегодняшняя цивилизация, по моим прикидкам, всё более андроитизируется.
Но, поверьте моим словам, "андроитизированное" человечество будущего не имеет. Это цивилизационный тупик.
Полагаю, в игры вроде вашего ТИМа играют молодые. Глупые.
Без обид! Когда вам станет на тридцать лет больше, будете относиться к себе молодому, как к прекрасной зелени. Прекрасной, но пока не созревшей.
Вам и вашим детям строить завтрашнее будущее... а вы глупостями занимаетесь.
По боку иностранцев с их идеями. В России были свои великие люди.
Я предлагаю подумать о том, что такое соционические типы с точки зрения строения и развития мозга. Наука эту тему упустила, как раз под влиянием иностранцев. Они не поняли, а Россия, как дура, за ними попёрлась. Они в тупик зашли... и мы вмиесте с ними. Что, сегодня экономический кризис происходит? Нет! Психологический! Всё от мозгов.
От чего, кроме темперамента и наследственности, зависит тип человека?
Да, наверное, от воспитания, от развития. Позанимайтесь чуть больше по развитию эмоциональности ребёнка - и варьируйте его соционический тип, как вам нравится.
Наш разум зависит от развития коры большого мозга. А кора неоднородна - она состоит из разных разделов. Вот, ваши соционические типы зависят от того - в каком соотношении развития, в каких взаимоотношениях находятся разные разделы коры.
Чуть больше того, чуть меньше этого - один тип... наоборот - другой. (Насыпали много соли - пересолили, недосыпали - недосолили).
С этим пониманием - можно разделять на типы... просто, для удобства.
Умные люди разделили на две главные категории: Духовные и бездуховные.
Я добавлю: Мыслящие и рассудочные. Человеки и полуандроиды. Согласитесь, у бездуховного, рассудочного полуандроида бесполезно искать эмоциональность.
Мозг - это сложно. Физиологи в нём копаются, о строении и внутренних процессах знают много. Но это всё - равно, если мы начнём копаться во внутренностях компьютера. Из чего устроено - узнаем, как действует - поймём. Но как "мыслит" компьютер - загадка.
Как "мыслит" компьютер - разбираются программисты. Как мыслит человек - должны разбираться психологи.
Они думают, что понимают. Но психология пошла вслед за западной наукой, которая допустила ошибку в самой основе, в фундаменте науки.
В психологии очень много правильного, справедливого. Но, базисная ошибка перечёркивает всю психологию, как науку.
Это лично мои выводы. Но думайте сами.
Какие основания для таких выводов?
Мозг находится в черепной коробке. Залезть в него, чтобы посмотреть - какая часть развивается, невозможно. А как можно судить о развитии мозга?
Естественно, по психике.
И, неплохо было бы понимать психические проявления конкретных частей коры.
А что произошло в науке? Наука проигнорировала психические проявления огромной части коры головного мозга. Вернее, как и вы - она рассматривает "продукт" в целом, не разбираясь в составляющих.
Хлеб печётся из муки, воды и дрожжей. А из чего "печётся" человеческий разум?
Из образов, слов и эмоций.
Но, спорим, для вас эмоции не такая уж важная составляющая?
А образ... глупость какая-то, да? Что там с ним? Для искусства важен?
Если я права, вы уже выкинули две составляющих разума. Перечеркнули работу двух частей коры головного мозга! Вслед за учёными, вы воспринимаете в качестве разума - слово. Всё остальное вас не интересует, не так ли?
И, когда сегодняшним молодым "специалистам " говоришь, что у них, у общества - ущербные мозги... а отсюда все отрицательные реалии современной цивилизации... никто не понимает. Глупости им какие-то говорят.
Образы - это сама жизнь. Настоящая - воспринимаемая непосредственно. Опосредствованная, воспринимаемая с помощью слов. Прошлая, сохранённая в памяти. Будущая - прогнозируемая, планируемая, моделируемая. Мечты, иллюзии, вера, надежда. Это всё образы!
С ними работают семьдесят процентов коры большого мозга. Павлов назвал первая сигнальная система. Её преобладание в психике, - охарактеризовал, как творческого человека.
А как назвала наука психология? Какие характеристики даёт она этой части коры? Или, хотя бы ассоциативным участкам - хранилищам всего нашего интеллекта, приобретённого в течение жизни?
А никакие! Наука психология эту часть коры - не изучает! Хотя, наше восприятие реального мира и память о нём - это и есть мы, наша личность. Люди, утратившие пямять о реальности, - это младенцы, утратившие личность. Хотя, речь может сохраниться.
Иностранные психологи этого не поняли. А наши всегда смотрели им в рот. И до сих пор смотрят. У них своего мнения нет.
А страна, у чьего народа недоразвиты две составных части разума, - загибается. Ещё бы, если даже детей по соционическим типам раскладывать по полочкам.
Мышление, мысли - это не слова, согласны? Мысли - это до слов. То, что надо сформулировать словами. Значит, в лобных долях мыслей нет. Ну, или готовые, словесно оформленные и заученные.
А где и с помощью чего осуществляются мысли? Что это такое - мысли?
Если кому-то захочется ответить, глупости не надо сразу писать. Мозг дан, чтобы думать, а не только попусту болтать и спорить всё - равно о чём.
Спасибо за внимание.