Может ли Мастер быть не Мастером?)

Бесплатные консультации по теории соционики, определению вашего типа и разбору жизненной ситуации с точки зрения соционики

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение Olympic » Вс фев 15, 2015 8:24 pm

firefly111 писал(а):Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)


Как обычно, чтобы эффективно обманывать народ, для чего же ещё ))
Olympic
Активист
Активист
 
Сообщения: 321
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2013 11:40 am
Пол: Мужской

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение medeyah » Вс фев 15, 2015 8:25 pm

Кто еще хочет поменять цвет ника, читает подпись.
У меня здесь своя атмосфера.
Аватара пользователя
medeyah
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7497
Зарегистрирован: Вс мар 23, 2014 7:17 am
Медали: 3
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение Ирина мышка » Вс фев 15, 2015 8:25 pm

firefly111 писал(а):
Olympic писал(а):нет, потому что скучно.


Т.е. Вы заходите на этот сайт по привычке ?)

Я для себя соционику восприняла как руководство по успешному взаимодействию с людьми. 16 типов людей-16 стратегий общения. Казалось бы,что может быть проще?!
Но когда застреваешь на собственном типировании,начинаешь задумываться насколько эффективно ты сможешь пользоваться данной стратегией?и эффективна ли она вообще?..
Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)

карнеги ближе к руководсву по этикету, имхо.
для меня он немного рациональный, слишком много готовых решений :add14
стратегй не 16, с стотыщ мильенов способов восприятия совершенно непохожих людей, имхо
феечка!!! :)
Аватара пользователя
Ирина мышка
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: Ср окт 08, 2014 6:11 pm

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение Ирина мышка » Вс фев 15, 2015 8:26 pm

Olympic писал(а):а почему вы решили, что это верная типология ? Типологий масса. Астрология, соционика, психософия, княжна, чакры, ба-цзы, фэн-шуй, квадрат Пифагора и т.п.

Да, по привычке. Меня интересует всё что можно обосновать с более-менее научно признанной точки зрения, в данном случае это психология

ху ихз астрология и все остальное :shock: ???
феечка!!! :)
Аватара пользователя
Ирина мышка
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: Ср окт 08, 2014 6:11 pm

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение Olympic » Вс фев 15, 2015 8:28 pm

да так хрень всякая

))
Olympic
Активист
Активист
 
Сообщения: 321
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2013 11:40 am
Пол: Мужской

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение Ирина мышка » Вс фев 15, 2015 8:29 pm

Olympic писал(а):да так хрень всякая

))

:lol: :lol: :lol: :oops:
феечка!!! :)
Аватара пользователя
Ирина мышка
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: Ср окт 08, 2014 6:11 pm

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение firefly111 » Вс фев 15, 2015 8:44 pm

Olympic писал(а):
firefly111 писал(а):Вот кстати книги Карнеги мне реально помогли..до этого я вообще не говорила комплименты и не понимала,зачем это вообще все нужно)


Как обычно, чтобы эффективно обманывать народ, для чего же ещё ))


ахахаха ну он как раз пишет,что комплименты должны быть искренние )))
firefly111
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс фев 15, 2015 1:11 pm
Пол: Женский

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение firefly111 » Вс фев 15, 2015 8:48 pm

Olympic писал(а):а почему вы решили, что это верная типология ? Типологий масса. Астрология, соционика, психософия, княжна, чакры, ба-цзы, фэн-шуй, квадрат Пифагора и т.п.

Да, по привычке. Меня интересует всё что можно обосновать с более-менее научно признанной точки зрения, в данном случае это психология


я еще не решила.именно поэтому поставила в конце вопросительный знак) С последним предложением согласна в приоритетах.
firefly111
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс фев 15, 2015 1:11 pm
Пол: Женский

Может ли Мастер быть не Мастером?)

Сообщение firefly111 » Вс фев 15, 2015 8:49 pm

[/quote]
карнеги ближе к руководсву по этикету, имхо.
для меня он немного рациональный, слишком много готовых решений :add14
стратегй не 16, с стотыщ мильенов способов восприятия совершенно непохожих людей, имхо[/quote]

да,возможно, для этика его и нет смысла читать=)у них это в крови...
firefly111
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Вс фев 15, 2015 1:11 pm
Пол: Женский

Пред.

Вернуться в Консультации

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Самотипирование, Esti, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, nashkhan, Nijaj, papilio7, Гримми, Smug_Cat, sute_girl, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Варшава, Шарлотт