Гексли или Дон?

Психологическая консультация с использованием авторского метода ассоциативной психодиагностики (АПД)

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Пт янв 28, 2011 1:26 am

Вы знаете, не очень похоже на спонтанное решение, но авантирюзм в этом поступке есть. Вы не боитесь рисковать, что-то менять в Вашей жизни, сопротивляетесь воле других людей и преследуете свои цели?
Можете ли Вы сказать, что Вы просчитываете свой риск? Легко ли Вам отказаться от цели и плана?

Противоречие между рац и иррац в том, что если Вы действуете по обстоятельствам, то Вы чаще меняете свои планы, подгоняете их под обстоятельства, под настроение, под интересы других людей и т.п. Например, изменилась ситуация- произошло что-то неожиданное, что Вы не планировали и Вас это не только не разочаровывает, но напротив Вы попадаете в струю и быстро меняете свои планы без ощущения неудобства. Может быть даже Вам это нравится, Вы чувствуете азарт и вдохновение?
Предположим, что Вы настроились на что-то, у Вас есть цель, которую вы преследуете, но случается облом. Как Вы будете реагировать? Сможете ли Вы быстро перестроиться и найти другую цель или Вы будете чувствовать дискомфорт? Вам понадобится время на перестройку своих планов, эмоций? Или Вы даже будете пытаться во чтобы то ни стало достигнуть свою первоначальную цель?

Противоречие между рац- ирац проявляется в том, что Вы либо подстраиваетесь под внешние обстоятельства- они ведут Вас, либо Вы подгоняете обстоятельства под себя, под свою волю. Рациональные экстроверты видят свою цель и руководствуются ею, а не внешней ситуацией. У них восприятие не догоняет суждение. Это значит, что с одной стороны они не достаточны гибкие в реагировании на ситуацию- исходят из своих суждений и решений, но с другой стороны они обладают необходимым упорством для достижения своих целей. При этом они могут попасть впросак. Скажем, ситуация изменилась. Иррационал уже воспринял изменения в обстоятельствах и быстро изменил свой курс и план, а рационал еще ничего не заметил и продолжает преследовать цель. Достигает цель и понимает, что это не совсем то, что он хотел достичь. Но это как будто и не так важно- ведь главное - это цель и она достигунта. Гора с плеч. В этом проявляется негибкость, линейность мышления. Сравните у Гуленко описания гибко- разворотливого и линейно-направленного темпераментов. Один подходит для рац.экстро, другой для ирац. экстр.

Рац и ирац может проявляться и в том, как Вы работаете. Можете ли Вы заниматься несколькими делами сразу, отвлекает ли Вас радио, звуки во время работы или Вы предпочитаете делать дела поочередно- начинать новое дело после того, как Вы закончите старое. Много ли у Вас начатых и незаконченных дел, запланированных и недостигнутых целей?
Далее, подумайте над тем от чего зависит Ваша работоспособность. Если она зависит от настроения, то у Вас могут быть периоды, когда Вы ничего не делаете или делаете очень мало, а иногда делаете за короткий промежуток очень много.
Или Вы предпочитаете выполнять работу пошагово, частями, постепенно пока не придете к завершению.
Если больше контроля идет от Вашей воли и если Ваша воля не достаточно гибкая, не подстраивающаяся под обстоятельства, то это к рациональной экстроверсии. Если же Вы способны быстро перестроиться под изменившиеся обстоятельства, быстро поменять планы, решения и не почувствовать дискомфорта от вынужденной неожиданной перестройки, то это к иррациональной экстроверсии.
Желательно, чтобы подумав и взвесив все это, Вы привели примеры из жизни. :)
Кстати, Вы темперамент свой сами определили или по тесту? Если сами, то было бы полезно пройти тест на темперамент.
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение atlantidagorod » Пт янв 28, 2011 1:14 pm

Я не очень люблю рисковать серьезными вещами. Просто в жизненных переменах я не вижу большого риска. Ну максимум может измениться уровень жизни, но опыт подсказывает, что меняется он как раз в лучшую сторону. Тем более перемены я затеваю с целью каких-либо улучшенй.
Воле других сопротивляюсь и преследую свои цели. Ранее упорно шла к цели, несмотря ни на что. Но теперь поняла, если обстоятельства против, то цель выбрана неправильно, не нужна она мне будет, поэтому сейчас легче отказываюсь от планов. Такое ощущение, что я стала более иррациональна с возрастом (а может под влиянием книг по практической психологии, в основном Синельников "Сила намерения" - прочитала ее года 2-3 назад - теперь стало легче жить).
Сложно ответить как я отношусь к неожиданным ситуациям – моя жизнь просто так стабильна и нет никаких неожиданных обстоятельств, вернее я не замечаю ничего такого. Облом, конечно, неприятно, но опять же – ранее бы сильно расстроилась, а сейчас мало расстраиваюсь – думаю о том, что это значит не тот путь.
Вроде по обстоятельствам всегда живу, а с другой стороны – цели-то реализуются. Я думаю, что мне Бог помогает выбрать правильную цель, поэтому всегда выдается шанс и обстоятельства складываются благополучно.
Я не вижу у себя много незаконченных дел. Если дело важно или интересное – я его закончу. Если бросила, значит оно потеряло актуальность либо не брошено, а отложено. Если дело не интересное и не важное, то могу забросить, как только появиться такая возможность.
Работоспособность зависит от настроения. Внешние источники звука (радио, ТВ) отвлекают, но если их сразу не выключить, то привыкаю и уже не мешают. Родственники часто вспоминают как я маленькая уснула на свадьбе в ресторане.
Периоды, когда ничего не делаю бывают, а вот, когда много делаю не бывают. Пошагово делаю уборку в доме: сегодня на кухне, завтра в зале, но могу и забросить на пару-тройку дней, если нет настроения или появились какие-то важные или интересные дела.
Про темперамент спросила у мужа и подруги - говорят сангвиник, а по тесту выходит холерик. Но я не такая нервная, какими бывают холерики.
По Гуленко гибко-разворотливый.
atlantidagorod
Активист
Активист
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 5:20 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Пт янв 28, 2011 1:53 pm

Вполне возможно, что Вы сбалансировались по рац -иррац и потому трудно сейчас определиться. :)
Речь идет о том, чего больше при наличии обоих качеств. Для рационалов их планы и цели важны в том смысле, что они дают ощущение стабильность и почвы под ногами в хорошем смысле. В плохом смысле это фиксация на цели, плане, за которые уже нет смысла держаться. Соотвественно цель достигнута, а результат не тот, который ожидался. Но если не планировать и не преследовать цели, то жизнь будет казаться хаотичной, не стабильной, а все время подстраиваться под изменения тяжело. Поэтому рационалу легче не обратить внимания на мелкие нарушения плана и завершить начатое дело, чем отойти от плана или вовсе отказаться от него. Если рационал выполняет то, что он наметил себе сделать, то чувствует удовлетворение собой. Если сделать намеченное не удалось, даже несмотря на то, что были веские причины отложить план,рационал будет чувствовать дискомфорт. Почему? Потому что то, что наметилось и не выполнилось ведь все равно желательно доделать. Иначе гора недоделанных дел будет расти и одновременно будет расти чувсво неудовлетворенности собой - потеря контроля над ситуацией и ощущения нестабильности. Совсем другое дело, если идешь по плану, завершаешь намеченные дела и принимаешься за новые. Примерно так мыслит рационал.
Иррационал даже если делает планы любит держать их открытыми, не тяготится до такой степени незаконченными делами, принимается за несколько дел сразу. Нельзя сказать, что иррационалы не планируют, но большого смысла в своих планах они не видят, потому что им часто не удается жить по плану. Это общепринятое понимание рациональности - иррациональности и общая тенденция.
Сказав это, нужно сделать оговорку, что ситуация бывает разной. Если у иррационала есть цель и цель требует, чтобы он жил по очень жесткому плану (работа, учеба), то иррационал будет это делать. Однако в решении проблем он будет все ж отталкиваться от восприятия, а не суждения и регаировать будет куда быстрее на изменения ситуации.
Часто задают вопрос по рац- ирац о том, как Вы обычно готовитесь к экзаменам?
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Пт янв 28, 2011 2:01 pm

atlantidagorod писал(а):Про темперамент спросила у мужа и подруги - говорят сангвиник, а по тесту выходит холерик. Но я не такая нервная, какими бывают холерики. По Гуленко гибко-разворотливый.


Вы писали, что скандальны. Что обычно является причиной скандалов? Что Вас заводит, раздражает, на что Вы сердитесь?
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение atlantidagorod » Пт янв 28, 2011 2:41 pm

Затрудняюсь сказать, что меня раздражает. Просто такое настороение раздражительное бывает. Одно и тоже действие в разное настроение от разных лиц может вызвать разную реакцию. Скандальна я не постоянно, но иногда бывает.
К сожалению ,про рац\иррац не могу ничего добавить ,я не знаю, как-то не задумывалась, не обращала внимания на все это. И сейчас не могу сориентироваться как у меня чаще бывает.
Подготовка к экзамену - сложный момент, вообще трудно заставить себя готовиться, поэтому готовлюсь по минимуму, пытаюсь распределить подготовку по дням ,но не получается. Наверное, все же иррационал. А можно узнать у вас уже есть версия ТИМа или версии? Может отталкиваясь от особенностей мышления конкретного ТИМа можно будет оттолкнуться?
atlantidagorod
Активист
Активист
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 5:20 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Гексли или Дон?

Сообщение Наталья Ромодина » Пт янв 28, 2011 2:47 pm

Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы. Мы продолжаем уточнять Ваш ТИМ.

Какова Ваша реакция на неожиданность (телесная, мысленная, эмоциональная). Какие бывают для Вас неожиданности? Приведите, пожалуйста, примеры, как на какие неожиданности реагируете.

При эстафетном взаимодействии, когда надо перехватывать этапы работы друг после друга, - кто Вы: человек, который поторапливает, или человек, которого подгоняют?

Если изменились обстоятельства, продолжаете ли придерживатья прежнего плана и до какого момента?

Если нужно написать завтра к обеду реферат, а сегодня вечером будет очень интересная и притягательная вечеринка, то сначала напишете реферат, а потом пойдёте на вечеринку, или вообще отложите развлечение, или отложите реферат, а завтра постараетесь написать (не факт, что успеете за полдня) :wink: (вопрос от Jennyc, Вы заметили, да?).
???
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Пт янв 28, 2011 3:11 pm

atlantidagorod писал(а):Подготовка к экзамену - сложный момент, вообще трудно заставить себя готовиться, поэтому готовлюсь по минимуму, пытаюсь распределить подготовку по дням ,но не получается. Наверное, все же иррационал. А можно узнать у вас уже есть версия ТИМа или версии? Может отталкиваясь от особенностей мышления конкретного ТИМа можно будет оттолкнуться?


Мы пытаемся увидеть Ваш ТИМ через Ваше восприятие себя, через Ваши ответы. Но если у Вас есть сомнения, то они есть и у нас.
Поэтому мы с Вами где-то на одной волне на данной момент в плане определения типа пока у нас не будет достаточной информации для выводов. Мы делаем все, что в наших силах и у нас есть к Вам еще вопросы и задачки. Лучше 7 раз отмерить, прежде чем отрезать. Если мы не сможем вынести решение по версии Вашего типа в ближайшее время, мы отложим Ваше типирование до тех пор, пока не найдем подтверждение. Если у Вас проблема с восприятием себя по рац-иррац, то может быть есть смысл понаблюдать за собой, поискать дополнительную информацию, поразмышлять и т.п. Потом вернуться к обсуждению этого вопроса, если не удастся его прояснить здесь и сейчас. Иногда для полного осознания вопроса требуется время и практика. То, что туманно сегодня, может само собой проясниться завтра. :)
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение atlantidagorod » Пт янв 28, 2011 5:06 pm

Анкету от JennyC я заполняла, вот она:

Вопросы от JennyC:

1. Скажите, пожалуйста, чем заинтересовала лично Вас соционика.
У меня в жизни сложный период, и в личной и в общественной, надеюсь соционика поможет мне себя найти.
2. Давайте вспомним детство. Всех нас, так или иначе, родители наказывали за провинности. Могли Вы сразу же подластиться, когда только начали наказывать типа: «Мамочка, лапочка, я больше так не буду!»? Или же для Вас наказание всегда было некой травмой, и Вы как бы уходили в свою норку? Насколько легко или наоборот сложно было подойти и первым попросить у родителей прощения? Это легко и естественно или же через ломку себя?
Никогда не ластилась и не просила просила прощения, просто объясняла свое поведение, либо молчала.
3. Давайте придумаем ситуацию невероятную, но все же попробуйте себе ее представить. Предположим, все вокруг начинают Вас постоянно (точнее периодически, но это возникает вновь и вновь) критиковать, что Вы, якобы, совершенно не чувствуете настроения людей. Говорите не в тему, в смысле не то и не в тот момент, тем самым людей огорчая (естественно, Вы этого делать не хотели и считали, что никого не огорчаете)? Можно ли Вас такой ситуацией закомплексовать, сильно разозлить? (Т.е. Вы считали всегда, что Вы все правильно делаете, но люди стали говорить обратное, причем не то, чтобы сплошь Ваши недоброжелатели, а в том числе и хорошие знакомые, которых в недоброжелательности нет оснований подозревать). Кому Вы больше поверите в оценке Ваших действий -себе или окружающим?
Поверю окружающим, потому что они меня тоже раздражают, хотя не хотят.
4. Другая ситуация. Вы ведь математику изучали, и есть, наверняка, задачки, которые для Вас очень простые, и Вы их вполне уверенно можете решить, т.к. все Вам предельно понятно. Вот Вы решаете такого уровня задачку и вполне уверены в своей правоте. Но Вам говорят (многие), что Вы решили неверно. Причем люди неглупые это говорят. Вы не видите у себя ошибки и объяснения оппонентов для Вас неубедительны. Смотрите на свое решение и не представляете себе, как оно может быть неверным (уровень Вам посильный). Но Вам говорят, что решено неверно, причем вполне образованные люди. Кому Вы поверите скорее всего: себе или другим? Вообще, можно ли вызвать в Вас неуверенность в Ваших силах регулярной критикой Ваших решений, написанных Вами инструкций и других логических выкладок. Причем Вы делали, по-вашему, их хорошо и добросовестно.
Буду думать, что права, пока не докажут обратное.
5. Представьте себе, что Вы собрались куда-либо ехать, но это не просто НАМЕТКИ (или назовем их мечтами), а ТВЕРДОЕ РЕШЕНИЕ ехать туда-то ТОГДА-ТО. Т.е. вот Вы СЕЙЧАС осознали, что Вы твердо решили ехать в какой-то пункт и дату выбрали. СВЕРБИТ ЛИ начать заботиться о том, чтобы ПОЕЗДКА НЕ СОРВАЛАСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС? Или скорее спокойно сделаете все необходимое в течение недели? Естественно, подразумевается, что чем раньше о билетах позаботишься, тем выше вероятность их спокойно купить. Возможно билеты не самая удачная тема. Если, скажем поездки, для Вас не очень важны.
Начну прямо сейчас.
6. Насколько характерно для Вас в случае, если Вы подозреваете, что ЗАТЯГИВАНИЕ какого-то дела может обернуться для Вас ПРОБЛЕМОЙ в будущем, делать такие дела ЗАБЛАГОВРЕМЕННО. (Опишите понятие того, что есть проблема, а что нет. Ваше личное мнение). Если Вы обычно все ж таки ЗАТЯГИВАЕТЕ, то почему, по-вашему, Вы это делаете? Если делаете ЗАРАНЕЕ, то насколько заранее?
Если это такая проблема, решение которой от меня мало зависит(типа наличия билетов), то позабочусь заблаговременно, а если это подготовка к экзамену, то откладываю до последнего.
7. Знакомо ли Вам вообще такое чувство, что что-то нужно СДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, т.к. ВДРУГ (хотя понимаешь, что это маловероятно) произойдет какой-нибудь форс-мажор, и дело сделать не удастся, и Вы будете потом корить себя за медлительность. Важно знать БЫВАЛИ ЛИ У ВАС когда-то вообще ТАКОГО РОДА МЫСЛИ?
Если сделать что-то интересное и приятное, то здесь и сейчас, потому что нет терпения. А если не интересное, то всегда отложу на завтра.
8. У Вас было когда-нибудь такое, чтобы Вы готовились к экзаменам заранее, т.е. оставляли свободным последний вечер перед экзаменом?
Раньше всегда свободный вечер оставался, а теперь до полночи последнего дня сижу.
9. ЧТО ЕСТЬ для Вас ВАША ВНУТРЕННЯЯ ПОТРЕБНОСТЬ решать проблемы по мере их поступления, при этом периодически оставляя решение проблемы на самый последний момент или СДЕЛАТЬ ДЕЛО как можно скорее, чтобы сделать и забыть ("сделал дело – гуляй смело")? В тех случаях, когда дела откладываете напоследок , если такое случается, испытываете ли дискомфорт и ПОЧЕМУ да или нет?
Никогда не делай сегодня того, что можно отложить на завтра – вот это про меня.
10. Что есть для Вас ПЛАН:
а) скорее некое средство организовать себя, чтобы хоть что-то из этого плана сделать или
б) то, что обязательно нужно выполнить и в срок?
Вариант а
Иными словами насколько обязательным к выполнению является запланированное. То есть еще одна попытка переформулировать тот же самый вопрос:
а) рассматриваете сам план как чисто черновик, который еще может правиться
или
б) то, что пока не стадии черновика планом не считаете, а считаете лишь некой наметкой для плана.
Вариант а
11. Вы видели таких людей, которые когда говорят нескольким, смотрят на кого-то одного, потом могут перевести взгляд на другого и т.д.? Есть такой способ общения с аудиторией. Но так можно общаться как в официальной, так и в неофициальной обстановке. Замечали такое? Делаете ли Вы так?
Не замечала, как сама делаю – не знаю.
12. Перебиваете ли говорящего, если Вам уже ясна мысль и нет смысла слушать дальше, т.к. Вы уже знаете, что Вам скажут?
Перебиваю
13. Часто ли перебиваете, если человек рассказывает нечто интересное? То есть человек говорит нечто, что Вас увлекло, Вы внимательно слушаете! Легко ли не вставлять реплики по ходу? Как Вы делаете обычно?
Слушаю внимательно, возникающие вопросы сразу задаю, чтобы потом не забыть.
14. Еще вопрос. Представьте себе, что Вы что-то рассказываете. В 1-ом случае в официальной обстановке делаете ДОКЛАД, во 2-м случае в неофициальной обстановке. Как Вам комфортнее рассказывать: 1) чтобы Вы сначала рассказали все, что хотели, а Вам потом вопросы задавали в конце ИЛИ, 2)чтобы заинтересованные слушатели, по ходу не дожидаясь паузы, вставляли бы свои реплики, дабы по ходу разобраться в ситуации. Т.е. перефразируя вопрос: насколько Вам мешает, если Вас перебивают во время изложения материала? ПОЧЕМУ Вам комфортнее тот или иной вариант? Опишите ситуацию, если есть разница, отдельно для официальной и неофициальной обстановки.
Хоть в официальной обстановке, хоть нет предпочту, чтоб все вопросы потом.
15. Представьте себе, что Вы собираетесь пойти на вечеринку (или еще куда-то, важно что туда, куда вы собираетесь, Вы ОЧЕНЬ ХОТИТЕ пойти, к примеру, Вы можете не любить вечеринки) , но Вам к завтрашнему дню часикам к 15 нужно сдать реферат (или еще какую работу, важно, что писать это совсем НЕ ХОЧЕТСЯ, но НАДО, т.к. ненаписание повлечет проблемы немалые). Итого: у Вас есть время либо сегодня полдня до обеда на реферат (или еще что-то иное неприятное), либо завтра полдня. В принципе, ориентировочно полдня на написание должно хватить, но железной гарантии нет. Вопрос, КОГДА Вы начнете писать реферат СЕГОДНЯ до вечеринки или ЗАВТРА после вечеринки.
Если, скажем так, Вы хотели написать ДО, но не смогли, то будет ли Вас во время вечеринки угнетать мысль, что Вы его не написали и оставили на последний момент? Легко ли (в случае, если все же неприятный осадок будет) отключиться от таких мыслей. ПОЧЕМУ?
Начну сегодня, если не успею, то закончу завтра. На вечеринке про реферат забуду.

16. Какой размер компании Вам БОЛЕЕ КОМФОРТЕН для общения 10-15 человек или 2-3? ПОЧЕМУ? Как интереснее? ПОЧЕМУ?
Больше народу лучше тем, что больше шансов среди них найти интересных людей. Но если будет выбор между 15 непонятно интересными или нет и 3 точно интересными, то выберу 3.

17. Могли ли Вы в детстве быть лидером НЕФОРМАЛЬНОЙ тусовки сверстников (человек 6-10)? Т.е. организовать игру какую-нибудь, подбить сбежать с урока или наоборот?
Для 6-10 нет, а вот среди 2-3 была лидером, причем неоднократно и с разными людьми.
18. Когда Вы оказываетесь в новой комапании, то можете ли Вы начать сразу со всеми общаться? Или же вы всегда сначала присматриваетесь и общаетсь с людьми индивидуально?
Даже не представляю, что значит со всеми сразу.
19. Вот Вы сегодня наверное видели кого-то, кто сейчас не перед глазами. ОПИШИТЕ МНЕ ВОТ ПРЯМО ТУТ НА ФОРУМЕ по памяти, не подглядывая, 2-3 человек во что они были одеты КАК МОЖНО ПОДРОБНЕЕ! Если получится, то и часы, и сумки и т.д.
Помню только куртку у подруги – она в ней каждый день ходит и обувь, потому что она обратила внимание на то, что забыла ее почистить. А других людей вообще не вспомню. Я вообще не замечаю то, на что не обращаю специального внимания.
20. Скажите мне пожалуйста, если Вам подадут в кафе или в гостях незнакомое Вам блюдо, то сможете ли Вы определить безошибочно АБСОЛЮТНО ВСЕ ИНГРИДИЕНТЫ, вплоть до специй, и можете даже повторить сами? В смысле приготовить дома то же самое, только попробовав новое блюдо, не зная рецепта. Естественно, ингридиенты Вам в принципе знакомые (т.е. нет специй, которые Вы никогда не пробовали).
Все это очень сложно для меня. Готовка – не мое.

21. Вот бывает ли, что на Вас обиделись, а Вы не понимаете за что. Насколько часто такое бывает? (если бывает)
Обычно я знаю, за что на меня обиделись.

22. Что для Вас ОБИДНЕЕ в критике, если Вам скажут, что ВЫ ЗРЯ СДЕЛАЛИ что-то, чего делать не нужно было, или же, что ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделали? Т.е. в каком случае ВЫ БУДЕТЕ БОЛЬШЕ ПЕРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ?

Что я должна была что-то сделать и не сделала. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Отрицательный результат – тоже результат.
23. У Вас никогда не бывало, что Вы, сами того не желая и не замечая, вдруг оказываетесь в центре компании?
Бывало.

24. Как Вы реагируете на фразу применительно к себе "ВЫ СДЕЛАЛИ ЭТО ПЛОХО"?
Не люблю критику. Скажите спасибо, что вообще сделала. А вот если скажут как сделать лучше, то воспользуюсь советом.

25. Если есть очень неприятное дело, которое непременно нужно сделать (а то будут проблемы), и Вы понимаете, что лучше сразу сделать, чтобы отмучаться и забыть, ТО НАСКОЛЬКО ЧАСТО Вы так и делаете? Или Вы чаще уговариваете себя, что ничего не случится, если Вы возьметесь за дело попозже, в результате откладывая до последнего и затягивая?
Откладываю до последнего, вдруг появятся обстоятельства, при которых можно будет избежать этого дела.

26. Скажите, пожалуйста, что для Вас более нежелательно из нижеизложенного. Все люди делятся на 2 группы (четко делятся!) :
1) ТЕХ, кто боится портить отношения с другими, но при этом не боятся портить настрония другим, мотивация при этом примерно такая: настроение преходяще, а вот уж плохое отношение более устойчивое состояние, если огорчился, то поогорчается и упокоится.
2) тех, кто не боится портить отношения, но боится настроения. Действует исходя из примерно таких мотиваций: с некоторыми людьми плохие отношения есть некая норма, с ними их испортить не страшно. И могут даже это делать иногда сознательно, в тех случаях где этого легко можно было бы избежать, например, могут высказать нечто резкое этому человеку, когда что-то не понравилось в его поведении, там где можно бы в принципе и промолчать. Зато, если человек по их вине огорчился (в том числе и после с их точки зрения справедливого резкого замечания в его адрес), начинают жалеть, что были резки и хотят и стараются смягчить ситуацию.
Понятное дело, что порча настроений часто влечет в интегральном смысле и порчу отношений, и, наоборот, порча отношений влечет порчу настроений. Все связано. Трудно жестко разделить, НО ПОПРОБУЙТЕ. Что Вам ближе и ПОЧЕМУ.
Ближе второй вариант. Отношения какие сложились – такие и сложились, а вот настроение портить лишний раз как-то нехорошо.
27. Скажите пожалуйста, в чем Вам проще разобраться:
1) Выбрать без примерки одежду, хорошо представляя КАК ОНА БУДЕТ НА ЧЕЛОВЕКЕ СИДЕТЬ или
2) к уже имеющейся, допустим, рубашке правильно подобрать по ЦВЕТУ галстук или к пиджаку рубашку. Естественно рубашки (пиджака) с собой нет. Нужно сделать это по памяти.
Нереально ни то, ни другое. Ну, если очень нужно, то рискну во втором варианте.
28. Вы выбираете в комнату обои. Что Вам проще:
1) Не разворачивая второго рулона, понять КАК будет это смотреться ЦЕЛИКОМ на стене, т.е. оценить как на других объемах будет смотреться РИСУНОК или
2) ПРОЩЕ по ПАМЯТИ подобрать цвет краски на стену, СКАЖЕМ, к кафелю, который уже имеется? Цвет кафеля не черный и не белый, и образца с собой нет.
Насколько, ЧТОБЫ НЕ ОШИБИТЬСЯ, в первом случе НЕОБХОДИМО все же раскатать второй рулон рядом,
во втором ВЗЯТЬ таки с собой образец цвета?
В первом случае даже не понимаю о чем речь, следовательно выбираю второй вариант. И лучше взять с собой образец цвета.

29. Скажите пожалуйста, кто есть в Вашем понимании ДРУГ? Попробуйте дать определение этому слову. В чём разница лично для вас между понятиями ДРУГ и СОЮЗНИК. Чем союзник лучше / хуже друга?
Друг – более постоянный человек, союзник – на время какого либо дела. Лучше\хуже тут не применимо.

30. Что есть для Вас спорт, физкультура? Есть ли разница между этими понятиями?
Спорт – это профессиональное занятие, работа. Физкультура – непрофессионально и менее напряженно и более полезно для здоровья. Не занимаюсь ни тем ни другим.

Вопросы от ВРАГа

1) можете ли Вы ОСОЗНАННО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО поддерживать
ПЛОХИЕ отношения с кем-либо?
Нет.
2) //--// ПЛОХОЕ настроение у себя или кого-либо?
Нет.
3) какие действия, из нижеописанных, у Вас, на Ваш взгляд,
получаются легко и хорошо (примеры и комментарии ОЧЕНЬ желательны!):

а) саботаж распоряжений и/или "вставление палок в колёса"?

б) "подстава" - использование факта, что человек не видит каких-либо
возможностей, и создание таких ситуаций на его пути?

в) волевое давление на человека?

г) уничтожение энтузиазма, веры, воодушевления у человека?
(обратите внимание, есть разница между сменой одной веры на другую
и разрушением веры вообще! Интересует именно второй вариант.)

д) выставление человека козлом? (в моральном смысле)

е) выставление человека идиотом?

ж) выбор самых НЕподходящих моментов для действий (в т.ч. слов)?

з) наведение мыслей о физическом отвращении?

и) поддержание истерики и истерической обстановки/атмосферы?

Вариант б) – «подстава», например, мне нужно ,чтобы человек что-то сделал, но есть возможность, что это обернется невыгодно для него, я об этой возможности умолчу – а вдруг все хорошо кончится.

4) представьте, что Вы работаете (или действуете в своих интересах)
с кем-то вместе, вдвоём. И, в силу внешних причин, вам двоим приходится
разделять действия так: один ставит "общие", "далёкие" задачи,
а другий находит способы их достижения.
Какую из этих ролей Вам проще/удобнее/итп. принять?
Опять же, примеры и рассуждения желательны.
Ставить цели, у меня много идей, но с воплощением проблемы бывают.

5) Если, условно, разделить всё, что мы используем в этом мире,
на "ресурсы" - то, что сравнительно стабильно, хранимо итп,
и "возможности" - то, что сильно зависит от времени, ситуации, в общем, НЕ стабильно, -
то чем Вы, по Вашим ощущениям, легче манипулируете, "кОпите и тратите",
а за чем Вы, напротив, "гоняетесь", что "ловите" -
из этих двух категорий, "ресурсов" и "возможностей" -
?????
(Примеры итп.)
С ресурсами – проблемы, все, что имею – трачу. Шанс обычно не упускаю – можно ли это сказать манипулирование возможностями? Или это целеустремленность, а возможность представиться всегда.
6) Если Вы занялись каким-то делом,
легко ли Вам переключиться с него на какое-то другое, НЕ закончив первое,
и легко ли затем возвращаться к первому?
Наблюдали ли Вы людей, которым, по Вашим ощущениям,
было бы переключаться явно труднее, чем тебе? явно легче?
(Примеры, комментарии итп.)
Переключиться легко – сейчас заполняю анкету и варю ужин, но могу где-нибудь ошибиться (80% - ошибка будет в готовке). Муж умеет переключаться гораздо быстрее меня – он одновременно может общаться по аське по работе, играть в покер и играть в динамичную компьютерную игру.
7) Представьте, что Вам предстоит работать в комнате, где сидит несколько человек (4-7),
всегда открыта дверь и довольно часто входят/выходят люди, общаться с Вами
или с другими людьми, сидящими в комнате. И Вы можете выбирать: есть стол,
стоящий в углу, лицом к стене, есть стол, стоящий тоже у стены, но лицом в комнату,
и есть стол у двери, лицом к проходу, так, что видно часть коридора.
И, при большом желании, можно сделать даже какие-нибудь передвижки.
Какое место Вы выберете, и из каких соображений?
Стол, стоящий тоже у стены, но лицом в комнату – не на проходе, но видно входящих, не оборачиваясь.
8) Представьте, что Вы принимаете участие в достаточно обширном праздновании (скажем, корпоративке).
Присутствует человек 15-20, Вы всех присутствующих идентифицируете, и время от времени некоторые люди
куда-то отлучаются, поодиночке и небольшими компаниями, и возвращаются.
Если в какой-то момент Вас спросить, про кого-то из присутствующих - "где сейчас находится Н" ?
то Вы скорее сможете ответить на этот вопрос, или же скорее не сможете?
Скорее не смогу.

9а) Что такое, в Вашем понимании, работа?
Работа – это деятельность, за выполнение которой платят.

9б) Какое место занимает работа в Вашем сознании и Вашей жизни?
Приходилось ли Вам когда-нибудь работать по-настоящему увлечённо?
...по-настоящему тяжело?
Расскажите об этом.
Если есть возможность не работать – то лучше не работать. Увлеченной работы не было, тяжелой избегаю.

10а) Что такое, в Вашем понимании, праздник?
Праздник – это веселье, радость, хорошее настроение у всех окружающих.

10б) Какое место занимает праздник в Вашем сознании и Вашей жизни?
Каким должен быть идеальный для Вас праздник?
Было ли у Вас в жизни что-то похожее?
Расскажите об этом.
Где много народа(собрались по общему поводу, например Новый год), весело, хорошее настроение, с играми и развлечениями, артистами.
atlantidagorod
Активист
Активист
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 5:20 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Гексли или Дон?

Сообщение atlantidagorod » Пт янв 28, 2011 5:27 pm

Муж говорит, что у меня есть плохая черта - отсутствие терпения. Мне все нужно здесь и сейчас :add14 .
Очень, очень хочется определиться с ТИМом побыстрее, потому что я уже полгода не могу ничем другим заниматься, просто навязчивая идея какая-то. Думаю об этом круглосуточно. Готова ответить хоть на миллион вопросов :D , лишь бы они были более конкретными, а то я теряюсь.
atlantidagorod
Активист
Активист
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 5:20 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Гексли или Дон?

Сообщение Наталья Ромодина » Пт янв 28, 2011 11:44 pm

atlantidagorod писал(а):Муж говорит, что у меня есть плохая черта - отсутствие терпения. Мне все нужно здесь и сейчас

А что именно надо здесь и сейчас? Например?
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Сб янв 29, 2011 12:15 am

В этом посте многое говорит за рациональность.

atlantidagorod писал(а): Я не очень люблю рисковать серьезными вещами. Просто в жизненных переменах я не вижу большого риска. Ну максимум может измениться уровень жизни, но опыт подсказывает, что меняется он как раз в лучшую сторону. Тем более перемены я затеваю с целью каких-либо улучшенй.
Воле других сопротивляюсь и преследую свои цели. Ранее упорно шла к цели, несмотря ни на что. Но теперь поняла, если обстоятельства против, то цель выбрана неправильно, не нужна она мне будет, поэтому сейчас легче отказываюсь от планов. Такое ощущение, что я стала более иррациональна с возрастом (а может под влиянием книг по практической психологии, в основном Синельников "Сила намерения" - прочитала ее года 2-3 назад - теперь стало легче жить).


Этот пост предполагает, что зависимость от планов была ранее более сильной, то есть рациональность могла быть врожденной?

atlantidagorod писал(а): Сложно ответить как я отношусь к неожиданным ситуациям – моя жизнь просто так стабильна и нет никаких неожиданных обстоятельств, вернее я не замечаю ничего такого.

Может быть такое что стабильность естественна для Вашей жизни и если какие-то перемены и происходят, то они скорее идут от Вас нежели от обстоятельств?

atlantidagorod писал(а): Облом, конечно, неприятно, но опять же – ранее бы сильно расстроилась, а сейчас мало расстраиваюсь – думаю о том, что это значит не тот путь.


Как Вы думаете, то объяснение которое Вы нашли для себя, оно идет от головы- от расуждения или от восприятия?

atlantidagorod писал(а):Вроде по обстоятельствам всегда живу, а с другой стороны – цели-то реализуются. Я думаю, что мне Бог помогает выбрать правильную цель, поэтому всегда выдается шанс и обстоятельства складываются благополучно.



А это похоже на рациональное объяснение - на объяснение, которое идет от рационального рассуждения?

atlantidagorod писал(а):
Я не вижу у себя много незаконченных дел. Если дело важно или интересное – я его закончу. Если бросила, значит оно потеряло актуальность либо не брошено, а отложено. Если дело не интересное и не важное, то могу забросить, как только появиться такая возможность.
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Сб янв 29, 2011 12:19 am

Конкретные вопросы...Сразу вспомнилась Наталья и ее желание иметь четкий алгоритм, по которому можно было бы вывести четкий и ясный результат ТИМа, а не "два- на полтора". :wink:

atlantidagorod
Вы говорите, что у Вас много идей на данный момент. Что это за идеи и что мешает их реализации?
Почему, когда есть сложности, Ваш интузиазм сходит на нет? Что это за сложности? Разве Вы не писали о своей целеустремленности и способности противостоять воле других людей - идти против течения?
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение Цвет времени » Сб янв 29, 2011 1:09 am

Пока мы ждем ответы на предыдущие вопросы, я начну рассматривать дихотомию экстро- интро более внимательно.
atlantidagorod писал(а):

Я экстраверт, потому что люблю общаться с новыми людьми, люблю, когда в окружении много разных людей, люблю все новое, в интересах мне больше свойственна ширина охвата, чем глубина проникновения, я громко разговариваю, мне нравиться быть в центре внимания. После шумных вечеринок "требую продолжения банкета" - это при том, что я не употребляю спиртного и других стимуляторов.
Я интроверт, потому что, несмотря на то, что люблю общение, мне сложно завести приятелей. Если нет общих дел и интересов - то знакомство не продолжится, я просто не знаю о чем общаться. Хотя со старыми друзьями, которые остались в другом городе я разговариваю буквально ни о чем. Почти все время я провожу дома за книгами и компьютером, хоть мне это и не очень нравиться, но я ничего не делаю, для того, чтобы это изменить. Даже в социальных сетях не могу найти тему для общения. Очень много времени отвожу самопознанию (соционика в том числе). Когда занята чем-то важным, выключаю телевизор и другие отвлекающие факторы.


В человека качества интроверта и экстроверта могут сочетаться.
Расскажите, много ли у Вас знакомых и как много у Вас близких друзей?
Легко ли Вы идете в новые компании, где Вы никого не знаете?
Когда Вы приходите в новую компанию,Вы ждете когда с Вами заговорят или сами начинаете общение?
Вы предпочитаете общение с близкими друзьями или близким другом общению с малознакомыми людьми? или для Вас нет разницы?

Перечислите свои хобби и свои интересы. Можете ли Вы сказать, что Ваши хобби скорее интровертные?
Вам не скучно одной? ВЫ всегда можете себя чем-то занять? Как часто у Вас возникает потребность в общении?
Как часто Вы выходите на улицу погулять с друзьями, мужем или в одиночку?
Любите ли Вы путешествовать и где Вы любите отдыхать? Что Вы обычно делаете в отпуске, на отдыхе?

Большую часть времени своего личного времени Вы проводите наедине, но иногда любите расслабиться в компании на полную катушку?
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Гексли или Дон?

Сообщение atlantidagorod » Сб янв 29, 2011 10:10 am

Здесь и сейчас нужно все и всегда. Если что-то надо, то обязательно сейчас, потому что нет терпения. Например, в моей жизни сейчас происходит постепенная смена места постоянного жительства. Так вот постепенно она происходит, потому что муж уговорил, я же хотела переезжать немедленно, не обращая внимания на отсутствие работы, жилья и средств к существованию на новом месте. Вернее постепенно она происходит у мужа, а я большую часть времени провожу на новом месте ,а на старое езжу на сессии (учусь там заочно) и задерживаюсь немного, чтобы с мужем побыть.
Вопрос "как?" всегда отходит на задний план, если глаза застилает могущее "хочу".
atlantidagorod
Активист
Активист
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 5:20 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Гексли или Дон?

Сообщение atlantidagorod » Сб янв 29, 2011 10:48 am

Да, все мысли о том, что это не тот путь и не та цель – это от рассуждений однозначно. Т.е. ранее я бы расстроилась, а сейчас говорю себе – значит так надо. Но, чтобы я так себе сказала, должно быть как минимум 3 весомых обстоятельства.
Мне бы тоже хотелось иметь четкий алгоритм достижения результата. А разве кто-то предпочтет искать черную кошку в темной комнате?
Идеи касаются возможного бизнеса на новом ПМЖ. Просто подмечаю, чего в городе нет. Т.е. нет конкуренции – есть шанс раскрутиться.
Почему не воплощаю? Потому что для этого нужно поднять пятую точку и конкретно подсуетиться. А зачем? Я и так с голоду не помираю. Анекдот про меня: Лежит мужик под пальмой и курит. К нему подходит другой и говорит: «Ну что ты лежишь? Встал бы, бананы собрал, продал и посадил на вырученные деньги еще пальму и т.д. Вот будет у тебя пальмовый сад, будут в нем рабочие работать, а ты будешь лежать и курить». На что мужик отвечает: «А я и так лежу и курю». Я поступаю точно также.
Когда я не была замужем, то жила одна и нужно было работать. Так вот я искала пути, чтобы работать меньше, например, устраивалась на работу, где может и не так хорошо, зато хорошо платят – работала некоторое время, когда работаешь – тратить некогда, деньги копились, потом увольнялась и отдыхала, пока не кончаться деньги. Такое поведение не было продуманной стратегией, просто так получалось.
Если я берусь таки за какое –то дело, то энтузиазм однозначно есть. Если через некоторое время я вижу, что ничего не получается, то пропадает интерес и дело забрасывается. А вот чтоб другие люди на пути становились не позволю. Бороться с другими людьми я могу, а вот с собой нет.

По поводу интро\экстра:
Мою жизнь можно поделить на 2 части: до замужества (в 27 лет) и после. 2 жизни и 2 разных человека. До замужества я была очень общительным человеком. Было очень много знакомых, порой со мной здоровались, а я не сразу вспоминала кто это. Сейчас знакомых мало и это порой напрягает, но почему то я ничего не делаю, чтобы это изменить.
Новые компании люблю – новые люди – новая информация. Если тема разговора интетерсна, то могу и сама заговорить. Если есть интересная тема для беседы, то с малознакомым, если скучный он, то лучше с близким, даже, если близкий тоже скучный.
Хобби – чтение и изучение окрестностей (это лучше с компаньоном). Есть еще одно странное хобби - сама не понимаю почему так: люблю танцевать, но на публику и чтобы публике нравилось, чтобы они на меня смотрели. Если никто не заинтересовался моим танцем, то желание танцевать пропадает.
Одной бывает скучно, если нет инета, а в нем всегда есть что-то интересное.
Если погода позволяет (люблю когда тепло), то гуляю каждый день, лучше с компанией, но, если ее нет, то одна иду. Люблю путешествовать туда, где еще не была. Терпеть не могу пляжный отдых – лучше погулять по городу или на природе, только не лежать или не сидеть на месте.
Сейчас большую часть времени провожу одна, а вот до замужества большую часть времени проводила в компании, но всегда хотела иметь свою комнату, в которой я смогу отдохнуть и побыть одна, но не долго.
atlantidagorod
Активист
Активист
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 5:20 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Пред.След.

Вернуться в Консультации по ассоциативной соционике Ольги Тангеманн

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]