Исследования: музыка и тип. Университет Кэмбридж.

[Мэйпл]

В каком случае корреляция будет лучше прослежваться?
1) тип - муз. композиция
2) тип - жанр - муз. композиция

Тип - жанр, я думаю.
Если вообще будет какая-то корреляция))
Композиция - это слишком частный уровень, нужно на ступеньку выше подняться, чтобы общее увидеть.
С жанрами проблема в том, что выбор заведомо будет неравномерно распределен: любителей эстрадной популярной музыки больше всего (не зря же она названа ''популярной''), а любителей какого-нибудь джаза - раз два и обчелся в процентном соотношении.
Получим распределение как у Гены или Типолога - где 85% выборки имеет один тип))

[blk]

так и в жанре (внутри одного жанра) же нравится далеко не все. не говоря уже о том, что нет давно никаких четких жанров, в каждом большом разделе сотни подвидов. ну скажем, я в целом предпочитаю рок попсе, но если мне выдать конкретные песни из рок исполнителей, которые мне не понравятся, и конкретные песни из поп, которые мне понравятся, то я выберу именно так. или отдельная джазовая песня может понравиться больше чем отдельная "альтернативная", даже если у чела в целом склонность ко второму.

[Штушкутуш]

но главное там и не просят оценить саму композицию

Может, и не просили, но я оценивала именно сами музыкальные фрагменты. Жанр для меня вообще мало что значит.
Вообще, если бы там спрашивали только про жанры, то, наверное, фрагменты давали бы блоками. Прослушал блок - оценил, как он тебе в целом.

[blk]

В кембриджском тесте если я слышу то, от чего в жизни скрываюсь после первых же нот, мне хватит и 15 секунд, чтобы опознать этот тип музыки. И наоборот, если я допускаю, что это вполне могло бы попасться мне в моём плейлисте (а я его не помню наизусть, там тысячи три композиций, и я часто слушаю шаффлом), то я ставлю высокий балл.

круто тебе. я там массово нашел толко те, от которых я бегу далеко с первых звуков (БЭ-нудотина всякая уровня два притопа, например), но из остального не было НИ ОДНОЙ композиции, которая хотя бы могла попасться в моем плейлисте. вот просто - ноль. максимум выбирал что-то уровня "слегка нравится", чтоб уж хоть не все шло в минус.

Может, и не просили, но я оценивала именно сами музыкальные фрагменты. Жанр для меня вообще мало что значит.

Я тоже. и даже не вчитывался в формулировки, что они там просили оценить. Что дали слушать - то конкретное и оценивал.

[Штушкутуш]

я там массово нашел толко те, от которых я бегу далеко с первых звуков

Я тоже. И это был рэпчик. Поэтому у меня последняя категория получилась ниже всех. При этом, на самом деле, электронику я как раз слушаю больше, чем что либо ещё, вот только и она у меня совсем не такая, как у них там. Моя бы у них скорее попала в mellow, unpretentious или даже intense. Такие дела.

[Ivka]

А у меня получился рок ниже всего. Хотя на самом деле я его много слушаю, больше только фолк, но там слишком много было металло-композиций, так и ждешь, что сейчас гроулингом завопят. Тяжелая музыка - она тоже разная.

[blk]

а я вообще слушаю не по жанрам, а по песням-исполнителям... Это могут быть отдельные "поштучные" любимые песни какой-то группы или чела, а остальные не слушаю никогда, и может быть ну, пусть половина или больше половины песен группы или чела, которые мне у них нравятся, остальные тоже не буду слушать никогда или почти никогда. То что уже говорить о жанрах или стилях в целом? Такого, чтоб слушать нечто только потому, что это рок или только потому, что это джаз и или рэп не было никогда. Как и наоборот, что-то не слушать принципиально только потому, что это какой-то жанр я тоже не буду, во всяком случае, могу дать шанс (исключение - русский "шансон").

[Ghost Rider]

Всё, ребята, мы музыкальные демократы

[Doit]

У меня вопрос: а если осознал, что музыку не любишь в принципе и предпочитаешь тишину? Куда себя типировать на этом основании?

[Мэйпл]

Что раньше нравилось можно посмотреть.
Если они ищут корреляции с Биг-файв, то психологические факторы там считаются относительно стабильными, хотя и не абсолютными в течение жизни.

[Мэйпл]

Только не думай, какой это жанр, они сами к жанру отнесут. Просто кликай на то, что не режет слух))

[Doit]

Мэйпл

Ок, tnx:)

[Doit]

Какой подозрительный опросник
Его не MI6 случайно составляла?

[Штушкутуш]

Какой подозрительный опросник

Если ты про доп. вопросы, то их все можно пропустить.

[Мэйпл]

Они связь с аутизмом ищут.
На соционику им грантов бы не дали))