Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Нейро-лингвистическое программирование и эриксоновский гипноз

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Чт июн 19, 2008 10:34 am

Вот, описывают такой удивительный факт:
Еще до выхода на сушу позвоночные выработали весьма совершенную систему цветного зрения, основанную на четырех опсинах (тетрахроматическое зрение). Эта система сохранилась у многих наземных позвоночных, включая птиц, которые великолепно различают цвета. Возможно, если бы такое зрение имелось и у людей, нам казалась бы убогой трихроматическая система отображения цвета, используемая в наших телевизорах и компьютерных мониторах. У человека, как и у всех обезьян Старого Света, зрение трихроматическое. У большинства других млекопитающих из четырех опсинов, имевшихся у древних позвоночных, сохранилось только два (дихроматическое зрение). Предки обезьян тоже имели дихроматическое зрение (а значит, не могли отличить красный цвет от зеленого). Считается, что утрата млекопитающими двух опсинов была связана с тем, что их предки когда-то перешли к ночному образу жизни. ... Параллельно с утратой генов цветного зрения у древних млекопитающих в результате многочисленных дупликаций резко возросло количество генов обонятельных рецепторов. http://elementy.ru/news/430756

Этот факт вызывает соблазн просто-таки влоб проверить одну идею. Проверим опросом. Итак:

(1) Отметьте, как у вас развита внутренняя визуализация по шкале:
(а) очень хорошо - (б) умеренно - (в) визуализировать не умею и внутренних образов в обычном состоянии не вижу

(2) Курите ли вы табак:
(а) да, много (б) балуюсь (в) курил, но бросил более года (г) никогда не курил

(3) Как вы различаете запахи:
(а) великолепно, - в любом контексте различаю множество запахов (б) если надо обратить на них внимание, то могу запахи заметить и оценить (в) фактически, запахи для меня неразличимы (г) запахи не различаю по объективным причинам (указывать не обязательно)

И что же у нас получится, как вы думаете?
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Чт июн 19, 2008 1:17 pm

metanymous писал(а):И что же у нас получится, как вы думаете?


Откроется третий глаз? :)
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Чт июн 19, 2008 2:51 pm

MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):И что же у нас получится, как вы думаете?

Откроется третий глаз? :)

а по теме что?
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Чт июн 19, 2008 4:26 pm

metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):И что же у нас получится, как вы думаете?

Откроется третий глаз? :)

а по теме что?


А по теме эксперименты над людьми запрещены :) :wink:

п.с. Будем знакомы? )
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Чт июн 19, 2008 7:09 pm

MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):И что же у нас получится, как вы думаете?

Откроется третий глаз? :)

а по теме что?

А по теме эксперименты над людьми запрещены :) :wink:
п.с. Будем знакомы? )

офтопим? дурной пример подаем? для модераторов закон не писан?
(будем знакомы :))
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Пт июн 20, 2008 2:05 pm

metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):И что же у нас получится, как вы думаете?

Откроется третий глаз? :)

а по теме что?

А по теме эксперименты над людьми запрещены :) :wink:
п.с. Будем знакомы? )

офтопим? дурной пример подаем? для модераторов закон не писан?
(будем знакомы :))


Не уходите от ответа по поводу экспериментов над людьми :)
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Пт июн 20, 2008 5:42 pm

MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):И что же у нас получится, как вы думаете?

Откроется третий глаз? :)

а по теме что?

А по теме эксперименты над людьми запрещены :) :wink:
п.с. Будем знакомы? )

офтопим? дурной пример подаем? для модераторов закон не писан?
(будем знакомы :))

Не уходите от ответа по поводу экспериментов над людьми :)

Какая тема моего исходного топика? Как с ней соотносятся ващи ассоциации? Правильно - никак.
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Вс июн 22, 2008 2:23 pm

metanymous писал(а):Какая тема моего исходного топика? Как с ней соотносятся ващи ассоциации? Правильно - никак.


Рекомендую прочитать статью: http://www.metapsy.org.ua/forum/viewtop ... f=11&t=137 :)
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Вс июн 22, 2008 5:12 pm

MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):Какая тема моего исходного топика? Как с ней соотносятся ващи ассоциации? Правильно - никак.
Рекомендую прочитать статью: http://www.metapsy.org.ua/forum/viewtop ... f=11&t=137 :)

(1) Я уже откровенно и прямо - в третий раз делаю вам предупреждение: вы занимаетесь заспамливанием простой и ясной темы, содержащий только "опрос". Следующую вашу реплику не по теме я просто сотру.
(2) Рекомендацию прочитать статью Вакурова: "К вопросу о корректности метамоделирования. Коллективный Даблбайнд", - в контексте опроса не считаю полезной.
(3) Содержание представлений Вакурова на темы: "мета моделирование" - отдельно, "о дабл байнде" - отдельно, о первом и втором - вместе, - не считаю интересными для рассмотрения вообще.
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Вс июн 22, 2008 8:04 pm

metanymous писал(а):
MetaPsy писал(а):
metanymous писал(а):Какая тема моего исходного топика? Как с ней соотносятся ващи ассоциации? Правильно - никак.
Рекомендую прочитать статью: http://www.metapsy.org.ua/forum/viewtop ... f=11&t=137 :)

(1) Я уже откровенно и прямо - в третий раз делаю вам предупреждение: вы занимаетесь заспамливанием простой и ясной темы, содержащий только "опрос". Следующую вашу реплику не по теме я просто сотру.
(2) Рекомендацию прочитать статью Вакурова: "К вопросу о корректности метамоделирования. Коллективный Даблбайнд", - в контексте опроса не считаю полезной.
(3) Содержание представлений Вакурова на темы: "мета моделирование" - отдельно, "о дабл байнде" - отдельно, о первом и втором - вместе, - не считаю интересными для рассмотрения вообще.


1. Хорошо, извиняюсь за флуд в этой теме и создаю тему для обсуждения поднятых мной вопросов: viewtopic.php?f=72&t=17445&p=481781
2. Статья общеобразовательная, и я не говорил что она в контексте Вашего опроса :wink:
3. Жаль ) статья как раз с описывает процессы получения человеком ненужных паттернов в групповом процессе изучения НЛП :) а это, ИМХО, очень полезно знать :wink:
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Вс июн 22, 2008 8:48 pm

(1) Я уже откровенно и прямо - в третий раз делаю вам предупреждение: вы занимаетесь заспамливанием простой и ясной темы, содержащий только "опрос". Следующую вашу реплику не по теме я просто сотру.
(2) Рекомендацию прочитать статью Вакурова: "К вопросу о корректности метамоделирования. Коллективный Даблбайнд", - в контексте опроса не считаю полезной.
(3) Содержание представлений Вакурова на темы: "мета моделирование" - отдельно, "о дабл байнде" - отдельно, о первом и втором - вместе, - не считаю интересными для рассмотрения вообще.

1. Хорошо, извиняюсь за флуд в этой теме и создаю тему для обсуждения поднятых мной вопросов: viewtopic.php?f=72&t=17445&p=481781

Я вас не извиняю. Я начал опрос. Вы его стали забивать своими не по делу ассоциациями, а когда вас попросили остановится - вы продолжаетет срываеть опрос организацией поверх его обсуждения что такое есть опросы. Причем, в вульгарной форме выпячивая псевдопроблему типа опросы это манипуляции.

2. Статья общеобразовательная, и я не говорил что она в контексте Вашего опроса :wink:

Статься антиобразовательная. Если вы ее желаете обсуждать - заведите себе тему и обсуждайте там хоть до потери пульса.

3. Жаль ) статья как раз с описывает процессы получения человеком ненужных паттернов в групповом процессе изучения НЛП :) а это, ИМХО, очень полезно знать :wink:

Статью написал хороший человек, который не знает что такое есть:
--моделирование
--дабл байнд
--изучение НЛП

В целом, если эта информация кому интересна - вам - разбирайте ее самостоятельно и в отдельном месте.
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Вт июн 24, 2008 6:19 am

metanymous писал(а):(1) Отметьте, как у вас развита внутренняя визуализация по шкале:
(а) очень хорошо - (б) умеренно - (в) визуализировать не умею и внутренних образов в обычном состоянии не вижу
(2) Курите ли вы табак:
(а) да, много (б) балуюсь (в) курил, но бросил более года (г) никогда не курил
(3) Как вы различаете запахи:
(а) великолепно, - в любом контексте различаю множество запахов (б) если надо обратить на них внимание, то могу запахи заметить и оценить (в) фактически, запахи для меня неразличимы (г) запахи не различаю по объективным причинам (указывать не обязательно)
И что же у нас получится, как вы думаете?

Как отвечают на наш опрос в других местах:
http://metanymous.livejournal.com/113137.html
http://community.livejournal.com/ru_nlp/372725.html
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showt ... entry28286
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=124838#124838
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Вт июн 24, 2008 4:50 pm

metanymous писал(а):
metanymous писал(а):(1) Отметьте, как у вас развита внутренняя визуализация по шкале:
(а) очень хорошо - (б) умеренно - (в) визуализировать не умею и внутренних образов в обычном состоянии не вижу
(2) Курите ли вы табак:
(а) да, много (б) балуюсь (в) курил, но бросил более года (г) никогда не курил
(3) Как вы различаете запахи:
(а) великолепно, - в любом контексте различаю множество запахов (б) если надо обратить на них внимание, то могу запахи заметить и оценить (в) фактически, запахи для меня неразличимы (г) запахи не различаю по объективным причинам (указывать не обязательно)
И что же у нас получится, как вы думаете?

Как отвечают на наш опрос в других местах:
http://metanymous.livejournal.com/113137.html
http://community.livejournal.com/ru_nlp/372725.html
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showt ... entry28286
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=124838#124838


Да, результаты впечатляют:

Alhimik
Ну наверное получится зависимость курения от развитости сенсорных систем

Maxyz
У меня как-то всё средненько, и не курил больше сигареты в полгода А что должно получиться-то?

Идея о привязке зависимости от курения к визуальным образам шикарная :) Линия Жизни отдыхает...
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение metanymous » Вт июн 24, 2008 7:06 pm


Да, результаты впечатляют:

(1) Заметно, что вас ничего не впечатляет, вы явно не любопытны.
(2) С этой фазы ведения опроса до результатов еще как до луны.
(3) В самом начале перед опросом было предупреждение, что это проверка только идеи и не более. Чувствуете разницу? Был предложен не готовый тест, не стандартизованная проверка каких-то свойств отвечающих. Нет. Только поисковый опрос. Но вас с этого факта просто прет.

Alhimik
Ну наверное получится зависимость курения от развитости сенсорных систем
Maxyz
У меня как-то всё средненько, и не курил больше сигареты в полгода А что должно получиться-то?

Идея о привязке зависимости от курения к визуальным образам шикарная

Шутливая идея и что? С другой стороны, что только в соц. опросах не бывает. Вполне может быть, что при проведении масштабного опроса на эту тему такая связь будет на уровне значимых статистических показателей. Должно быть, для вас в диковинку как это бывает в социологических исследованиях. Например, в давнее время в НГУ проводили массовое исследование по тестам + собирали социологию на тему, что коррелирует с успеваемость. Оказалось, что на высокую корреляцию с успешностью обучения связывается градация всего только одного социологического показателся. Для студентов мужского пола, - если мама имела неполное высшее. Угм. Чем это не СТАТИСТИЧЕСКАЯ связь курения и визуализации? Ну-ка, растолкуйте мне это подетальнее и по-подробнее. Что там у вас с этим курением и визуализацией тревожит? Раз уж на этом форуме вы опрос сорвали. Давайте, вперед. Да, и еще разверните-ка мне тему о подсудной отвественности за социологические опросы. Не стесняйтесь.

Линия Жизни отдыхает...

Кстати, вы в курсе? У нормальных людей никаких-таких "линий жизни" не бывает. Даже, на ладони это - вымысел.

Итак, я весь внимание. Прямо в этом месте, валяйте и обязательно на все установленные темы:
--отношение к социологии
--отдельно - проблемы, связанные с опросами
--курение - визуализация
--отношения с законом
We will metapractice you!
Аватара пользователя
metanymous
Участник
Участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: Чт июн 19, 2008 5:45 am
Откуда: Новосибирск
Пол: Мужской
Профессия: Психолог

Обоняние против цветного зрения? Проверим?

Сообщение MetaPsy » Ср июн 25, 2008 6:20 pm

(1) Заметно, что вас ничего не впечатляет, вы явно не любопытны.
(2) С этой фазы ведения опроса до результатов еще как до луны.
(3)Но вас с этого факта просто прет.


И тут пошли проекции... :) Вам интересно свою карту на всех натягивать?

Кстати, вы в курсе? У нормальных людей никаких-таких "линий жизни" не бывает. Даже, на ладони это - вымысел.


Нет так нет :)

Итак, я весь внимание. Прямо в этом месте, валяйте и обязательно на все установленные темы:
--отношение к социологии
--отдельно - проблемы, связанные с опросами
--курение - визуализация
--отношения с законом


Как мне кажется, это все таки Вас тянет на социологию, курение и визуализации :lol: И нечего переводить стрелки :)
Создание эффективных изменений мышления и поведения в желаемом направлении и моделей таких изменений для дальнейшего использования.
-----------------
http://www.uamasters.org.ua - тренинги, нлп, метапсихология и психологическое консультирование в Киеве
Аватара пользователя
MetaPsy
Активист
Активист
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Вт июл 10, 2007 1:59 pm
Откуда: Киев, Украина
Пол: Мужской

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в НЛП

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Alex_James, Asqard, Атех, Самотипирование, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], luchnivik, Marat, Maxi, Noesis, pupsik, R.D., Smug_Cat, Tery GRO, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]