Ирина Эглит писал(а):Одномерная предполагает трудности с адекватной оценкой проявлений: насколько правильно/не правильно.
А предполагает ли одномерная некоторую бОльшую энергозатратность контроля? Если да, то может быть в этом дело.
Ирина Эглит писал(а):Одномерная предполагает трудности с адекватной оценкой проявлений: насколько правильно/не правильно.
Jungrand писал(а):Ирина Эглит писал(а):Одномерная предполагает трудности с адекватной оценкой проявлений: насколько правильно/не правильно.
А предполагает ли одномерная некоторую бОльшую энергозатратность контроля? Если да, то может быть в этом дело.
TFT писал(а):Ирина Эглит, а можно ли одномерностью объяснить своеобразную лень в проявлении эмоций? Когда вроде бы испытываешь эмоции, и в интернете можешь много смайликов поставить, но в реале даже улыбка оказывается энергозатратной. И есть желание избегать социальной активности и шумных компаний из-за того, что потом - как выжатый лимон, приходится заставлять себя проявлять эмоции (причем, еще не всегда понятно, как их вообще нужно проявить). Случаются периоды, когда кто-то создает атмосферу, в которой удивительным образом удается выражать эмоции ярко и достаточно долго, но это редко (без "помощника" у меня только приступы нытья бывают, порой очень бурного, но чаще просто какого-то тягостного, на "низких нотах").
Ирина Эглит писал(а):Правда у максов ЧЭ суггестивная. И кажется, что они должны бы "западать" на возможность получить эмоции.
Ирина Эглит писал(а):Не знаю, мне кажется, что со временем просто понимаешь, что за любым удовольствием следует разочарование, или опустошение.
Thai писал(а):Ирина Эглит писал(а):Не знаю, мне кажется, что со временем просто понимаешь, что за любым удовольствием следует разочарование, или опустошение.
А не просто спад? Не может же быть все время весело, это как-то неестественно совсем А цикличность нормальна вполне и усталость после напряжения тоже
Ирина Эглит писал(а):Одномерная предполагает трудности с адекватной оценкой проявлений: насколько правильно/не правильно.
Мне кажется (хотя могу ошибаться), что дело может быть еще в знаке ЧИ - не учитывается негативный потенциал человека, а отсюда и разочарование. А когда этот потенциал учитывается, разочарований не бывает, бывает реализация негативного потенциала, который предполагался изначально.
Но если в самый момент зарождения чувства/эмоции в мозгу сразу щелкает: «вот оно!», то есть сознание отслеживает малейшие изменения эмоциональной сферы на всех ее уровнях, то контролировать внешние проявления не так уж трудно.
Ирина Эглит писал(а):Не нарабатывается "правильность" в одномерках. В этом-то весь фокус и есть. И это основа стабильности ТИМа у человека, и это клетка из которой не вырваться, и это... дальше можно характеризовать, как угодно.
Ирина Эглит писал(а):Интересный эксперимент над собой можно поставить. Попробовать ловить себя каждый раз на состоянии суггестии и останавливать этот процесс осознанно. И понаблюдайте, что будет с вами происходить.
Думаю, после таких экспериментов у людей отвалится иллюзия о том, что они сами собой управляют. И о том, что они что-то там могут развить, прокачать.... зато гарантирую еще несколько энергетических зажимов в теле, с которыми потом придется разбираться отдельно.
не можете изменить ситуацию - меняйте к ней отношение (с).
то само общение с дуалом напряженность по болевой понижает.
суггестия мну ваще не напрягает. Зачем ее останавливать? )
Ирина Эглит писал(а):Не нарабатывается "правильность" в одномерках. В этом-то весь фокус и есть. И это основа стабильности ТИМа у человека, и это клетка из которой не вырваться, и это... дальше можно характеризовать, как угодно.
Ирина Эглит писал(а):Аналогично у штирлица суггестивная БЭ, но я терпеть не могу праздников, избегаю всеми средствами, не люблю в гости ходить. Не стремлюсь к новым знакомствам. Я бы вообще в берлогу залезла, не трогайте меня. Тоже такая своеобразная этическая лень, точнее, избегание лишнего напряга.
ЗЫ. Вообще известно, что по суггестивной хочется, чтобы для тебя делали, а не ты сам напрягался.
Ирина Эглит писал(а):Даже для того, чтобы получить хотя бы один опыт другого отношения к ситуации по одномерке, вам потребуется колоссальная работа над собой. Сначала до того, как тренировка, потом попытки работы в самой ситуации, которые будут оканчиваться неудачей. И оджнажды, когда вы уже будете в отчаянии что-либо изменить в своих реакциях, у вас вдруг получится. И это будет счастье. Но это будет еденичный случай. Но он даст надежду на то, что вы сможете сделать хоть что-то.
Вот на таком уровне и не иначе.
Ирина Эглит писал(а):то само общение с дуалом напряженность по болевой понижает.
естественно. Но это временная мера. Не всегда сможешь смыться к дуалу. Нельзя зависеть от дуала. Дуал - отдых в пути, но временно.
Ирина Эглит писал(а):При этом нужно понимать, что останавливать суггестию нужно внутри себя, а не внешние воздействия. Мир мы не изменим. Но можем ли мы изменить наше "отношение к миру"? Вот я и предлагаю просто остановить суггестию, момент получения удовольствия, отказаться от него, самому справиться с этим. То есть сказать миру: я могу не управляться суггестией.
matanya писал(а):Ирина Эглит писал(а):Не нарабатывается "правильность" в одномерках. В этом-то весь фокус и есть. И это основа стабильности ТИМа у человека, и это клетка из которой не вырваться, и это... дальше можно характеризовать, как угодно.
А как же тогда быть с формулировкой "суггестия" ? Насколько я понимаю, суггестия предполагает обучение? Поэтому я никогда не была согласна с тем, чтобы самую слабую функцию "обзывать" суггестивной. Не внушается она, хоть ты тресни, с этим полностью согласна! По самой слабой требуется костыль, так как она боится "упасть":
Ирина Эглит писал(а):Аналогично у штирлица суггестивная БЭ, но я терпеть не могу праздников, избегаю всеми средствами, не люблю в гости ходить. Не стремлюсь к новым знакомствам. Я бы вообще в берлогу залезла, не трогайте меня. Тоже такая своеобразная этическая лень, точнее, избегание лишнего напряга.
ЗЫ. Вообще известно, что по суггестивной хочется, чтобы для тебя делали, а не ты сам напрягался.
Всё таки это зона страхов, как ни крути... Не видеть, не слышать, не знать...
А суггестивная - это ролевая, такая же, только цветом отличается . Вот кто впитывает, как губка, обучается, короче - суггестируется. Так?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]