Двацветок писал(а):Типируемый ничего не обязан типировщику в том числе принимать любые его доводы, точно так-же типировщик ничего не обязан типируемому. Если один из них в чем либо не согласен с другим, что выход в конфликт который решен быть не может то им обоим следует перестать взаимодействовать как типируемый и типировщик.
естессно. По опыту многочисленных типирований на этом форуме, как с той стороны, так и с этой ...
Ответственно заявляю. Наиболее конструктивнфй алгоритм такой - ты типировщик, смотришь, думаешь, задаешь вопросы, думаешь, говоришь версию. Дальше, если типируемый говорит, я с ней не согласен, ты говоришь, имеете на то полное право, я высказал свою субъективную точку зрения и откланявшись удаляешься. В этом порядке действий что-то нарушаешь и начинается конфликт. Но а) тема типирования - типируемого, б) типируемый - не собственность типировщика, значит решения принимает он.
Это я считаю то, что в типировании надо обязательно сохранить.
Да, там много кто себя некрасиво повел, но в чем заключено желание поймать этого человека и бить головой об дубовый стол до тех пор пока он не извинится?) Зачем нужны модераторы в этом случае? Иллюзорная справедливость.
Да, это был нехороший поступок, но зачем рекламировать свою уязвимость?
тут мне кажется, модераторы правильно поступили: не вмешивались - и все были в равных условиях. С этим нужно научится справляться самостоятельно. В отличие от того случая, который здесь также обсуждается, где просто никто рот открыть и слово сказать. И меня куда больше расстраивает возможность того, что такие меры и в типировании будут применяться, когда типируемых будут штамповать,не важно кто из "мэтров" и все закончится как на большинстве соционических форумов, когда в тим запихивают. Любая версия имеет право быть, вне зависимости от аргументации, основанная на любой теории, хоть по фотографии, хоть по тому, как звезды встали, решает принимать ее или нет - типируемый, а не модераторы, либо правила форума.