Эклипс писал(а):Проблема спама решается просто - первые 10 постов только через премодерацию. В дальнейшем - за спам сразу бан.
Эклипс писал(а):Если слово "дура" есть в Стоп-листе, то пост автоматом удаляется, автору предупреждение. Если в Стоп-листе нет, то выясняется обоснованность и принимается решение.
Conter Strike писал(а):Эклипс, а Вы знакомы с Пробиркой?
Сделать список таких слов, а кто их употребил, тот должен доказать правомерность
Обязать модератора делать копию удаляемых постов в отдельную, закрытую от посетителей, ветку. В случае жалобы, пост оттуда можно восстановить
Модератор единолично не имеет права удалять посты участников форума, а только совместным решением "тройки" модераторов.
В случае отмены вышестоящей инстанцией решения модераторов об удалении текста, каждый из них получает предупреждение "за беспредел".
В случае бездоказательного использования слов, с резко-негативной коннотацией, наподобие: "клевета", "ложь" и т.п. участник получает предупреждение за хамство, а его пост удаляется.
Counter Strike писал(а):Эклипс, а Вы знакомы с Пробиркой?
Мэйпл писал(а):Модератором должен быть человек, которого уважают. Который не первый год на форуме и которого все знают и видели в разных ситуациях и спорах.
Сейчас именно такая ситуация и реализуется - за последних модераторов в квадрах голосовали, это люди не случайные, и это, имхо, лучшая гарантия того, что спорные вопросы будут решаться (и решаются) обдуманно.
Впервые об этом узнаю. Про «голосование» можно поподробней.Мэйпл писал(а):Модератором должен быть человек, которого уважают. Который не первый год на форуме и которого все знают и видели в разных ситуациях и спорах.
Сейчас именно такая ситуация и реализуется - за последних модераторов в квадрах голосовали, это люди не случайные, и это, имхо, лучшая гарантия того, что спорные вопросы будут решаться (и решаются) обдуманно.
Павел Кулешов писал(а):Впервые об этом узнаю. Про «голосование» можно поподробней.
Kagesai писал(а):Павел Кулешов писал(а):Впервые об этом узнаю. Про «голосование» можно поподробней.
В том году было проведено голосование на должности модераторов квадр. Потому что некоторые старые решили по тем или иным причинам отказаться от модерирования.
Эклипс писал(а):Ярмарка - частный случай борьбы.
Эклипс писал(а):Модератор не несёт ответственности за неправомерные действия, но если предупреждение можно оспорить и убрать, то удалённый пост важен именно в момент удаления (как я понял) и его восстановление не выравнивает позиции в дискуссии, поскольку пост не был прочитан участниками и наблюдателями вовремя, а ложка дорога к обеду. Следовательно: удаление поста - непоправимый ущерб автору, и поэтому решение о таком действии надо принимать коллегиально, как и отвечать за беспредел надо всем принявшим решение. Такая процедура сильно уменьшит претензии к модераторам.
Эклипс писал(а):Была бы Эглит членом "тройки", то не смогла бы убедить её в своей правоте (поскольку не права), и посты не были бы удалены.
Эклипс писал(а):Проблема спама решается просто - первые 10 постов только через премодерацию. В дальнейшем - за спам сразу бан.
Эклипс писал(а):Все подобные вопросы легко решаются введением платы за ник и штрафов за нарушения. Скажем - 300 рублей за ник. За предупреждение - штраф рублей 50, за второе 150 и т.д. При отказе платить - бан до уплаты и т.п. Штрафы пойдут на поощрение модераторов.
Эклипс писал(а):Есть нарушение - штраф. Высказывания быстро станут вежливыми. Бесплатные ники публикуют посты ТОЛЬКО после проверки модератором. Если человек решил уйти с форума, то плата за ник возвращается и гудбай.
Prob-Irka писал(а):Лично я вот что бы пожелала в плане модерирования:
Форумчанам: Меньше шлите жалоб на друг-друга
Модераторам: отклоняйте побольше жалоб.
Супермодераторам и админу: не баньте навечно за четыре-пять предупреждений по ай-пи адресу. Полугода бы хватило с правом возвращения под старым ником.
Kagesai писал(а):В правилах четко прописано - модерация не обсуждается. Но модератор сам несет ответственность перед администратором и (неявно)перед всеми участниками форума. Если модератор подходит к процессу модерирования "творчески", что хочет то и вытворяет, возникают вопросы - а нужен ли такой модератор.
Предложенная система усложняет модераторский процесс, а недовольные тем или иным действием будут всегда.
Эклипс писал(а):Была бы Эглит членом "тройки", то не смогла бы убедить её в своей правоте (поскольку не права), и посты не были бы удалены.
Эглит была модератором своего лишь раздела. В принципе, такие разделы (как и дневники) являются полной прерогативой его "хозяина". Как собственно, Ирина и считала.
Но оказался спорный момент (я я не в курсе, самой проблемы) по которому ее отстранили от модерации, по причине наличия общих форумских правил.
Prob-Irka писал(а):Эклипс
Я была в теме Эглит "Сходимость эксперимента ШСС"
Высказывала ей сомнения, что ее рамчеты некорректны в некоторых пунктах ее эксперимента. Эти мои корректировки не сильно влияли на общий порядок цифр. Потом пришел в тему Олег и подсказал Пробирке (мне) ряд математических формул и выкладок, которые РЕЗКО снижали сходимость с 80% до 30-40%.
Он же заявил, что сходимость по ШСС 80% не соответствует действительности.
Спустя несколько часов был пост от Эглит, что на правах хозяйки раздела Эглит запретила Олегу, чтобы Олег не лез в обсуждение в любую из тем подфорума Системной соционике, принадлежащей и модерируемой Эглит.
И тема, в которой я пыталась разобраться с расчетами ШСС была кем-то закрыта.
Мои посты и посты Олега Эглит не удаляла.
Хотя, такое за хозяевами дневников и подфорумов замечалось. Также хозяева дневников вправе были запретить вход в свой дневник нежелательному пользователю, и если нежелательный пользователь не уходил из темы автора, то я один раз видела как ему супермодератор вынес предупреждение. Но такое было один или два раза. Как правило, просто нежелательные посты пользователей хозяевами дневников переносятся в отстойник дневников или удаляются. Это в дневниках.
Я предполагаю, что и хозяева ТЕМАТИЧЕСКИХ РАЗДЕЛОВ хотят иметь все те-же права, что и хозяева дневников. У каждого своя вотчина со своими правилами.
Олег же не хочет приравнивать дневники и тематические разделы. Желает, чтобы модерация в тематических разделах была более мягкой. Что кстати совпадает с позицией Пробирки.
Лично мне не хотелось бы попасть под удаление моих постов, если я этого не хочу сама. В них я как правило анализирую математические закономерности, в которых не так легко разобраться. И мне жалко удаленный друд.
Еще раз скажу, что и я могла бы попасть под ластик хозяина любого из раздела, начни я критиковать и цифрами обосновывать несостоятельность чужих экспериментов.
Поэтому я испытываю двоякие чувства: жаль , что Эглит ушла не обсудив свои расчеты до конца и вообще жаль терять на форуме контакт с Эглит. На форуме мало обитает руководителей от соционических школ.
Но удалять чужие посты -- вопиющее дело.
Эклипс писал(а):Ты прям как Николай Второй - о себе в третьем лице
mar-mur писал(а):Prob-Irka писал(а):mar-mur
Пробирка и Ирка-Пробирка - это я и есть. Я люблю себя так называть в третьем лице. Это помогает мне не обижаться на людей, если Пробирку кто-то на форуме обзывает глупой и поверхностной или еще как (например, за то что я в соционические типы не верю и считаю, что в любом человек есть все типологии сразу).
Пробирка - она психологически отдельно живущая персонажка. Которая любит эксперименты. Любит калькулировать. Но не любит обижается. Я как бы смотрю на себя со стороны. И часто люди, которые ранее на Пробирку обижались за ее въедливость или еще за что-то, постепенно к ней возвращаются. Понимают, что Я сама (и Пробирка тоже) не хочет никому сделать плохого.
Пробирке просто интересно заниматься тем, чем она занимается: "исследованиями" химических и алхимических опытов и экспериментов.
Иногда сам соционический "ученый" может поставить хороший эксперимент, но при расчете невольно из-за недостатка знаний его неверно математически просчитать. Как правило соционикой занимаются НЕ МАТЕМАТИКИ. Я тоже математику подробно не изучала. Знаний в этой области у Пробирки мало. Но потихоньку читаю, разбираюсь, у Олега спрашиваю. Да и он Пробирке иногда сам подсказывает.
Теперь все стало понятно!
Интересный подход.
Спасибо за подробный ответ.
Зарегистрированные пользователи: Altonlyn, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]