Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:09 am

solaria писал(а):
Бегемот писал(а):
solaria писал(а): Из четырех многомерных функций, каждая пара принадлежит однородным аспектам (черная и белая логики, черная и белая интуиции и т.д.)

Все, смешались люди кони... т.е. функции, аспекты...

Ничего не смешалось - функция, это ячейка, в которую положен определенный аспект. В восемь ячеек-функций (базовая, творческая и т.д) мы укладываем восемь аспектов - и т.д.
Причем в модели А расположить их можно только строго определенным образом, почему собственно и получается только 16 типов, а не 64 (8х8)
Странно что Ветров не в курсе такой элементарной вещи - он же вроде годами изучает, читает и перечитывает две самые главные соционические книжки...

Я вообще книжек не читаю, я неграмотный от рождения. Вы слишком много про меня знаете, не иначе из КГБ..

**Бегемот** » Пн июл 21, 2008 2:11 am

solaria писал(а):Причем в модели А расположить их можно только строго определенным образом, почему собственно и получается только 16 типов, а не 64 (8х8)

У меня тоже с комбинаторикой плохо. Почему именно 64, а не, скажем, 8! ?

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:14 am

Бегемот писал(а):
solaria писал(а):Причем в модели А расположить их можно только строго определенным образом, почему собственно и получается только 16 типов, а не 64 (8х8)

У меня тоже с комбинаторикой плохо. Почему именно 64, а не, скажем, 8! ?

Потому что ячейка!

**Solaria** » Пн июл 21, 2008 2:23 am

BETPOB писал(а):Вы протоколы ШСС разбирали. Там на сайте есть и про мерности и про знаки.

Есть то оно есть, но подается как аксиома. Просто утверждается - это так, и все. А почему?

Какой ТИМ одновременно обладает маломерной интуицией и маломерной сенсорикой в моделе А я не знаю, я это не утверждал.

Не знаете, потому что такого ТИМа в природе не существует. Раньше вы высказали предположение - моя ЧИ имеет мерность 1-2. Было такое? Было. Будете отпираться - не поленюсь, найду ваше сообщение. Дальше смотрим модель А. Какие ТИМы обладают маломерной интуицией? Максим, Драйзер (болевая 1), Жуков, Наполеон (ролевая 2), Габен, Дюма (суггестивная 1), Гюго, Штирлиц (активационная 2). Все эти тимы обладают многомерной ЧС (либо в Эго, либо в Ид), и предлагая мне искать себя среди них, вы автоматически подписываетесь под наличием у меня многомерной сенсорики. А когда я говорю вам за это спасибо

причем искренне, вы обрушиваетесь на меня со своим ядовитым сарказмом о том что я якобы "домысливаю".

Все выводы и доводы сделаные Вами из мной написаного являются домыслами и не боле того. Вы строите "логические" цепочки которые я не делал. Слово "одновременно" как и "дихотомии", уже добавлено после. я это не писал

Все выводы и логические цепочки построены исключительно на модели А, в самом что ни на есть ее классическом виде. Вы писали про четыре многомерные функции - отлично, я писала о том же самом. Вы смеялись над тем, что я сказала - "многомерной у человека является либо сенсорика, либо интуиция", тем, что я упомянула только два аспекта а не четыре, и даже не удосужились посмотреть, каким образом они комбинируются друг с другом в модели А.
Вам должно быть стыдно - других попрекаете невежеством, при этом сами не понимаете модель, которую изучаете годами.

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:27 am

solaria

. Раньше вы высказали предположение - моя ЧИ имеет мерность 1-2. Было такое? Было. Будете отпираться - не поленюсь, найду ваше сообщение.

Ищите. Самому интересно стало.

**Solaria** » Пн июл 21, 2008 2:29 am

Ветров, а вы стрелки не переводите.
Мне, с моей маломерной логикой

позволительно путать прогрессии с факториалами и квадраты с кубическими корнями.
А вот вам, страшно сказать 8-ми мерному БЛ, делать ляпы, подобные вышеуказанному, не простительно !

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:31 am

Вы сильно увлеклись, не заметив как перешли в атаку. Вот Ваша цель какая? Доказать мне, что я "верблюд" любым логическим способом? В принципе, я могу назвать Ваш ТИМ с большей степеню вероятности. Если подумаете, то может и сами его назовете.

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:33 am

solaria писал(а):Ветров, а вы стрелки не переводите.
Мне, с моей маломерной логикой позволительно путать прогрессии с факториалами и квадраты с кубическими корнями.
А вот вам, страшно сказать 8-ми мерному БЛ, делать ляпы, подобные вышеуказанному, не простительно !

Я Вам открою страшную тайну - я не учился в школе. Так что с круглыми корнями - это свекла.

**Solaria** » Пн июл 21, 2008 2:49 am

BETPOB писал(а):Вы сильно увлеклись, не заметив как перешли в атаку. Вот Ваша цель какая? Доказать мне, что я "верблюд" любым логическим способом? В принципе, я могу назвать Ваш ТИМ с большей степеню вероятности. Если подумаете, то может и сами его назовете.

Называйте

мне аж самой интересно
если честно мне уже надоело перелистывать форум - помню что было такое сообщение "в теме собрались люди с пораненной или больной ЧИ", а на какой странице - не помню, да и не суть важно судя по всему
Насчет атаки - могу сказать, да, есть вещи которые меня цепляют, задевают, обижают (можете выбрать любое из этих определений или все три одновременно). Реакция на них может быть неадекватной, эту свою слабость я знаю, хорошо что в реале рядом со мной есть муж, который в такие моменты успокаивает и останавливает от совершения противоправных действий

Это я тоже кстати относила к болевой ЧС - неадекватное реагирование на всякую мелочь, вспыльчивость. "Палить из пушки по воробьям".
Итак я жду вашу версию

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:51 am

BETPOB писал(а):solaria
. Раньше вы высказали предположение - моя ЧИ имеет мерность 1-2. Было такое? Было. Будете отпираться - не поленюсь, найду ваше сообщение.

Ищите. Самому интересно стало.

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:52 am

Ждемс.. Базар фильтруем, где я говорил?

**BETPOB** » Пн июл 21, 2008 2:55 am

solaria писал(а):
BETPOB писал(а):Вы сильно увлеклись, не заметив как перешли в атаку. Вот Ваша цель какая? Доказать мне, что я "верблюд" любым логическим способом? В принципе, я могу назвать Ваш ТИМ с большей степеню вероятности. Если подумаете, то может и сами его назовете.

Называйте мне аж самой интересно
если честно мне уже надоело перелистывать форум - помню что было такое сообщение "в теме собрались люди с пораненной или больной ЧИ", а на какой странице - не помню, да и не суть важно судя по всему
Насчет атаки - могу сказать, да, есть вещи которые меня цепляют, задевают, обижают (можете выбрать любое из этих определений или все три одновременно). Реакция на них может быть неадекватной, эту свою слабость я знаю, хорошо что в реале рядом со мной есть муж, который в такие моменты успокаивает и останавливает от совершения противоправных действий Это я тоже кстати относила к болевой ЧС - неадекватное реагирование на всякую мелочь, вспыльчивость. "Палить из пушки по воробьям".
Итак я жду вашу версию

- Отвечать будет Друзь. (с)

**Solaria** » Пн июл 21, 2008 2:59 am

Нашла!
На стр. 39

BETPOB писал(а):
Бегемот писал(а):
Цвет времени писал(а):мы ждем от участников работы по + .

Я так и знал, что этот клуб не для всех...

Для узкого круга ограниченых людей. С нормативной ЧИ? Или с раненой?

**Solaria** » Пн июл 21, 2008 3:07 am

Так и знала что ответа не будет...
Так и куковать мне робеспьером до конца дней своих

Кроме роба могу только дона в себе предположить. Но это как говорится "от перемены мест слагаемых..." Все остальные тимы отпадают методом исключения.

**Squall_L** » Пн июл 21, 2008 8:34 am

Шахразада писал(а):
Орфографию по мере сил исправила.
Я понимаю. что есть люди вообще не российского происхождения, но если слово вдруг подчеркивается красным, иметь смысл проверить правильный вариант написания. На будущее: частица "не" с глаголами пишется раздельно.

Красным? Незнаю, неподчеркивается оно у меня красным. Вот сколько не вглядывался ну неподчеркивается. Может я пиво мало пил?

А почему раздельно? А что измениться если я напишу слитно?

Шахразада писал(а):Понимаю, что естественность - наиболее трудная поза.

Очень даже легкая. Для меня естественно писать с ошибками, я пишу не парюсь, не напрягаюсь...

Шахразада писал(а):А если дело не в том, что человек хочет соригинальничать, а так у него проявляется индивидуальность?

Да пускай, я то что против.

Шахразада писал(а):
Напоминаю, что на форуме принята атмосфера, максимально приближенная к дружественной. Понимаю, что для каждого понятие "дружественная" подразумевает что-то свое. Поэтому попрошу проявлять уважение к собеседникам.

-Вам сколько кусков сахара положить?
-Дома два, в гостях можно четыре.
-Чувствуйте себя как дома.

Шахразада писал(а):А допустить, что людям тоже нравится излагать свои мысли, но пусть не в пафосной форме?

Я с вами за! Мне вообще без разницы, в какой форме излагать. Просто тема такая была что solaria навязывала народу что обязательно нужно быть оригинальным, тихо намекая что все остальные дауны... И я вот понять не могу, а нафига это нужно?

Шахразада писал(а):P.S. Прошу прощения, но лично меня раздражает огромное количество неинформативных смайликов в подписи. Но если Вам нравится, я ничего против не имею.

Извините за то, что вас обижу... Пардон, но это как говориться кому в какой форме нравиться излогать :wink: