Parf писал(а):Или к анахронизмам - античные термины и боги в более древней минойской цивилизации.
Alpha Noir писал(а):Текст действительно хорош, интерпретация античного мифа прекрасна.
И всё-же это - фанфик. Фанфик - это фанфик.
Некоторые не могут оценивать отрывки из большой прозы наравне с законченными малыми произведениями.
Я же не хочу ставить даже классный фанфик наравне с оригинальным произведением/сюжетом.
Поэтому максимум, что могу поставить - нет, пока ничего не буду ставить.
luftwaffe писал(а):Alpha Noir писал(а):Текст действительно хорош, интерпретация античного мифа прекрасна.
И всё-же это - фанфик. Фанфик - это фанфик.
Некоторые не могут оценивать отрывки из большой прозы наравне с законченными малыми произведениями.
Я же не хочу ставить даже классный фанфик наравне с оригинальным произведением/сюжетом.
Поэтому максимум, что могу поставить - нет, пока ничего не буду ставить.
Не могу с тобой согласиться. "Гамлет" - тоже фанфик, что не делает его менее прекрасным. "Таис Афинская" - фанфик. Если так подумать, то невероятное множество произведений той же классической литературы являются фанфикшном. Что не умаляет их достоинств.
Alpha Noir писал(а):
Если бы Шекспир написал только "Гамлета", а Ефремов - одну "Таис", то им бы не преминули потом припомнить "незаконорожденность" их произведений.
Но Шекспир написал много великих пьес и сонет, Ефремов тоже - автор не одного романа.
Поэтому тот же "Гамлет" из сильного, но фанфика, превратился в великое произведение.
Поэтому случай с Шекспиром и "Гамлетом" здесь не подходит.
И есть ещё один важный нюанс. Шекспир написал фанфик на известную легенду, которая, однако, до того, как за неё взялся Шекспир, не могла претендовать на какое-либо "мировое культурное наследие". То есть, Шекспир нашёл идею пьесы, и поднял её до мирового уровня. Пьесу сделал именно Шекспир.
Здесь же фанфик пишут по легенде, которая сама по себе уже является достоянием мировой культуры.
Шекспир своим "фанфиком" поднял и возвысил Гамлета. Но Икар и Делал в этом не нуждаются.
Иначе автору придётся существенно переплюнуть исходную легенду, как это сделал Шекспир.
Шекспир в этом плане было проще, он не мифологический сюжет взял за основу.
Поэтому Я тоже не согласен: Гамлета в том виде, в каком его знает мировая литература, создал именно Шекспир.
Создал ли автор этого текста принципиально нового Икара, и нуждался ли тот в этом... Вопрос на усмотрение.
Я же не говорю, что текст плохой. Я бы поставил ему высший балл при других условиях.
Но когда один автор придумывает свой сюжет, а другой - берет чужой и меняет только интерпретацию, при прочих равных - это несколько неравноценно.
Откуда нам знать, что ещё написал автор этого произведения)
Вернуться в Эксперимент - тексты
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], Selfhood, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой