Oleg » Пн июл 12, 2010 11:35 am
Анализ Серебряный
1 взрослое, 3 школьное, 19 детское – явно один и тот же человек.
Выражение лица мягкое, явно подвижнее нижняя часть лица – этик
Глаза печальные на детских фотографиях, общее выражение лица
самопогружённое – скорее интроверт, чем экстраверт
Взгляд рассеянный, нечёткий – интуит
Мягкость, доброжелательность, лёгкая неуверенность и, пожалуй, меланхолический темперамент на большинстве фотографий – ИЭИ либо ЭИИ. Мне кажется, что выражение лица более характерное для людей из Альфы и Дельты, чем для гаммийцев или бетанцев – нет жертвенности во взгляде, зато есть кротость, миролюбие.
ЭИИ – Достоевский.
Однако замечу, что фотография 3_3 выпадает из общего ряда.
Я бы не стал сбрасывать со счетов варианты:
1) СЭИ – возможно, взгляд кажется рассеянным и интуитивным за счёт немного смещённого положения радужек.
2) ИЭЭ – при психологической интроверсии (или амбивертности)
3) ИЭИ, инверсированный
Маловероятен, но ещё возможен ИЛИ.
Фототипирование – в принципе штука неточная, в рамках одного ТИМа много вариантов внешности, потому я всегда выдаю несколько версий на примерно равных правах.
Взрослое фото 2
Выражение лица самопогружённое, закрытое. Позы тоже закрытые, скованные, прячет руки и глаза - прислал фото в тёмных очках.. Интроверт.
Мимика незаметная, выражение лица, характерное скорее для хладнокровных, чем для душевных. На страстных и деловых вовсе не похоже.
Полагаю, логик.
В позе, фигуре ощущается напряжённость – это более характерно для рационалов. Но здесь грань нечёткая, утверждать не возьмусь.
Скорее интуит, чем сенсорик – увы, нет крупного портрета с достаточно прямым взглядом и кистей рук в свободном положении, чтобы можно было убедиться. Фото 1 и 3 недостаточно хорошего качества для типирования ((
Итого, ЛИИ – Робеспьер.
Возможные версии:
1) ИЛИ
2) ЛСИ логического подтипа
Взрослое фото 3
3 – взрослое и 4 – школьное – один человек. И скорее всего - 17 детское.
Взгляд прямой, чёткий плюс общая плотность, вызывает ощущение телесности – сенсорика. Уточняю, что это не признак полнота-худоба, скорее насколько прочно стоит на земле, как заполняет собой пространство.
Лицо открытое, взгляд скорее сияющий, направленный вовне, не вглубь себя – экстраверсия.
Позы кажутся расслабленными, что говорит в пользу иррациональности, но по этому признаку не могу судить наверняка.
Логика/этика – размыто. Но судя по детским фото, скорее этика.
СЭЭ/ЭСЭ
На фото 3_1 и 3_3 кажется скорее амбициозным, ЧС-ным, нежели заботливым, БС-ным. И красный галстук))))
Итого, СЭЭ – Наполеон
Варианты:
1) ЭСЭ
2) СЛЭ
Маловероятны, но возможны ЛИЭ, ЭСИ – по ощущению от квадры.
взрослое фото 4
Своеобразие фото заставило вначале предположить Гамлета, но не видно ЧЭ в выражении лица.
Выражение лица – хладнокровный, логик. Если этик, то белый, интровертный, разве что Драйзер.
Противоречие: Жёсткий, очень жёсткий взгляд на последнем фото и интуитские «висячие» кисти (но впечатление молго сложится из-за худобы)
Фигура напряжённая, скорее рационал, чем иррационал.
Итого, ЛИИ, ЛСИ, ЭСИ. Возможно, ИЛИ, ИЛЭ.
Для ЛИИ и болевой ЧС слишком жёсткое лицо.
Проголосую за ЛСИ больше наугад. Потому что этики всё-таки не видно.
Оставляю возможными варианты:
1) ЭСИ – общая жёсткость облика, давящий взгляд на последнем фото.
2) ИЛЭ логического подтипа/ или психологический интроверт – потому что для ИЛЭ характерен эпатаж, вызов, что менее характерно для консервативных ЛСИ и ЭСИ. Но не вижу Доновской живости, экстравертности.
3) ИЛИ – они разными бывают)))
взрослое фото 6
Человек так менялся внешне, что я в растерянности. По первому фото без раздумий отправил бы в Доны, и наверное, ошибся бы.
Судя по последнему фото, взгляд скорее прямой, сенсорный, нежели интуитивный.
На всех фотографиях явно прослеживается экстраверсия, и, пожалуй, иррациональность.
На последнем фото напоминает знакомую мне Напку. Плюс общая яркость, открытость облика, уверенность, вполне этико-ЧСный взгляд на втором фото.
Но Этика или логика – под вопросом.
Напишу, что СЭЭ, однако оставляю версию:
1) ИЛЭ с усиленной ЧС
2) внезапно ЭИЭ, они умеют перевоплощаться
7 - взрослое и 9 школьное
смотрю на фото, и думаю о Дельте.
Скорее иррационал, судя по позам и улыбке.
Самое смешное, что не могу понять, что передо мной из диады Габен-Гексли, общее интуитивное впечатление говорит именно о них. На одних фото напоминает Габена, на других – Гексли. И разобрать по составляющим здесь проблематично. На чатсти вото напоминает этика, на части логика, на части интуита, на части – сенсорика. То же с экстра-интро.
Сложно протипировать.
версии:
1) ИЛЭ
2) СЛИ
3) ИЭЭ
В общем, здесь признаю свою несостоятельность, и версии очень противоречивые, анализировать сложно. Признаю себя не в состоянии определить ТИМ.
взрослое 10
ИЛЭ или ЭИЭ
Экстраверсия очевидна. Эмоциональность заметна, но я не уверен, что именно ЧЭ Гамлета.
Но эти версии у меня примерно на равных. Общий образ ближе к Дону показался.
анализ 14
14 взрослое, 9 детское, 10 школьное - один человек
Интуит – «висячая» кисть, не в тонусе
ЭИЭ или ИЭИ. А, может, и ИЛЭ.
Есть сходство со знакомой Есенкой, но тут всё очень неоднозначно.
Взрослое 24
Тут столько сенсорики, что интуитов можно сразу вычеркнуть. Причём сенсорика чёрная.
На базового БЛ не похоже, скорее сенсорика базовая.
СЭЭ-СЛЭ
Склоняюсь к СЛЭ
Оставляю вероятными версии
1) СЭЭ
2) ЭСИ
школьное 2
взгляд рассеянный, кисти расслабенные, не в тонусе - интуит, скорее иррациональный.
Мягкая полуулыбка, этико-интуитивная
поза расслабленная - скорее иррационал
Судя по второму фото - интроверт.
ИЭИ или ЭИИ
Вдохновенность, мечтательность и скорее виктимность, чем инфантильность - ИЭИ
школьное 19
Чётко очерченное лицо и прямой чёткий взгляд - сенсорик, скорее чёрный, чем белый.
Ощущение закрытости,направленности на себя, интроверсии.
Рациональность/иррациональность определить сложно.Но если ЧС плюс интроверсия - рационал.
ЛСИ либо ЭСИ.
Поскольку у ЭСИ не ярко выраженная мимика, они не ЧЭ и не экстраверты, считаю версии вполне равнозначными. Но по общему образу напоминает скорее Драйзера, чем Максима.