Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Итак, снова проекты сравнения тестов. Теперь сравниваем два опросника Таланова. Один на 579 , другой на 584 вопроса.
Будем сравнивать как диагнозы полных тимов, так и детальный функциональный профиль.
ссылка на проект здесь http://grafol.ru/swet/anketa.html


Кстати. Обращаюсь к авторам различных соционических тестов. Принимаю любые авторские соционические тесты в проекты сравнения. Анализировать будем так, как делали в предыдущий проектах. Смотрите ссылки http://grafol.ru/swet/socionika.html
Обращайтесь ко мне в личку или на е-мейл, указанный на сайте. Особенно приветствуются тесты, которые кроме диагноза ТИМа, дают детальную раскладку по функциям, вертности, нальности и/ или признакам Рейнина.

В.Л.Таланов для пущей ясности поручил оповестить всех заинтересованных лиц о следующем. Данный проект С.Сибирской не является совместным с Талановым проектом, это полностью ее самостоятельный, независимый проект – кстати, именно этим он и может быть интересен с научной точки зрения. О данном проекте Таланов сам узнал лишь из этого форума. То есть В.Л.Таланов не имеет отношения ни к самой инициативе данного проекта, ни к постановке его задач, ни к контролю его научной или юридической сторон, ни к его оформлению, в том числе оформлению опросников, ни к получению и обработке анкет, ни к текущему обсуждению результатов. То есть – вообще в настоящее время не принимает в нем абсолютно никакого участия. По-видимому (предположительно), Светлана собирается использовать для обработки и интерпретации те ранние ключи к диагностической части анкет, которые были ей предоставлены Талановым в 2013 году, в период осуществления ею первых двух проектов с использованием его методик, а также его ранее опубликованные статьи. Соответственно, с В.Л.Талановым настоящий проект может ассоциироваться очень косвенно и лишь этим. В.Л.Таланов благодарен за исследовательский интерес к его методикам и надеется на дальнейшую методическую чистоту экспериментов, осуществляемых любыми авторами. Не только соционике, но и в целом всей современной российской психологии, очень не хватает грамотных и осмысленно куда-то ведущих экспериментальных работ.

Сам В.Таланов в настоящее время, в последние месяцы, занимается составлением литобзоров с соотнесением результатов, полученных разными исследователями за последние несколько лет - параллельно в соционике и в разных отраслях нейронаук. Выводы получаются исключительно важные и интересные, позволяющие многое объяснить в известных соционических закономерностях с точки зрения биохимических процессов в мозге и, кстати, в итоге вновь возвращающие нас к психофизиологической «модели Т», процессы возбуждения и торможения в которой между 8 функциями наполняются новым смыслом. В планах собственной дальнейшей экспериментальной работы Таланова - запустить примерно через месяц свой собственный интернет-проект с укороченной версией анонимного социодиагностического опросника, с кардинально и новаторски расширенной интерпретацией результатов в резюме, с автоматической выдачей полного индивидуального психологического портрета (и этим привлекательный для респондентов), в научном же плане предназначенный для исследования соционических интертипных отношений (что до сих пор является нестерпимым белым пятном в проблеме валидизации соционики). Если кто-то начиная с середины ноября писал Таланову на его электронную почту, то у него к ней по технической причине с тех пор пока еще не было доступа (пароли находятся на компьютере, где полетела плата), за что он приносит извинения. Постарается решить эту техническую проблему в ближайшее время.

Светлана_, полтора листа текста, которые нужны для отправки - это какие? Тетрадные? То есть 3 тетрадных страницы?
Можно просто переписать текст из какой-нить газеты или книги?

Фокс Йовович писал(а):Светлана_, полтора листа текста, которые нужны для отправки - это какие? Тетрадные? То есть 3 тетрадных страницы?
Можно просто переписать текст из какой-нить газеты или книги?

Не надо никаких листов. Тот проект УЖЕ закончился.
Сейчас просто заполнить ДВА теста Таланова и отправить.

.

Вышла статья по проверке признаков Рейнина .
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=90&t=60541&p=2409912#p2409912
полная статья здесь
http://grafol.ru/swet/cct_iosg3_rezult.html

Светлана_ писал(а):Вышла статья по проверке признаков Рейнина .
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=90&t=60541&p=2409912#p2409912
полная статья здесь
http://grafol.ru/swet/cct_iosg3_rezult.html

Светлана, есть замечание по поводу ваших межфункциональных корреляций, указанных в статье.
Предполагаю, что перед вычислением корреляционной матрицы Вы не выровняли выборку. По этой причине, из-за явного превосходства числа людей с типом ЭИЭ (у которых ЧЭ и ЧИ сцеплены) над людьми с типом ЛИЭ, и получилась чрезмерно высокая паразитная корреляция между ЧЭ и ЧИ. И т.п.
Выравнивание выборки не обязательно осуществлять сокращением числа респондентов, с вычеркиванием части респондентов с «частыми» ТИМами. Есть более простой и гораздо более эффективный, математически валидный метод. Достаточно перед коррелированием РАЗДЕЛИТЬ ВСЕ ПЕРЕМЕННЫЕ, УЧАСТВУЮЩИЕ В КОРРЕЛЯЦИИ, НА КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ ИЗ ДОЛИ ТИПА (для каждого соответствующего респондента) В ОБЩЕЙ ВЫБОРКЕ. Например, все переменные респондента X с типом ЭИЭ надо разделить на корень квадратный из доли типа ЭИЭ в общей выборке (аналогично для других типов)
Тогда «скошенность» выборки уже не будет отражаться на окончательной корреляционной матрице.

kanonik писал(а):

Светлана_ писал(а):Вышла статья по проверке признаков Рейнина .
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=90&t=60541&p=2409912#p2409912
полная статья здесь
http://grafol.ru/swet/cct_iosg3_rezult.html

Светлана, есть замечание по поводу ваших межфункциональных корреляций, указанных в статье.
Предполагаю, что перед вычислением корреляционной матрицы Вы не выровняли выборку. По этой причине, из-за явного превосходства числа людей с типом ЭИЭ (у которых ЧЭ и ЧИ сцеплены) над людьми с типом ЛИЭ, и получилась чрезмерно высокая паразитная корреляция между ЧЭ и ЧИ. И т.п.
Выравнивание выборки не обязательно осуществлять сокращением числа респондентов, с вычеркиванием части респондентов с «частыми» ТИМами. Есть более простой и гораздо более эффективный, математически валидный метод. Достаточно перед коррелированием РАЗДЕЛИТЬ ВСЕ ПЕРЕМЕННЫЕ, УЧАСТВУЮЩИЕ В КОРРЕЛЯЦИИ, НА КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ ИЗ ДОЛИ ТИПА (для каждого соответствующего респондента) В ОБЩЕЙ ВЫБОРКЕ. Например, все переменные респондента X с типом ЭИЭ надо разделить на корень квадратный из доли типа ЭИЭ в общей выборке (аналогично для других типов)
Тогда «скошенность» выборки уже не будет отражаться на окончательной корреляционной матрице.

Спасибо за подсказку. Сделаю.

Завершился сбор данных. Данные обработаны и представлен результат.
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=60913
http://grafol.ru/socion/retest-cct-iosg.html

Открываю возможность протипироваться до 1 апреля всем опоздавшим.

Уважаемая Светлана!
В.Л.Таланов отправил Вам на ваш адрес на Яндексе письмо со своего нового адреса на гугле, который начинается на «socio….» Настоящей репликой на форуме я как бы подтверждаю, что это действительно его новый адрес (до старого ему пока что не добраться, так как пароль всё еще лежит на сломанном компе). В письме Таланов просит Вас, в том числе, выслать ему на этот новый адрес, по возможности, одним файлом xlsx итоговую табличку с сырыми ответами ваших респондентов на обе парные соционические анкеты по методике Таланова – ответами, полученными Вами в рамках того исследования надежности тестирования по сопоставлению двух анкет, которое вы проводили еще весной, в феврале-апреле 2015. Но табличку в строго деанонимизированном виде, то есть без указания обратных емэйлов ваших респондентов – они, будучи лишней и потому даже юридически вредной информацией, Таланову совсем не нужны. Таланову как автору методики хотелось бы и анкетные коэффициенты на материале этой анонимной выборки дополнительно немного уточнить, и самому покопаться в сопоставлении ответов на эти две анкеты, если вы не будете возражать. .