Часть из темы эксперимента Парфа, про два горба и тд.

[TailWind]

Про презумпцию невиновности слышал?

Это ты Лохам будишь втирать

Чем докажешь эффективность методик Каноника?
И твоих

[TailWind]

Если у тебя нет своих методик
То докажи эффективность методик Аушры
Раз ты применяешь её термины
И типируешь тут налево и направо

Соционику пропагандируешь?
Значит шарлатан

[Буран]

Про презумпцию невиновности слышал?

Это ты Лохам будишь втирать

Чем докажешь эффективность методик Каноника?
И твоих

За Каноника я не отвечаю.

Какие именно мои методики тебя интересуют?

[TailWind]

Какие именно мои методики тебя интересуют?

Соционика
Типирование
Дуалы
Конфликтёры
Профориентация
Поиск партнёра для семьи

[TailWind]

Прямой вопрос Парф:

Соционика - лженаука?

Сейчас посмотрим какой ты кандидат наук

[tort000]

Если у тебя нет своих методик
То докажи эффективность методик Аушры
Раз ты применяешь её термины
И типируешь тут налево и направо

Соционику пропагандируешь?
Значит шарлатан

Тейл ну ты и радикал
Говорят, что наука зарождалась в кружках по интересам...

[Буран]

Какие именно мои методики тебя интересуют?

Соционика
Типирование
Дуалы
Конфликтёры
Профориентация
Поиск партнёра для семьи

Из всего перечисленного моей методикой является только типирование.

А методика очень проста: я помогаю человеку в самотипировании. Если он сам поймёт, какого он ТИМа, и это совпадёт с моей версией, тогда я считаю, что типирование завершено успешно.

Кстати, шарлатаны деньги берут, а я типирую бесплатно.

[Буран]

Прямой вопрос Парф:

Соционика - лженаука?

Сейчас посмотрим какой ты кандидат наук

Соционика - ещё пока не наука, а только гипотеза в области постюнгианских типологий.

[Fouras]

Прямой вопрос Парф:

Соционика - лженаука?

Нет. Но каноник - лжеученый.

Парф не лжеученый. Он типичный российский ученый, которому достаточно видимости науки и следования некоторым формальным правилам, чтобы это было похоже на науку. Его липовый дисер, никому не нужный, тому подтверждение. Он одинаково легко может начать врать и передергивать, и втянутся в научный метод и дать что-то интересное и научное. Не уверен, что он видит в этом разницу только. В смысле, он ее видит, конечно, но она ему несущественна. Естественно, мои слова ему не понравятся и он переврет их в меру своей фантазии.

[TailWind]

А юнгианские типологии?

[tort000]

А юнгианские типологии?

Это типологии)

[Буран]

Fouras, ты прям спец в науке. Вопрос только, в какой.

[Fouras]

А вы не шарлатаны?

Мы нет.

Чем докажешь?

Про презумпцию невиновности слышал?

В науке нет понятия презумпции невиновности. Разве ты не слышал?

[TailWind]

А методика очень проста: я помогаю человеку в самотипировании. Если он сам поймёт, какого он ТИМа, и это совпадёт с моей версией, тогда я считаю, что типирование завершено успешно.

Чем докажешь верность его самотипирования?

Хотя конечно ты лихо ответственность с себя снял
Типа ты тут и не при чём
Просто рядом стоял

Успешно = он с тобой согласился?

Научным методом что-то проверено?

[Буран]

А юнгианские типологии?

Есть типология Юнга и постюнгианские типологии, которые её развивают. Примеры: MBTI, соционика. Я думал, ты в курсе.