Конкурс на самый неопровержимый аргумент.

[Eva_forever]

1. ЧИ - взгляд, как будто каждую секунду вспышка озарения
2. БИ - постоянная белая горячка, затуманенный взгляд

А если человек не пьет и не принимает наркотики, его как-то можно протипировать?

Попробуй

[Nayt]

1. ЧИ - взгляд, как будто каждую секунду вспышка озарения
2. БИ - постоянная белая горячка, затуманенный взгляд

А если человек не пьет и не принимает наркотики, его как-то можно протипировать?

Если ты сам употребляешь

[Drunken Knight]

Чувство сострадания к животным ( этика )

А если к животным есть, а к людям нет?

[Эльвира*]

Чувство сострадания к животным ( этика )

А если к животным есть, а к людям нет?

У этика может быть и так тоже.

[Drunken Knight]

Чувство сострадания к животным ( этика )

А если к животным есть, а к людям нет?

У этика может быть и так тоже.

Тогда я этик. Наконец-то!

[Эльвира*]

Чувство сострадания к животным ( этика )

А если к животным есть, а к людям нет?

У этика может быть и так тоже.

Тогда я этик. Наконец-то!

Но это не аргумент за этика. Это кто угодно может.

[Эльвира*]

Злословием и сплетнями я как раз сам люблю заниматься.

Это за этику.
Или этик такое не отчубучит озвучить?

[Drunken Knight]

Злословием и сплетнями я как раз сам люблю заниматься.

Это за этику.

Я бы сказал, за минусовую БЭ.

[Эльвира*]

Злословием и сплетнями я как раз сам люблю заниматься.

Это за этику.

Я бы сказал, за минусовую БЭ.

Хорошо, значит таки скорее типируемый не Дост.)

[Зимбабве]

Представляю неопровержимый аргумент от Теда

Например, Кадыров у меня Есь (это - МОЯ ВЕРСИЯ), т.к. у него Тутанхамон (а это - МОЙ АРГУМЕНТ):

Кто может опровергнуть это аргумент?

[Agda]

Представляю неопровержимый аргумент от Теда

Например, Кадыров у меня Есь (это - МОЯ ВЕРСИЯ), т.к. у него Тутанхамон (а это - МОЙ АРГУМЕНТ):

Кто может опровергнуть это аргумент?

Можно попытаться доказать, что у него не "Тутанхамон", а "кошачья улыбка", а тогда он Габ.

[ENTP]

Цель эксперимента.
Найти соционический аргумент, чётко характеризующий какой-либо соционический признак, который нельзя было бы опровергнуть, трактуя в ключе иного соционического, психологического, полового, социального, этнического и прочих признаков (далее: Опровержение).

Универсальное опровержение: все люди разные.

[Marat]

На форуме она выше, чем в среднем, так как тут народ годами тусит, прошли кучу тестов, пообщались в квадрах, сходили к известным соционикам, почитали описания и только после этого определились с ТИМом.
И если ты получаешь 2-3% сходимость с их самотипированием, то вывод о твоем умении типировать очевиден.

1. "Годами тусит" = "застрял".
2. "прошли кучу тестов" - лучший из которых - тест Таланова - получил вчера справедливую оценку, а сегодня сошелся со светочем Филатовой на 7%.
3. "пообщались в квадрах" - а квадры к тебе на форум упали идеальными с неба
4. "сходили к известным соционикам" - не все, а Смирнов, остальным денег не хватило. Результат показателен.
5. "почитали описания" - написанные теми же самыми известными соционики на основе типирований известного качества.

Не забудь и то, что твой форум изначально вел такую политику, что уважающие себя соционики на него носу не казали, дабы не портить репутацию и нервы соседством в явными шарлатанами и прочили скороспелыми неучами.