Vne_sebya писал(а):Eva_forever писал(а):
1. ЧИ - взгляд, как будто каждую секунду вспышка озарения
2. БИ - постоянная белая горячка, затуманенный взгляд
А если человек не пьет и не принимает наркотики, его как-то можно протипировать?
Попробуй
Vne_sebya писал(а):Eva_forever писал(а):
1. ЧИ - взгляд, как будто каждую секунду вспышка озарения
2. БИ - постоянная белая горячка, затуманенный взгляд
А если человек не пьет и не принимает наркотики, его как-то можно протипировать?
Vne_sebya писал(а):Eva_forever писал(а):
1. ЧИ - взгляд, как будто каждую секунду вспышка озарения
2. БИ - постоянная белая горячка, затуманенный взгляд
А если человек не пьет и не принимает наркотики, его как-то можно протипировать?
Marat писал(а):Чувство сострадания к животным ( этика )
Drunken Knight писал(а):Marat писал(а):Чувство сострадания к животным ( этика )
А если к животным есть, а к людям нет?
Эльвира* писал(а):Drunken Knight писал(а):Marat писал(а):Чувство сострадания к животным ( этика )
А если к животным есть, а к людям нет?
У этика может быть и так тоже.
Drunken Knight писал(а):Эльвира* писал(а):Drunken Knight писал(а):Marat писал(а):Чувство сострадания к животным ( этика )
А если к животным есть, а к людям нет?
У этика может быть и так тоже.
Тогда я этик. Наконец-то!
Злословием и сплетнями я как раз сам люблю заниматься.
Эльвира* писал(а):Злословием и сплетнями я как раз сам люблю заниматься.
Это за этику.
Drunken Knight писал(а):Эльвира* писал(а):Злословием и сплетнями я как раз сам люблю заниматься.
Это за этику.
Я бы сказал, за минусовую БЭ.
Например, Кадыров у меня Есь (это - МОЯ ВЕРСИЯ), т.к. у него Тутанхамон (а это - МОЙ АРГУМЕНТ):
Зимбабве писал(а):Представляю неопровержимый аргумент от ТедаНапример, Кадыров у меня Есь (это - МОЯ ВЕРСИЯ), т.к. у него Тутанхамон (а это - МОЙ АРГУМЕНТ):
Кто может опровергнуть это аргумент?
Marat писал(а):Цель эксперимента.
Найти соционический аргумент, чётко характеризующий какой-либо соционический признак, который нельзя было бы опровергнуть, трактуя в ключе иного соционического, психологического, полового, социального, этнического и прочих признаков (далее: Опровержение).
Гена писал(а):Oleg писал(а):На форуме она выше, чем в среднем, так как тут народ годами тусит, прошли кучу тестов, пообщались в квадрах, сходили к известным соционикам, почитали описания и только после этого определились с ТИМом.
И если ты получаешь 2-3% сходимость с их самотипированием, то вывод о твоем умении типировать очевиден.
1. "Годами тусит" = "застрял".
2. "прошли кучу тестов" - лучший из которых - тест Таланова - получил вчера справедливую оценку, а сегодня сошелся со светочем Филатовой на 7%.
3. "пообщались в квадрах" - а квадры к тебе на форум упали идеальными с неба
4. "сходили к известным соционикам" - не все, а Смирнов, остальным денег не хватило. Результат показателен.
5. "почитали описания" - написанные теми же самыми известными соционики на основе типирований известного качества.
Не забудь и то, что твой форум изначально вел такую политику, что уважающие себя соционики на него носу не казали, дабы не портить репутацию и нервы соседством в явными шарлатанами и прочили скороспелыми неучами.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]