Estimistika писал(а):Так-то да. Но просто я уже войду в процесс исследования, а потом за 2 месяца может что угодно произойти, и целостного потока не получится. Ну это я решила попессимизировать. Эх.
Читать размышления было приятно, хотя у меня слегка зарябило в глазах из-за обилия абзацев
Prob-Irka писал(а):В том же тексте огромное количество двойных «угловых» кааычек. Это может стать визитной карточкой автора, либо другой автор с такими же «ВОРДОВСКИМИ КАВЫЧКАМИ» может быть случайно спутан с первым автором.
Parf писал(а):Пара слов о неофитах и отыгрывании ТИМов.
Есть мнение (отстаиваемое, например, Пробиркой), что все авторы просто отыгрывают в своих текстах определённые ТИМы и, мол, только поэтому их можно протипировать.
Так вот: среди авторов первых 16 текстов есть некоторое количество неофитов - людей, незнакомых с соционикой, а также тех, кто написал тексты, когда ещё ничего не знал о соционике. По ним уже набралось некоторое количество типирований, так что я не удержался от искушения и посчитал по ним среднюю сходимость.
Средняя сходимость с заявленными ТИМами для неофитов - примерно 14,5%.
Общая средняя сходимость с заявленными ТИМами - примерно 16,5%.
То есть разница совсем небольшая! Более того, эти 2% превышения можно объяснить, например, ошибками при типировании: самотипирование более надёжно, чем типирование со стороны, поэтому в заявленных ТИМах неофитов больше ошибок.
Так что никаких признаков отыгрывания ТИМов пока не обнаружено. Ну, посмотрим, что будет дальше - текстов впереди ещё много.
Parf писал(а):Ладно, выложу рейтинг по заявленным ТИМам через неделю.
Araucaria писал(а):а, ну тогда можно и не выкладывать
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]