Esti » Чт ноя 12, 2020 8:06 pm
Результаты (Выводы)
Итак, по каждой из целей исследования я сделал выводы:
1. Безусловно, интуитивное типирование возможно. Логично, что оно, как и всякое слепое типирование, не выходит за пределы кастрюльной сходимости. Причину я вижу в том, что тим всегда проявляется индивидуально у каждого человека. Представитель того или иного типажа всегда больше, чем его социальные особенности: он духовное существо. Поэтому необходимо знать многое о жизни типируемого, чтобы соотнести с этим свои ощущения. По результатам прошлого исследования стало понятно, что я могу, не зная человека, многое о нём сказать. Надеюсь, участники и в этот раз дадут обратную связь и скажут, верно ли я их почувствовал.
2. По методам: а) типирование по тексту и его названию в чём-то удачно, но слишком расплывчато, нет точных зацепок за конкретные ощущения; б) типирование по облаку может сыграть коварную шутку, так как лексика связана часто с тем миром, который автор осознанно строит для читателя; в) кристаллограмма очень удачна, потому что позволяет посмотреть на человека с разных сторон, но и этот метод недостаточно точен по отдельности и вслепую.
3. Ситуация с типированиями Олафа показывает, что сборный результат чаще бывает верным, чем однобокие попытки ощутить человека в каком-то одном измерении.
4. Я пришёл к выводу, что оптимальным методом типировки (изначально малознакомого человека) будет применение нескольких слепых методов. То есть нужно без знаний о конкретике жизни типируемого посмотреть сперва разные материалы, которые он по просьбе типировщика предоставит. Необходимо полностью интуитивно их "просканировать". Затем требуется подробный разговор о жизни этого человека. А затем обязательный этап - чтобы он смог соотнести несколько предлагаемых версий со своим призванием, как он чувствует его изнутри (за него это не сделает ни один типировщик). Тогда типируемый может остановиться на одном из вариантов.
5. Что касается отдельно взятого типирования по употреблению слов, то в своём "облачном методе" я не смог победить ни Типодром, ни Лостика. Впрочем, от Типодрома меня отделяет только одна десятая балла. Что касается Олафа, то он победил обоих.
6. Определять типы вдохновения по Инспиро мне понравилось. И могу сказать, что для меня это будет замечательным подспорьем. Это метод, который позволяет как раз затронуть индивидуальные особенности типируемого, как и, например, Фэнтези-анкета или Кристаллограмма.
Из всего вышеперечисленного могу сделать вывод, что я совершенно точно буду снова типировать на форуме. Теперь мне удалось выработать метод, оптимальный для своей этико-интуитивной природы. В ближайшее время я размещу небольшую инструкцию, где потенциальные типируемые смогут увидеть, как всё будет происходить, а также ознакомятся с вариантами материалов, которые можно предоставить мне для типирования.И, конечно, мой неизменный вывод: этот форум уникален - во многом, но в частности в том, что на нём пересекаются алгебра и гармония. Такое сотрудничество и дало мне повод для собственных разработок. Буду рад, если здесь состоится ещё много открытий различных участников. А главное - теперь я понимаю, что с первого взгляда можно многое понять о человеке. Иногда это приводит к любви. А иногда - ко многим другим интересным поводам для жизни.
Последний раз редактировалось
Esti Вт ноя 17, 2020 1:44 am, всего редактировалось 5 раз(а).