Никола Тесла

Психологи, математики, экономисты, физики, философы

Никола Тесла

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
1
50%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
1
50%
 
Всего голосов : 2

Никола Тесла

Сообщение kanonik » Пн сен 01, 2014 3:57 pm

Мэйпл писал(а):
kanonik писал(а):В соционической статистике есть такой анкетный вопрос: «Мне подошло бы быть ученым-исследователем в области физики». У Таланова статистика по нему – почти тысяча человек ответивших. А есть она еще и у Гуленко и других. И, по моим достоверным сведениям (я ЛИИ, а у ЛИИ обычно всё хорошо с достоверностью), статистика ТИМов по этому вопросу следующая: ЛИИ=1,24 (отклонение от популяционного среднего в долях стандартного отклонения генсовокупности); ИЛЭ=0,93; ЛИЭ=0,80; ИЛИ=0,57; СЛИ=0,32; … ЭИИ=-0,20 (минус!); ИЭЭ=-0,75 (огромный минус!). То есть, физикой могут успешно заниматься лишь саентисты, и ЛИИ с ИЛЭ – в первую очередь.

А какова статистика начальной выборки Таланова, ''эталонной'', на которой надстраивался тест?
У него была некая выборка (сколько человек неизвестно, известно только, что их типы были определены максимально возможно точно - настолько точно, что ''с диагнозом согласились бы любые серьёзные соционики Москвы и Киева''; как именно определялись типы - неизвестно), и вот по этой выборке потом был сделан первый тест, на основе которого расширялось и дополнялось число вопросов в последующих версиях теста.
Так вот ЛИИ=1,24 (отклонение от популяционного среднего в долях стандартного отклонения генсовокупности) - это по 1000 человек. А по эталонной статистике как было? Или в ней не было такого вопроса?

PS. Сейчас подумала: на 2014 год ответили 1000 человек. Сколько же человек было в эталонной выборке? 200?..


Полагаю, каков был размер НАЧАЛЬНОЙ выборки, значения вообще не может иметь, поскольку, согласно Таланову, опросники его постоянно самоуточняющиеся, то есть с каждым новым выпуском, пост-фактум, коэффициенты вопросов корректируются на заявленные ТИМы, с целью максимизации процента совпадений диагнозов с заявленными типами. То есть, по сути, все накопленные 12 тысяч человек - это и есть единая начальная выборка. По крайней мере, ее эквивалент.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Никола Тесла

Сообщение nereja » Пн сен 01, 2014 4:49 pm

Тесла - выраженный Робеспьер. Посмотрите внимательно на его фото на 1 странице данной темы. Это типичнейший жест дигитала-РОБа. Подобно многим представителям 1 квадры, имел прямой доступ к единому энергоинформационному полю Земли. Интересна его позиция во 2 мировой войне: он был НИ ЗА КОГО, он был вне политики, ОН БЫЛ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, своими странными и шокирующими действиями он обеспечивал ПАРИТЕТ воюющих сторон - типичная позиция РОБа. Простите, но МАКСИМ при всём высоком профессионализме не обладает широтой взглядов РОБЕСПЬЕРА, ни его скоростью психических реакций. МАКСА отличает суженное, сосредоточенное на чём-то (или ком-то) одном сознание - как и положено шизоиду. МАКС - контролёр, инспектор, практик, а не теоретик и новатор.
nereja
Активист
Активист
 
Сообщения: 311
Зарегистрирован: Пн май 19, 2014 11:58 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Темперамент: Сангвиник

Никола Тесла

Сообщение malinaaa » Пн сен 01, 2014 5:42 pm

nereja писал(а):Тесла - выраженный Робеспьер. Посмотрите внимательно на его фото на 1 странице данной темы. Это типичнейший жест дигитала-РОБа.

А вот я вижу в этом жесте, кроме интроверсии, застенчивость и кротость. Нечто БЭ-лоэтичненькое такое...
Подобно многим представителям 1 квадры, имел прямой доступ к единому энергоинформационному полю Земли

А подробнее можно? :D Это только Альфа привязана? Пророки из числа писателей, поэтов, хфилософов не в счёт?
Интересна его позиция во 2 мировой войне: он был НИ ЗА КОГО, он был вне политики, ОН БЫЛ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, своими странными и шокирующими действиями он обеспечивал ПАРИТЕТ воюющих сторон - типичная позиция РОБа

А вот я вижу в этой позиции типичного Гуманиста. К тому же для Роба ему не хватает именно твёрдости и ясности позиции.

Вообще, это очень интересный феномен. Приверженность к старым догматическим взглядам обычно характерна для людей старого поколения, а аудитория форума сплошь молодёжь. Чуть только ты посмей усомниться, предложить нечто новое для их понимания, как тут же такой нехилый отпор и упрямое настаивание на "типичности"... :)
Аватара пользователя
malinaaa
Местный
Местный
 
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2012 11:59 pm
Откуда: СПб
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Сангвиник

Никола Тесла

Сообщение drum n bass » Пн сен 01, 2014 8:35 pm

Я думаю роб.
Аватара пользователя
drum n bass
Участник
Участник
 
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Пн сен 01, 2014 5:00 pm
Пол: Мужской

Никола Тесла

Сообщение Мэйпл » Пн сен 01, 2014 8:57 pm

kanonik писал(а):
Мэйпл писал(а):А какова статистика начальной выборки Таланова, ''эталонной'', на которой надстраивался тест?


Полагаю, каков был размер НАЧАЛЬНОЙ выборки, значения вообще не может иметь, поскольку, согласно Таланову, опросники его постоянно самоуточняющиеся, то есть с каждым новым выпуском, пост-фактум, коэффициенты вопросов корректируются на заявленные ТИМы, с целью максимизации процента совпадений диагнозов с заявленными типами. То есть, по сути, все накопленные 12 тысяч человек - это и есть единая начальная выборка. По крайней мере, ее эквивалент.

А что же тогда уточнялось?

Я поняла расклад так:
Была выборка эталонов (типы, в которых Таланов был уверен на 100 %; сам он туда наверняка тоже входил, и на тот момент был бальзаком). Пусть это 100 человек эталонов.
Эти 100 человек ответили на вопросы Таланова, и их ответы были взяты за начальный идеальный профиль типов.
А далее последовало несколько итераций. Привлекается новых 100 человек, ответы тех, кто попал в идеальный профиль точно, признаются также эталонами, им задаются новые вопросы, тест расширяется. Потом новые 100 человек и т.д.
Где ошибочное звено?

''Уточнялось'' в таком случае я понимаю как ''расширялась база идеального профиля''.
Но начальная выборка при таком понимании, очевидно, была - первые 100 человек, в типе которых не было сомнения и которые были оттипированы другими методами, не тестом Таланова (чтобы взять ответы за основу будущего теста.)

И размер этой выборки имеет большое значение (я потом попробую объяснить, почему), скажите, сколько там было человек?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Никола Тесла

Сообщение kanonik » Пн сен 01, 2014 9:34 pm

Мэйпл писал(а):
kanonik писал(а):
Мэйпл писал(а):А какова статистика начальной выборки Таланова, ''эталонной'', на которой надстраивался тест?


Полагаю, каков был размер НАЧАЛЬНОЙ выборки, значения вообще не может иметь, поскольку, согласно Таланову, опросники его постоянно самоуточняющиеся, то есть с каждым новым выпуском, пост-фактум, коэффициенты вопросов корректируются на заявленные ТИМы, с целью максимизации процента совпадений диагнозов с заявленными типами. То есть, по сути, все накопленные 12 тысяч человек - это и есть единая начальная выборка. По крайней мере, ее эквивалент.

А что же тогда уточнялось?

Я поняла расклад так:
Была выборка эталонов (типы, в которых Таланов был уверен на 100 %; сам он туда наверняка тоже входил, и на тот момент был бальзаком). Пусть это 100 человек эталонов.
Эти 100 человек ответили на вопросы Таланова, и их ответы были взяты за начальный идеальный профиль типов.
А далее последовало несколько итераций. Привлекается новых 100 человек, ответы тех, кто попал в идеальный профиль точно, признаются также эталонами, им задаются новые вопросы, тест расширяется. Потом новые 100 человек и т.д.
Где ошибочное звено?

''Уточнялось'' в таком случае я понимаю как ''расширялась база идеального профиля''.
Но начальная выборка при таком понимании, очевидно, была - первые 100 человек, в типе которых не было сомнения и которые были оттипированы другими методами, не тестом Таланова (чтобы взять ответы за основу будущего теста.)

И размер этой выборки имеет большое значение (я потом попробую объяснить, почему), скажите, сколько там было человек?


Нет, вы неправильно понимаете. А я понимаю вот как: По крайней мере в последние годы вся база данных каждый раз, при поступлении большого массива новых данных, заново пересчитывается. Т о, с чего всё начиналось, не имеет при этом никакого значения, потому что процедура следующая.

Шаг 1 – для каждого вопроса подсчитываются превичные (сырые) диагностические коэффициенты исеключительно исходя из типов, заявленных респондентами (за все время и по всем анкетам, где этот вопрос был включен, без каких-либо выкидываний респондентов).

Шаг 2 – для каждой целостной анкеты на основе полученных для всех ее вопросов первичных коэффициентов (полученных не только на основе этой анкеты, но также и всех других, и прошлых и последующих анкет, содержавших данный вопрос) проводится диагностика типных профилей респондентов этой анкеты. Полученные на основе этих профилей ведущие ТИМы респондентов закономерно и обоснованно считаются уже более точными, чем первоначально заявленныце ТИМы (к тому же заявлялись ТИМы не всеми респондентами, а ТИМы второго приближения получаются уже для всех респондентов анкеты). При получении коэффициентов второго этапа учитывается контраст типных профилей респондентов (каждый респондент получает вес, который равен выраженности пика его ведущего Тима в профиле)

Шаг 3 – на основе ТИМов, полученных на шаге втором, заново вычисляются все диагностические коэффициенты – для всех вопросов всех анкет (если вопрос входит в несколько прошлых анкет, что как правило, то все они участвуют в получении коэффициентов – пропорционально числу респондентов каждого ТИМа)

Шаг 4 – повторяет шаг третий, но уже на основе профилей, полученных на шаге третьем.

В ходе всех этих итераций есть еще несколько контролирующих и уточняющих коэффициенты процедур, ускоряющих итерации, но основной алгоритм описан.

Как видите, никакие «первоначальные» вопросы тут не используются вообще. Абсолютно все вопросы, и ранние и поздние, в отношении итерационных процедур, включая и самый начальный их этап, находятся в абсолютно равном положении.

То есть никакая «ошибка первоначальной стартовой позиции», к чему вы подводите, на результаты не может влиять в принципе.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Никола Тесла

Сообщение Мэйпл » Пн сен 01, 2014 9:42 pm

Шаг 1 – для каждого вопроса подсчитываются превичные (сырые) диагностические коэффициенты исеключительно исходя из типов, заявленных респондентами (за все время и по всем анкетам, где этот вопрос был включен, без каких-либо выкидываний респондентов).

За какое ''всё время'' и по ''всем анкетам'', если мы говорим о том, что Таланов взял за основу первого теста??..

Что Таланов взял за основу теста?
Ответы первой партии респондентов, поверив им на слово, что они такого-то типа?
Пришли первые 100 человек, 10 из них назвались робами, 8 сказали, что сильно любят физику. Так? :)
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Никола Тесла

Сообщение kanonik » Пн сен 01, 2014 10:23 pm

Мэйпл писал(а):
Шаг 1 – для каждого вопроса подсчитываются превичные (сырые) диагностические коэффициенты исеключительно исходя из типов, заявленных респондентами (за все время и по всем анкетам, где этот вопрос был включен, без каких-либо выкидываний респондентов).

За какое ''всё время'' и по ''всем анкетам'', если мы говорим о том, что Таланов взял за основу первого теста??..

Что Таланов взял за основу теста?
Ответы первой партии респондентов, поверив им на слово, что они такого-то типа?
Пришли первые 100 человек, 10 из них назвались робами, 8 сказали, что сильно любят физику. Так? :)


Мэйпл, Вы можете понять, что у современной, нынешней системы диагностических коэффициентов НЕТ НИКАКОГО ВРЕМЕННОГО НАЧАЛА?

Представьте себе, что результаты выдаются вообще не сразу, а лишь опосля, когда несколько сотен человек (вернее, даже тысяч ) анкету уже прошли. Часть из них заявила свои типы. В этом случае никакие начальные «стартовые» коэффициенты вообще анкете не нужны. Представьте себе, что каждого типа на каждый вопрос заявлено от 100 до 400. Для каждого заявленного типа вычисляется средняя для этой тимной группы частота ответов да и нет, точнее, средний балл оценки согласия с вопросом. Получаются диагностические коэффициенты вопросов, на основе которых можно делать последующие уточняющие итерации их системы, заново пересчитывая все данные. Когда получена окончательная система коэффициентов (сошедшаяся к оптимальному и окончательному состоянию), тогда на основе этой системы и делается окончательный диагноз типов и он уже выдается респондентам. Да, для самых первых респондентов самых первых анкет много лет назад диагнозы были мало надежными (ибо была мала статистика респондентов, и многие коэффициенты получались со случайными выбросами). Но теперь статистика выросла до многих тысяч человек и потому теперь они высоконадежны (а эти былые респонденты тоже давно уже заново пересчитаны в базе, обретя свои новые и окончательные ТИМы). О надежности нынешней системы коэффициентов говорит нынешняя высокая 60% сходимость (в среднем) анкетных диагнозов с заявляемыми типами (это, подчеркиваю, исключительно на новых выборках респондентов, заявленные типы которых еще никак не участвовали в уточнении системы диагностических коэффициентов).

Кстати, эти 60% сходимости говорят и о том, что в среднем респонденты не так уж часто и ошибаются в своем типе, заявляя его. Явно не чаще, чем в 40% случаев.

Причем здесь самый первый опросник, я вообще не пойму. Он ни малейшего отношения не имеет к последующему становлению системы диагностических коэффициентов. И какой он там был много лет назад, может быть, теперь уже никто и не вспомнит. Грубо и утрированно говоря, его система диагностических коэффициентов могла вообще быть взята с потолка.

При каждом новом пересчете базы с получением новой уточненной системы диагностических коэффициентов никакие первоначальные диагностические коэффициенты вопросов вообще не нужны и не используются – это понятно? Анкеты не делятся по своей очередности – все они, от первой и до последней, совершенно равноправны в процедуре разработки системы диагностических коэффициентов всех 6000 вопросов, которая создается одновременно для всех анкет без учета их очередности и каждый раз с нуля, заново, без каких-либо начальных допущений о величине диагностических коэффициентов вопросов..

Надеюсь, теперь понятно.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Никола Тесла

Сообщение Мэйпл » Пн сен 01, 2014 10:26 pm

kanonik писал(а):
Мэйпл писал(а):
Шаг 1 – для каждого вопроса подсчитываются превичные (сырые) диагностические коэффициенты исеключительно исходя из типов, заявленных респондентами (за все время и по всем анкетам, где этот вопрос был включен, без каких-либо выкидываний респондентов).

За какое ''всё время'' и по ''всем анкетам'', если мы говорим о том, что Таланов взял за основу первого теста??..

Что Таланов взял за основу теста?
Ответы первой партии респондентов, поверив им на слово, что они такого-то типа?
Пришли первые 100 человек, 10 из них назвались робами, 8 сказали, что сильно любят физику. Так? :)


Мэйпл, Вы можете понять, что у современной, нынешней системы диагностических коэффициентов НЕТ НИКАКОГО ВРЕМЕННОГО НАЧАЛА?

А позвольте узнать, с какого года у теста Таланова (который благополучно выдавал респондентам диагнозы с точностью под 90% уже лет десять назад) не стало временного начала? :)
С 2005-го? С 2008-го? С 2010-го?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Никола Тесла

Сообщение kanonik » Пн сен 01, 2014 10:33 pm

Первые попытки Таланова создавать тесты датированы, сколько помнится, где-то 2002 годом. Вряд ли тогда эти тесты имели 90% точность. Точность тестов тогда и не заявлялась. Сегодня же, полагаю, она не 90%, а выше. Во всяком случае, теоретический предел тестов из 500 вопросов с хорошо выраженными профилями не хуже 97%.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Никола Тесла

Сообщение nereja » Вт сен 02, 2014 1:54 am

Уважаемая malinaaa!
Именно такая жестикуляция является диагностическим признаком дигиталов-Робеспьеров (посмотрите фото иных РОБов - Греты Гарбо, Джоан Ролинг, Олега Янковского, Джиллиан Андерсон). Есть конкретный, читаемый специалистами язык тела. Есть определённые признаки, по которым легко вычисляют визуалов, аудиалов, кинестетиков и дигиталов. Что сие значит - читайте литературу по психологии.
Особенность энергоинформационного обмена 1 квадры состоит в том, что она наименее других подключена к маятникам (см. В. Зеланд, "Трансерфинг реальности") или эгрегорам и настроена на усвоение свободной космической энергии. С этим связана и способность 1 квадры аккумулировать большие заряды энергии. Обратите внимание, уважаемый ДОН, как себя ведут в Вашем присутствии электроприборы (в т.ч. мобильник) - и Вы поймёте, о чём я.
Ненависть к войне и насилию - прерогатива именно РОБов. Вы просто мало общались с ДОСами - они люди агрессивные, но очень скрытные. Им, как всей 4 квадре, внешний конфликт необходим, как воздух. Потом, простите, но на такой шквальный поток научной информации мозг ДОСа просто не рассчитан. Его мир (богатейший внутренний мир этика) - хитросплетения человеческих судеб, "подполье человеческой души", а никак не мир абстрактного разума.
Ненависть к войне и невосприятие военных (отторжение насилия в любой форме) прямо указывают на то, что это не МАКС с его преклонением перед властью и высоким социальным статусом.
nereja
Активист
Активист
 
Сообщения: 311
Зарегистрирован: Пн май 19, 2014 11:58 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Темперамент: Сангвиник

Никола Тесла

Сообщение PXG » Вт сен 02, 2014 12:27 pm

kanonik писал(а):Точность тестов тогда и не заявлялась. Сегодня же, полагаю, она не 90%, а выше.

Я думаю, сейчас точность этих тестов намного превышает 140%.
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3248
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

Никола Тесла

Сообщение malinaaa » Вт сен 02, 2014 12:55 pm

nereja писал(а):Уважаемая malinaaa!
Именно такая жестикуляция является диагностическим признаком дигиталов-Робеспьеров (посмотрите фото иных РОБов - Греты Гарбо, Джоан Ролинг, Олега Янковского, Джиллиан Андерсон). Есть конкретный, читаемый специалистами язык тела. Есть определённые признаки, по которым легко вычисляют визуалов, аудиалов, кинестетиков и дигиталов. Что сие значит - читайте литературу по психологии.
Особенность энергоинформационного обмена 1 квадры состоит в том, что она наименее других подключена к маятникам (см. В. Зеланд, "Трансерфинг реальности") или эгрегорам и настроена на усвоение свободной космической энергии. С этим связана и способность 1 квадры аккумулировать большие заряды энергии. Обратите внимание, уважаемый ДОН, как себя ведут в Вашем присутствии электроприборы (в т.ч. мобильник) - и Вы поймёте, о чём я.
Ненависть к войне и насилию - прерогатива именно РОБов. Вы просто мало общались с ДОСами - они люди агрессивные, но очень скрытные. Им, как всей 4 квадре, внешний конфликт необходим, как воздух. Потом, простите, но на такой шквальный поток научной информации мозг ДОСа просто не рассчитан. Его мир (богатейший внутренний мир этика) - хитросплетения человеческих судеб, "подполье человеческой души", а никак не мир абстрактного разума.
Ненависть к войне и невосприятие военных (отторжение насилия в любой форме) прямо указывают на то, что это не МАКС с его преклонением перед властью и высоким социальным статусом.

Ух ты!.. Да, вы меня прям загрузили по полной. Столько информации... Страшно только подумать - как же Ваш мозг всё это выдержал, хотя, по вашим словам и не рассчитан вовсе!.. Страшно, страшно!! Надеюсь без последствий? :(
Аватара пользователя
malinaaa
Местный
Местный
 
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2012 11:59 pm
Откуда: СПб
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Сангвиник

Никола Тесла

Сообщение malinaaa » Вт сен 02, 2014 1:16 pm

nereja писал(а):Уважаемая malinaaa!
Именно такая жестикуляция является диагностическим признаком дигиталов-Робеспьеров (посмотрите фото иных РОБов - Греты Гарбо, Джоан Ролинг, Олега Янковского, Джиллиан Андерсон). Есть конкретный, читаемый специалистами язык тела. Есть определённые признаки, по которым легко вычисляют визуалов, аудиалов, кинестетиков и дигиталов. Что сие значит - читайте литературу по психологии.

Гарбо - Джечка. Только ооочень далёкий от соционики человек не увидит в ёё лице ярко выраженной динамики, ааа, или мы о дигитальности тут говорим, на соционическом форуме? :) Джоан Роулинг - Джечка. Джиллиан Андерсен...вообще далеко :D. А Янковский-то чем вам не угодил? Чем его размеры мозга-то не устроили? Помойму для актёра в самый раз, Вот Янковский как-раз и Достик. :)
Уважаемая nereja! Теория привязки "визуалов, аудиалов, кинестетиков и дигиталов" весьма наверное интересна. Но, по всей видимости, по вашему же признанию, ваш этический мозг не справился с такой информацией, и выглядит это просто как полнейший бред, извините...
Почему я решила, что типировали вы - просто подозрительно много ваших суперэго, а известно ведь, что Гюго и Джеки не равнодушны друг к другу. Да и не мог серьёзный соционик допустить такие грубейшие ошибки... Вы уж простите, но раговор с вами становится совершенно не интересен. Вы обычный дилетант, мнящий себя профи. Таких на форуме очень много, более того - тут все таковыми себя считают. Так что не вижу смысла тратить время, тем более если ваш мозг не справляется. До свидания, бесполезно было познакомиться.:add8
Аватара пользователя
malinaaa
Местный
Местный
 
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: Ср сен 19, 2012 11:59 pm
Откуда: СПб
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Сангвиник

Никола Тесла

Сообщение nereja » Вт сен 02, 2014 4:06 pm

Уважаемая malinaaa!
Как раз занимаюсь соционикой профессионально с 1998 года. Если Гарбо и Ролинг - Джеки, то я - троллейбус. Мой этический мозг вынес три красных диплома из ВУЗов и 12 лет игры в сильнейшей интеллектуальной команде Беларуси, а также "Золотую дюжину" "Своей игры". Так что мы, скорее всего, в разных весовых категориях. Конечно, хамство и профанация убедительнее чёткой аргументации. Работайте над повышением своего интеллектуального уровня, а также культурой быта и поведения. А заодно - повышайте грамотность. Ваши сообщения пестрят орфографическими и пунктуационными ошибками: стыдно читать.
nereja
Активист
Активист
 
Сообщения: 311
Зарегистрирован: Пн май 19, 2014 11:58 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Темперамент: Сангвиник

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Учёные

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс