Counter Strike писал(а):Расскажите! Интересно ведь!
Хорошо. Короче говоря, будущее за энергетическй парадигмой Гуленко (ЭПГ). Если Вы не с ЭПГ, то Вы против нее. Противоречия в теории не обсуждаются, потому что побеждает сильнейший. Побеждать эта парадигма будем имеенно влиянием, а не как-то иначе. Авсе потому, что делоне в том, что мы думаем, а в том, что мы делаем- в поступках и поведении. Соционика должна объяснять поведение и предсказаывать его.
Вот вспоминаю как меня долго и упорно третировали про поводу создания этического комитета, думая, что я рвусь к власти и влиянию. А тут Вам совершенно недвусмысленно говорят: побеждает сильнейший и ударение ставится на влияние
и авторитет надо полагать?.
Свою парадигму Гуленко обсуждать хочет только на круглом столе в Киеве. Мнение остальных школ и центров его похоже не волнует(?). За подробностями - на фэйсбук, плиз. При этом есть желание, чтобы принципы ШГС были приняты всеми школами или предлагается выработать свои. В этих принципах однако есть ссылки на теорию ШГС. Принимая принципы ШГС, вы должны принять и ее парадигму.
Разговаривая с одним человеком в личке, который не в ШГС, но следует ее идеологии, было ясно сказано, что все, кто занимается моделю А - информационисты. То есть на всех повешен ярлык. Это нарушение этики отношений. Ярлыки будут способствовать еще большему расколу и размежеванию между разными группировками социоников.
Посмотрите видео на фэйсбуке Гумманитраной соционики с докладом Гуленко и выскажите свое впечатление о происходящем, плиз. Заметите ли Вы что-то интересное по этике отношений?
Этой темой я хотела предупредить соц.общественность данного форума о том, что формируется новая идеология энергетической парадигмы девизом которой является "побеждает сильнейший". Придавая большее значение энергии и, связанному с этим понятием в теории ШГС, поведению, обесцениваются логические критерии истинности. Как известно, до экспериментальное проверки, знание проверяется теоретически:
"В логике, для которой значение истинности суждений и умозаключений является одним из преимущественных предметов изучения, критерием истинности выступает логическая правильность: относительная полнота формальных аксиоматических систем и абсолютное отсутствие в них противоречий.
В разделах науки (физике, химии, истории, социологии и др.) категория истины обладает двойственной характеристикой. С одной стороны, истина есть в традиционном понимании цель научного познания, а с другой — это самостоятельная ценность, обеспечивающая принципиальную возможность научного знания совпадать с объективной реальностью, как минимум быть комплексом базовых решений теоретических и практических задач."
Википедия
Если мы гоорим о теоретической проверке, то "истина рождается в споре":
"Крите́рий (др.-греч. κριτήριον — способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям (мере). Особо выделяют критерии истинности знания. Различают
логические (формальные) и
эмпирические (экспериментальные) критерии истинности.
Формальным критерием истины служат логические законы: истинно всё, что не заключает в себе противоречия, логически правильно. Эмпирическими критериями истинности служит соответствие знаний экспериментальным данным, например: "критерий пригодности объекта", "критерий превосходства объекта", "критерий достоверности результатов", "критерий достаточности испытаний". Вопросом о критериях истины, выставляемых разными философскими школами, занимается теория познания".
Википедия
Нельзя переносить ударение с теоретической проверки на практическую. Если на уровне теории есть противоречие и оно очевидно, то как правило нет смысла проверять экспериментом. Поэтому обсуждать противоречия между разными теориями очень важный и необходимый этап становления науки.
Не соглашательство на уровне авторитеов и не сила/влияние, но научные принципы и критерии истинности должны быть приоритетны для социоников, если они хотят видеть соционику наукой, а не сектой. Спасибо, за внимание.