Аушра, Дуальная природа человека писал(а):Например, когда К. Г. Юнг противопоставляет мыслительные типы эмоциональным, создается впечатление, что первые «мыслят», а вторые «живут эмоциями». На самом деле же они все мыслят, только мыслят о другом: первые об объективном, вторые о субъективном в окружающем их мире. Поэтому, если мы про этих последних говорим: «у этих людей преобладает этическое мышление», это не прозвучит такой несуразицей, как если бы мы сказали «у этих людей преобладает эмоциональное мышление». У людей с «этическим» мышлением — склонность оценивать и судить окружающее с точки зрения этичности-неэтичности отношений и поступков. Людей с «логическим» мышлением в основном интересует логичность — алогичность отношений и поступков.
Ключевое слово здесь: логичность.
Как говорил Тимур Гагин: "Мало кто из людей, во-первых, знает о 4 законах логики, во-вторых, может их назвать, и в третьих, - следует им. Тем не менее, большинство людей уверены, что они мыслят логически".
Вопрос: каким критерием мы руководствуемся, когда оцениваем "логичность" типируемого? Вряд ли многие знают логику как науку. Вряд ли наука "логика" вообще имеет какое-то отношение к этому.
Это что получается, мы используем критерий-фантом?