blk писал(а):а какая нафик разница, что там у вас зовется "научно", а что "ненаучно". главное, чтоб работало.
TailWind писал(а):Видео про иллюзорную корреляцию
Мужик странный, но говорит по делу
Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=Ml-Ozoaojeg
Часть 2
https://www.youtube.com/watch?v=VTjeuRJ8LQ8
Часть 3
https://www.youtube.com/watch?v=9ls-BzcNia4
Speranza писал(а):По моим наблюдениям, модель А таки во многих случаях работает.
TailWind писал(а):А я нигде и не писал что я учёный
Я писал только что Каноник лжеучёный
И модель А не научна
tort000 писал(а):Модель А систематически совпадает с реальными наблюдениями, от того доказывать ее не нужно.
TailWind писал(а):tort000 писал(а):Модель А систематически совпадает с реальными наблюдениями, от того доказывать ее не нужно.
TailWind писал(а):А я нигде и не писал что я учёный
Я писал только что Каноник лжеучёный
И модель А не научна
Dima Bozhenko писал(а):А, то есть вы допускаете возможность того, что фцелом Онотоле Вассерман более крикливый и громкий чувак, чем Жириновский? Ну, пока мы по науке децибелы не подсчитали, надо же допускать разные вероятности, так ведь?
TailWind писал(а):Dima Bozhenko писал(а):А, то есть вы допускаете возможность того, что фцелом Онотоле Вассерман более крикливый и громкий чувак, чем Жириновский? Ну, пока мы по науке децибелы не подсчитали, надо же допускать разные вероятности, так ведь?
Я думаю что все с тобой согласятся
А что нам это даёт?
TailWind писал(а):Dima Bozhenko писал(а):А, то есть вы допускаете возможность того, что фцелом Онотоле Вассерман более крикливый и громкий чувак, чем Жириновский? Ну, пока мы по науке децибелы не подсчитали, надо же допускать разные вероятности, так ведь?
Я думаю что все с тобой согласятся
А что нам это даёт?
Dima Bozhenko писал(а):TailWind писал(а):Dima Bozhenko писал(а):А, то есть вы допускаете возможность того, что фцелом Онотоле Вассерман более крикливый и громкий чувак, чем Жириновский? Ну, пока мы по науке децибелы не подсчитали, надо же допускать разные вероятности, так ведь?
Я думаю что все с тобой согласятся
А что нам это даёт?
Нам это дает демонстрацию очевидных без всякого подсчета фактов, которые мы знаем просто потому, что уже достаточно продолжительный - это очень важно!!! - период времени наблюдаем за поциентами. А если бы мы их не знали, не слышали и не видели, да при этом нам дали пятиминутное видео одного и другого, мы б сказали: "Да чот хз, 5 мин как-то маловато, не?" - а вы бы такой свысока: "Горе-типировщики, сходимость нулевая, вам уже и видео дали - на, смотри, типируй! хочешь - по бровям, хочешь - по глазодвигательным реакциям; лженаука она и есть лженаука..." - на что отвечаем: "Соционике несколько десятков лет, за это время тысячи экспериментаторов провели соответствующие полевые наблюдения, которые подтвердили, что модель А - зайко, а вы - невежда, хоть бы Фрейда с Юнгом прочитали прежде чем в соционику свой нос совать"
ENTP писал(а):Dima Bozhenko писал(а):TailWind писал(а):Dima Bozhenko писал(а):А, то есть вы допускаете возможность того, что фцелом Онотоле Вассерман более крикливый и громкий чувак, чем Жириновский? Ну, пока мы по науке децибелы не подсчитали, надо же допускать разные вероятности, так ведь?
Я думаю что все с тобой согласятся
А что нам это даёт?
Нам это дает демонстрацию очевидных без всякого подсчета фактов, которые мы знаем просто потому, что уже достаточно продолжительный - это очень важно!!! - период времени наблюдаем за поциентами. А если бы мы их не знали, не слышали и не видели, да при этом нам дали пятиминутное видео одного и другого, мы б сказали: "Да чот хз, 5 мин как-то маловато, не?" - а вы бы такой свысока: "Горе-типировщики, сходимость нулевая, вам уже и видео дали - на, смотри, типируй! хочешь - по бровям, хочешь - по глазодвигательным реакциям; лженаука она и есть лженаука..." - на что отвечаем: "Соционике несколько десятков лет, за это время тысячи экспериментаторов провели соответствующие полевые наблюдения, которые подтвердили, что модель А - зайко, а вы - невежда, хоть бы Фрейда с Юнгом прочитали прежде чем в соционику свой нос совать"
Разница в крикливости Вассермана и Жириновского очевидна.
Но в соционике нет моментов, которые были бы столь же ясны и очевидны, как эта разница.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, rtanya, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Дежаву