TailWind писал(а):Если признаки независимы друг от друга, это входит в противоречие с тем, что они зависимы от типа.
anton19286 писал(а):По текстам дюм там рядом не лежал
Noesis писал(а):TailWind писал(а):Если признаки независимы друг от друга, это входит в противоречие с тем, что они зависимы от типа.
Формула не предполагает, что признаки являются зависимыми от Социотипа, она лишь использует какие-нибудь известные вероятности.
Вы конечно можете добавить предположение, что любой признак обладает Соционической Значимостью, но это будет на вашей совести.
Гена писал(а):anton19286 писал(а):По текстам дюм там рядом не лежал
Да джек он. А Фура просто изображает в лицах, как беззастенчиво я тырю чужие типирования. Он не знает, Кривошеев уже 7 лет как шифруется - у него не разживешься, зато у доверчивого Эльфивана я буквально на днях Орнеллу Мути в гечки стырил.
Мэйпл писал(а):mr Shadow писал(а):Вот мой результат:
По ходу обсуждения с каноником выяснилось, что я скорее ЛСЭ, но это мало что меняет.
С чисто теоретической точки зрения, когда вижу такие профили, у меня возникают примерно такие вопросы:
какова вероятность, что такой респондент сможет получиться, скажем, доном?
Я рассуждаю так: с возможной иррациональностью, экстраверсией и логикой тест уже согласился. Интуицию допускает (джек близко).
Сенсорику тест определяет как акцентированную (много ответов за), но при этом не может определить болевая она или творческая в случае - а значит, она вполне может быть ценностной суггестивной, как у дона. Не может тест определиться и с ЧС - базовая она, творческая или активационная. Ясно, что какая-то неслабая, а значит ролевая дона тоже подойдёт.
Итого, по моим расчётам в версии дона для такого респондента нет ничего невероятного.
Но как вероятность для восьмого пика в данном случае оценивается Талановым математически - вот что интересно. Есть у дона шансы выпасть в ретестах или нет?
Fouras писал(а):А что сайты, которые ты тут расхваливал за обе щеки? sss не работает? Беда какая. А как же лучшие профессионалы типирования с оргий? Карланктон и любители ослов тебя утомили уже?
Oleg писал(а):Это уже народная примета, как Гена начинает кого-то расхваливать, так сразу исчезает с соционического горизонта.
Про активность Ефима давно ничего не слышно, Оргии окончательно загнулись, sss лежит чаще, чем работает.
Оргии окончательно загнулись, sss лежит чаще, чем работает.
Гена писал(а):Присовокупи к этому куцему списку хотя бы Марианну Лытову. Я хвалил ее за серию статей (12 подробных типирований - ни одно промаха).
Oleg писал(а):Страшно представить, что будет с Геной, когда Ефим перетипирует эти 12 персонажей в ТИМы отличные от версии Марианны.
От внутреннего конфликта разорвет как хомячка от никотина
Fouras писал(а):Забавная особенность связывать популярность ресурса с конкретным человеком.
Я, например, без понятия кто такой Витя.
Пересмешника не знали 99% людей, даже имени его. Совершенно неактивен на форумах и у него популярность была только в пределах одной группы, которую учил ЕК в оффлайне. Большинство велись на тонкие и двусмысленные речи Гены, и думали что это Гена написал sss. Он только недавно начал опровергать эти слухи.
Fouras писал(а):Гена, как всегда, не приминул отложить личинку своих трэшовых типирований. Смысла ноль, но Гене приятно.
Гена писал(а):Fouras писал(а):Гена, как всегда, не приминул отложить личинку своих трэшовых типирований. Смысла ноль, но Гене приятно.
Про типирования писал не тебе. Понятно, что ты не видишь в них смысла, но удивляет в этом случае, какой смысл для тебя тусоваться на соционическом ресурсе, где, строго говоря, все, кроме типирований, - флуд и оффтопик. И я точно также не нахожу ни смысла, ни банальной причинно-следственной логики, во всем, что ты пишешь. Именно поэтому и не трачу время на чтение.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс