Поясню название темы.
Есть две концепции распределения ТИМов в социуме:
1. ТИМы дискретны как породы животный: заяц, волк, зебра, слон и т.д. То есть любой человек легко и однозначно отличит зайца от волка и НИКОГДА не встречаются промежуточние типы, которые непонятно к какому виду животных относить — к зайцам или волкам.
2. ТИМы переходят один в другой плавно (не дискретно), что на примере с животными выглядит так: есть собаки разных пород — овчарки, болонки, сенбернары, таксы, но есть и смешанные породы (болонку скрестили с сенбернаром, а овчарку с таксой). В результате получается множество пород и многих собак невозможно отнести ни к одной классической породе. То есть, в соционике есть Максы и Еси, но ещё есть люди, и не Максы, и не Еси (невозможно однозначно отнести ни к одному из 16-ти типов).
Я никогда не встречал ни одного человека у которого либо вообще не было ТИМа, либо ТИМ был неким промежуточным... Всегда любой человек однозначно волк или заяц, никаких таксо-болонок я НИ РАЗУ не встречал. Типирую я очень хорошо, вряд ли на форуме найдутся соционики с квалификацией в типировании близкой к моей. Я общался с социониками, которые типируют быстрее меня, но по безошибочности мы были всегда равными или я лучше. Образно говоря, я собираю кубик Рубика всегда, и меня нельзя обойти по безошибочности сборки, а только можно обогнать по скорости сборки, вот также и в типировании. Это я рассказал к тому, что если кто-то будет утверждать, что он типирует лучше меня и поэтому видит те ТИМы, которые недоступны моему пониманию.
За две недели на форуме я пообщался с многими, но более-менее квалифицированных встретил не больше пяти, и в это число входит Данидин, но он придерживается второй концепции, что для меня очень удивительно и поэтому я открыл новую тему для обсуждения этого важнейшего вопроса соционики.
Danidin писал(а):Просто понаблюдайте за своими хорошими знакомыми, принадлежащими к одному типу. И увидите, что все они помимо свойств ведущего типа иногда, время от времени, обнаруживают в себе и черты других.
Данидин, я с соционикой знаком давно, и наблюдал сотни людей всех типов.
Что КОНКРЕТНО вы имеете ввиду под фразой "время от времени, обнаруживают в себе и черты других"? Давайте разберём это детально, на примерах! Есть много известных людей, видео которых есть в Ютубе. Давайте выберем такого известного человека, в ТИМе которого у нас с вами нет расхождения и вы покажите на видео то поведение, которое вы называете нетипным! ОК?
Где посмотреть список известных людей с вашими версиями их ТИМов?
Подобное бывает у всех людей, но с разной частотой. В зависимости от колебаний настроения, ситуативных сдвигов в мировоззрении и мироощущении и иных факторов, на первое место может выходить то один, то другой компонент.
Вы изъясняетесь абстрактно, а речь идёт о конкретике, поэтому надо разобраться, на основании каких фактов вы пришли к своему выводу.
В наихудшем случае, при циклотимном типе личности, человек может вообще вести себя одну неделю как один тип, а следующую - как другой.
Никогда я такого ни у кого не наблюдал. НИКОГДА!
Но даже если тип устойчив и относительно чист, всё равно подобное случается регулярно.
Вот и посмотрим на видео подтверждение вашего тезиса!
Например, лично я знаю только на этом форуме ЭИЭ с акцентом на СЛЭ (т.е. который часто демонстрирует отдельные черты модели поведения СЛЭ), на ЭСЭ и ИЭЭ, на СЭЭ, на ЛИИ (возможно).
Это несерьёзно. Вы понятия не имеете, кто какого типа на форуме и кто пишет под каким ником (могут по очереди писать хоть два, хоть пять человек).
Социотип моего лучшего друга - ЭИЭ с акцентом на ЭСИ, и здесь я абсолютно уверен, что речь идёт именно о таком сочетании.
Я вашего друга не знаю, поэтому это тоже не может быть основанием для разговора.
Всё это совершенно разные люди, с совершенно разными моделями поведения. Не следует эти отличия игнорировать и огрублять личность до ведущего типа, как поступают некоторые начинающие соционики.
Но согласитесь, не стоит и создавать бредовые теории, как это делают некоторые соционики с многолетним стажем, не будем показывать пальцем, хотя вы знаете о ком я говорю.
Эти дополнительные акценты к типу иногда могут быть настолько сильными, что встаёт вопрос, а что же за ведущий тип на самом деле перед нами?
Такой вопрос может вставать ТОЛЬКО перед дилетантом, а перед экспертами таких вопросов нет. Эксперты знают, что если у волка хвост 5 сантиметров, то это не потому что ТИМ не дискретный, а просто хвост кто-то отрубил или отгрыз.
В психологическом континууме каждой, абсолютно каждой точке соответствует свой уникальный набор личностных черт. Здесь и далее приведены примеры, какими свойствами обладают личности, строго промежуточными между двумя типами. Встречаются также весьма устойчивые сочетания, в которых человек одновременно будет похож на три или даже четыре и более типов.
Данидин, вы путаете понятия... ТИМ и личность — это СОВЕРШЕННО разные характеристики человека, как вес зайца и цвет его меха... Не надо путать белое и тяжёлое...
В сущности, при диагностике речь следует вести не о типе, а о типном профиле каждого конкретного человека, с уникальной именно для его личности иерархией всех 16 типов. Подробнее - здесь.
Типный профиль придумал один наш общий знакомый по причине неумения типировать и желания это неумение скрыть. Мы же с вами не такие, нам ничего скрывать не надо?