В чате Дискорда мне пишут — спросите его, что он забыл на социофоруме, если соционика ему неинтересна?
Спросил!
Nayt писал(а):Потому что много взаимосвязанных элементов и принципов в концепции.
Например?
Например, признаки Рейнина связаны с дихотомиями базиса Юнга очень сложным образом, даже запомнить который мало кто может, а уж применить запомненное на практике вообще единицам удаётся... Вот Гуленко, слава ему, знает все связи между элементами теории, даже сам внёс вклад в теорию соционики — малые группы и пр., но применять свои знания на практике не умеет — протипировал шесть человек в Гюги, но ни одной Гюги, среди шести "Гюг", нет
Куча воды и противоречащих друг другу авторов.
Например?
Введите в гугле описание соционических признаков. Много где описания совпадут?
У адекватных авторов совпадут, у болванов — нет.
В каждой статье некий мега профессор заявляет что, уж его то соционика верная.
Это бизнес — отстройка от конкурентов!
таки бизнес?
Если мега профессору или липовому доктору, слава ему, платят деньги, то это бизнес, а если, как я, — бесплатно, то благотворительность.
2.То есть не отрицает? А что ж она тогда пытается объяснить то, что было расписано еще до нее?
Объясняет в другой парадигме.
Например?)
Экстраверсия-интроверсия, например!
3. Мы дадим им таблицу умножения и ошибок будет ноль.
Или что, у этих "протипировщиков" был закрыт доступ в интернет?
Так спросите об этом у Гуленко, почему он типирует людей разных типов в Гюги?
Что за чушь пошла? Я у вас спрашиваю, почему 35 разных профессиональных социоников написали разные тимы? У вас. К чему тут Гуленко?
Так это же он ошибается в типировании, а не я. Его и надо спрашивать — есть у него интернет или нет у него интернета? Своё мнение о причинах ошибок Гуленко, Теда, и прочих "уникальных" типировщиков я высказал в другой теме — слишком уникальный метод типирования! В личке могу перевести на русский язык.
4. Угу, какое отношение имеет соционика к своей ненаучности и тому, что люди, зовущие себя профессорами даже не пытаются в науку.
Ну... люди такие! А в медицине или биологии нет шарлатанов? Поинтересуйтесь Трофимом Лысенко!
Я не говорю, что в науках этого нет.
Вот только соционика построена такими людьми)
Враньё!!! Пифагор был мудрецом и всемирно известным математиком, Юнг был всемирно известным психологом и психиатором, Аушра вообще была гением — умерла в бедности, хотя достойна была всемирной славы!!! Где ж такими? А то, что Гуленко, слава ему, деньги гребёт лопатой с доверчивых учеников, показывая им липовых Гюг, так это Бог ему судья... Не он создал соционику, как бы ему не хотелось убедить лохов в этом, показывая всем своё фото с Аушрой!
Есуществуют эксперименты, которые можно назвать научными, и которые при этом подтверждают реальность соционики?
Вы знаете соционику 10 лет и задаёте такой вопрос... Вы ж бы сразу сказали, что либо АйКью у вас в дефиците, либо соционику вы не знаете... В одном из двух ответов вы солгали!
Оскорбление вижу, примера научного эксперимента не вижу
В чём оскорбление то? Из двух ваших утверждений — одно лживое! Может оба... Но одно 100% При двух правдивых, вы бы знали ответ и не задавали вопрос!
Но вопрос правомерен! Давайте разберёмся в нём! Что такое "реальность соционики"? И как её подтвердить?
Разберём эти вопросы на примере той же математики, в реальности которой никто не сомневается? Или есть сомневающиеся? Однако есть!!! Пятилетние дети не знают, реально ли существует математика или это фейк, а первоклассники уже знают — существует! Потому что они проводили эксперимент — брали яблоко и ещё одно яблоко, писали 1+1= и считали, сколько всего яблок у них получилось... И в теории и на практике результат совпадал ВСЕГДА. Из этого первоклассники сделали разумный вывод — математика реально существует!
Теперь о соционике. Любой человек, освоивший за 5-7 дней основы соционики, проводил эксперимент в соционике, подобный эксперименту первоклассников в математике. Человек типировал себя и нескольких хорошо знакомых людей! И что же? А то же, что и в математике — ВСЕГДА теория соционики обнаруживала себя на практике! Для вменяемого человека этот эксперимент является доказательством реальности соционики.
Ни дошкольники, ни дилетанты в соционике, такой эксперимент провести не могут и поэтому одни не знают о реальности математики, а другие — о реальности соционики. Вы из первой категории уже вышли, но покинуть вторую не можете 10 лет, что прискорбно и как бэ намекает...
5. Можно мне ссылку на ОРИГИНАЛ СТАТЬИ КЕМПИНСКОГО о информационном метаболизме? Человек лишь сравнил обработку информации мозгом с перевариванием пищи в желудке и это стало основой целой якобы науки?
Основой ядерной бомбы стало маленькое уравнение Е=МС², а статью погуглите, если интересно.
То есть эту статью вы мне не в силах показать?
Во-первых, я не нанимался к вам помощником! А во-вторых, мы здесь не историю соционики обсуждаем, а причины её непопулярности среди некоторых умных людей, представителем которых вы назвались. Откуда взялась соционика, кто и как её создавал — всё это выходит за рамки разговора и было дано лишь справочно. Если вас эта тема интересует подробнее, то спрашивайте Гугл.
Зато приравнять такой художественный прием как сравнение к уравнению из физики - запросто. Чем дальше в лес, тем веселее?
Я вам привожу примеры, понятные даже детям, чтобы помочь вам выбраться из сумрачного леса, в котором вы находитесь 10 лет! Кстати, вы случаем, не ученик Виктора Гуленко? Слава ему три раза! Очень уж ваш уровень понимания соционики соответствует их уровню — практически нулевому.
6. Если автор сам признает свои ошибки, то надо пиросто послать его нафиг, назвать дураком и жрать дальше
А ком речь?
Я о ваших словах по поводу Майерс-бриггс
Не читайте, вас же никто не заставляет! Продолжайте жрать...
7. Теоремой пуанкаре я никогда и не интересовался
Откуда же заявление, что мне не дано?
Вы 10 лет интересовались соционикой и результат нулевой, поэтому в другой области сложных абстрактных знаний результат получится таким же.
Отчего, почему - ноль доказательств)
Это не доказательство, а прогноз, основанный на фактах.
Я сужу не только по своему понимаю, но и людей, чьи мозги не заплыли всяким экзотеричным мусором
Кто эти стройные люди? Давайте их сюда!
Ловите
У вас есть возможность провести эксперимент и выяснить на практике — кто прав: я или стройные люди!
8. Она не мешает как хобби, развлечение.
Какое хобби, если у вас 2+2=5? Вы полный ноль в соционике, в чём у вас развлечение?
Опять беспочвенные оскорбления
Дам вам почву — назовите ТИМ Дмитрия Медведева! После неверного ответа можно вас называть болваном в соционике?
10. Вот и я о том же. Давайте чаще пользоваться критическим мышлением.
Так у вас его нет, нечем пользоваться то!
И еще оскорбления.
Нет, это вывод из беседы с вами.
Довольно смешно обвинять человека, от чьей критики вы защищаете сейчас соционику в отсутствии критического мышления. Я бы сказал самоиронично
Соционика, как и математика, ни в чьей защите не нуждается, тем более от вас.
11.в чем исключительная полезность соционики?
В понимании того, как устроены люди, вы — в частности, и такое понимание нужно всем людям, чтобы не делать непоправимых ошибок! В первую очередь в выборе профессии и спутника жизни!
Я думаю люди могут и без вас разобраться кого любить и где им работать
Могут и без математики жить, но разве это жизнь? В пещерах, без интернета...
Дренажно-штольневая система?
В первый раз вижу, с чего бы доверять
Я конечно понимаю, дареному коню в зубы не смотрят, но все ж как то...
Никто вам подарок не навязывает, живите без коня.
В таком случае, говорить больше не о чем — вам предложили, вы отказались.
Непонятная личность с просторов интернета,
Непонятная лично вам, по причине интеллектуальной пропасти, нас разделяющей!
Не, ну насчет пропасти, нас разделяющей, я согласен
А те, кому вы понятны, как вас называют обычно?
Коллега.
о которой кроме ника я ничего не знаю?
А вам и не надо ничего обо мне знать, я же не себя предлагаю изучать, а соционику!
Да что вы так испугались, словно я уже выехал вас вскрывать?
Если бы мы с вами были знакомы в реале, вы бы поняли всю комичность вашей шутки про мой испуг...
И дорога к счастью, и решение проблем, и взаимопонимание.
Соционика — это компас в жизни для нахождения пути, на котором человека ждёт счастье!
Отвечаете? Вот сто процентов, на дороге счастье валяться будет?
Счастье не валяется и добыть его нелегко, а большинству вообще невозможно, по причине отсутствия технологии, которую даёт соционика.
Все таки секта
Таки да, свидетелей соционики!
Угу, пришли ко мне однажды такие. Уверуй! - говорят.
А у меня кошак тогда жил злой. Людей не любил. Ну кроме меня. И прыгал на два метра. Как то так сложилось, что в тот день у него настроение плохое было. сначала к ветеринару попал, потом мыться заставили...
С тех пор не видел я этих свидетелей
И меня больше не увидите! Даже кошаком травить не придётся.
Сначала бесплатно лекцию послушать, завтра квартиру во благо развитию пожертвовать?
Ну... это вам никто запретить не сможет, жертвуйте, если лишняя!
Вы б хоть это... Поотнекивались для вида
Для вида мошенники отнекиваются, а я говорю то, что думаю.
Инструменты решения проблем - это голова и руки
Тут полностью с вами согласен, но в голове должен быть ум, а если его нет, то голова проблемы создаёт, а не решает!
Например во всякую псевдонаучную бредятину лезет?
Поставьте эксперимент, результат будет двояким — с одной стороны, получите сказочную технологию, а с другой... сильно подкорректируете цифру 134.
Прощайте!