Что касается ответа на вопрос - какой тип у Ирины Эглит, то, разумеется, я этого не знаю, т.к. не знаком и продолжительно её не наблюдал.
Считает себя штиркой. Ну, считает и считает. Наверное, имеет для этого какие-то основания.
Есть ли у нас основания сомневаться в её соционической вменяемости? Разумеется. После того, как она промыла мозги Ивке, например, так, что та поставила себе в профиль драйзера, я лично имею полное право прислушаться к Козину, который затипил Эглит в максы. Ну, хотя бы потому, что она похожа на мою школьную учительницу математики, которая макс. Или потому, что - а где вообще там базовая ЧЛ? Вся теория ШСС это гипетрофированная БЛ со статическими объяснениями типа
что есть что, а вовсе не динамические алгоритмы типа что делать, более того, это самая оторванная от соционического сообщества и реальности фцелом школа, доказано эталоновым, самая консервативная, не признающая ничего, кроме изначальной модели А, которую сконструировал Медведев, отрицающая всё последующее - и призраки рейнина, и малые группы, и вы будете мне рассказывать, что у Эглит ЧИ в ценностях?! Она в принципе не воспринимает никаких новых возможностей, категорически - вот вам и болевая ЧИ, пожалуйста. И когда вы смотрите её видосы, то намного проще увидеть там обычного занудного макса, который деклатимно гонит свою белологическую пургу на тему, что есть правильно, что неправильно, нежели квестимного штира, который говорил бы, что и как сделать или что и как делает кто-то. Нет, Ирине, прежде чем сказать, что делать, ей надо три часа рассказывать, что есть что. К тому же она явно внушается по БИ, так как просто обожает всякую шизотерику типа Ошо, если бы она была БЭ ценностным, её бы больше привлекали всякие морализаторы типа кришнаитов или там, прости-господи, Торсунова. Ну, и так далее. Хотя, повторюсь, это просто мои домыслы, ТИМ Ирины мне не известен, так что в случае чего идите в пень
Мои версии типов наших воображаемых друзей zen.yandex.ru/id/5cb0c7b77c45ef00b542da7d
