lerikluk писал(а):Kuvaldos писал(а):Это ты сама с собой разговаривала?
очень смешно. мне теперь морально хреново после такого количества глупых шуток
виктимность детектед
lerikluk писал(а):Kuvaldos писал(а):Это ты сама с собой разговаривала?
очень смешно. мне теперь морально хреново после такого количества глупых шуток
lerikluk писал(а):пожалуй, вы все правы, что-то я угнала
пообщалась сегодня с реальным этиком-экстравертом, теперь ощущение, будто мне насрали в уши, из всего разговора я не уяснила для себя ничего полезного и интересного, зато наслушалась тупых историй.
Ни БЭ, ни ЧЭ не мои сильные и постоянные функции, явно не мои.
Erika A писал(а):lerikluk писал(а):пожалуй, вы все правы, что-то я угнала
пообщалась сегодня с реальным этиком-экстравертом, теперь ощущение, будто мне насрали в уши, из всего разговора я не уяснила для себя ничего полезного и интересного, зато наслушалась тупых историй.
Ни БЭ, ни ЧЭ не мои сильные и постоянные функции, явно не мои.
Экстравертная этики есть в каждой квадре, как бы... И один из них твой активатор)))
lerikluk писал(а):
я забыла как выглядят "страстные". а как мы будем делать выводы не зная с чем сравнить? не имея перед собой образца или критериев по которым можно определять?
Agda писал(а):lerikluk писал(а):
я забыла как выглядят "страстные". а как мы будем делать выводы не зная с чем сравнить? не имея перед собой образца или критериев по которым можно определять?
Ну а чего тогда свою логику не сравнишь, скажем, с логикой Перельмана? Свои сильные стороны проранжировать и всё. Образца, по идее, быть и не может. Иначе, сегодня ты Гамлет, в сравнении с Петей, а завтра Габен, в сравнении с Машей.
lerikluk писал(а):
отчасти верно, а отчасти нет. если чел ярко выраженный этик-экстраверт, то почему бы не сравнить? саму манеру ведения разговора, его со своей
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Selfhood, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой