Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH

Киевская школа гуманитарной соционики (ШГС). Виктор Гуленко.

Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH

Сообщение Цвет времени » Сб апр 14, 2018 5:16 pm

Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH
Диалог по теме о подтипах Гуленко между Ильей Кравченко и Ольгой Тангеманн в группе Журнал Соционика ФБ.
http://socionics4you.com/post-12084
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH

Сообщение Морозов » Пт авг 16, 2019 8:10 pm

Странно, но, с моей точки зрения, подтипы Гуленко - это как разрешение всех сложных вопросов в соционике.

Соционика настолько завязла сама в себе, разделилась на фракции, что подтипы Гуленко - это способ все исправить без изменения самой основы.

Подтипы Гуленко - это мощная кувалда, которая ставит все на свои места.))

Даже сейчас, когда я не очень хорошо отношусь к чистой соционике по Аушре, я бы с удовольствием сходил на продвинутые курсы Гуленко.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH

Сообщение ipomoea » Пт авг 16, 2019 11:12 pm

гуленко вообще любит безапелляционно ляпать какую-то чушь (типа, что творческая функция бросается в глаза, а базовая не видна нифига), а через пять лет, когда предъявляешь эти цитаты его падаванам, они неизменно отвечают, что мастер давно ушел от этих взглядов, непонятно одно - почему они не понимают, что через пять лет он уйдет и от сегодняшней своей парадигмы
Мои версии типов наших воображаемых друзей zen.yandex.ru/id/5cb0c7b77c45ef00b542da7d
Аватара пользователя
ipomoea
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3760
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm
Соционический тип: Дюма

Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH

Сообщение ipomoea » Пт авг 16, 2019 11:14 pm

Морозов писал(а): я не очень хорошо отношусь к чистой соционике по Аушре


всем плевать
Мои версии типов наших воображаемых друзей zen.yandex.ru/id/5cb0c7b77c45ef00b542da7d
Аватара пользователя
ipomoea
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3760
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm
Соционический тип: Дюма

Грубая ошибка в концепции В. Гуленко о подтипах DCNH

Сообщение Морозов » Вт авг 20, 2019 7:22 pm

Типологию Гуленко можно использовать отдельно от соционики, и это будет даже правильно.

Недавно посмотрел видео, где Гуленко рассказывает о том, что в отношениях лучше учитывать подтипы DCNH, чем ТИМы. Потому что подтипы дают больше практически значимой информации.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак


  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Гуманитарная

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, MNick2017, Prokrust, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Полосатое море