И все же, как в женшине выделить логичность, опустив помехи этитически ориентированного воспитания?
Contrarios писал(а): которая "предпочитает игнорировать возможность причинить своему партнеру боль или обиду"
elf-1 писал(а):Contrarios Правда, по-моему, этика у женщин-логиков очень часто развита лучше, чем у мужчин (иногда независимо от ТИМа), это уже гендерная особенность.
ENTP писал(а):Основное отличие - точное и "занудноватое" изложение или яркое, образное, с потерей точности.
Если человек говорит ярко, образно, много метафор и всё это - ценой потери точности, с преувеличением или приданием однозначности неоднозначным вещам - то он этик.
При этом он должен производить приятное впечатление. Если видно, что человек неестественен и пытается "ярко выпендриться" - он или логик или Наполеон. Наполеон единственный из этиков, который часто замечен за попыткой быть ярче, чем он есть.
Если же он иногда зануден, монотонен, но точен - то логик.
Если своей монотонностью и точностью он производит отвратительное впечатление - возможно этик пытается казаться умным.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs