У ников ссылки на профили желательно делать, т.к. ники могут менять.
Также люди могут менять мнения о своих типах. Может быть полезной история типов что были в профиле. Также можно указать какие типы человек ещё допускает, т.к. немало тех кто сомневается.
Oleg писал(а):Потом часть фото участников, с ТИМами которых большинство согласно можно будет добавить в эталонную галерею.
Большинство кого? Случайных форумных фанатов без хорошего опыта определения типов и сомнительным пониманием теории.
Согласны на основании чего? Зачастую случайного общения на форуме и пары фоток.
Согласны в каких условиях? Когда известны мнения других и влияет сильно конформизм, вместо собственного мнения. Конформизм более силён среди имеющих малый опыт типирования - которых более 90% на форумах. При этом на форуме ограничено выражение несогласия и реальная ситуация с согласием не столь явна. Также чем меньше данных известно - тем меньше уверенности в своём мнении и легче согласится с мнением другого.
Полученые предложеным способом эталоны имеют ценность примерно как и общая галерея.
Из известной статистики _реальных_ сходимостей, - в среднем мнения совпадают в менее 20%! Это у двух типирующих, а для большего количества типирующих - ещё будет меньше. Только когда были условия для конформизма, когда были заранее известны мнения других - тогда сходимости выше. А между любыми двумя типирующими реальных сходимости были менее 50%. Исходя из этого, - более половины мнений о своём типе могут быть неверны. Аналогичное для выборки эталонов предложеным способом.
Ранее типа эталоны были созданы аналогично сомнительным подходом для актёров. И там оказалось полно тех о ком почти ничего не известно - людей живших давно. Недостаток данных располагал к конформизму. Сходная ситуация и с форумами - здесь общаются заочно и мало зная о других. Плюс когда имеют мнение о своём типе, то зная теорию - на этот тип частью ещё и играют, дополнительно повышая согласие.
В общем, шумовые факторы таковы, что эталонов так не сделать. Для эталонов нужно, как минимум, неизвестность чужих мнений до высказывания своего. Очень силён конформизм при типированиях. В лучшем случае у выборки будет чуть выше точность чем в среднем, но эта точность вряд ли дотянет до 40%.