Катеныш писал(а):на лошади весёлой
[...]
и по терминам. иерархию превосходства как я поняла ты рассматриваешь на последней странице- это больше к чс мне каж. "кто круче?"
[...]
Кстати, мне кажется, что "кто круче" - это и этика тоже. Например, у А. Аугустинавичюте отмечается:
А. Аугустинавичюте писал(а):Этично то, что улучшает ситуацию этического, делает его более обаятельным, более необходимым, более сильным среди других людей.
Asalija писал(а):Иерархия-понятие, принадлежащее к аспектному блоку (+БЛ -ЧС) - это СИСТЕМА. Жесткая система логических связей.
Отношения между людьми -это аспект БЭ. Отношения определяются чувствами человеческими, плюс нравственные принципы, моральные и нравственные оценки Внутри чувств БЭ не может быть иерархии БЛ - Здесь нет логики БЛ. Потому не может быть иерархии.
Внутри иерархии как системы (БЛ-ЧС) отношения между людьми существуют. Например, отношения в армии. На флоте. В любой иерархической структуре. Но они определяются не чувствами участников отношений, а правилами и законами внутри данной системы-иерархии -БЛ. И там отношения между людьми определяет УСТАВ.
Устав -свод правил, проходит по БЛ. Отношения в системе определяются логикой системы. Но это частный случай отношений между людьми, не основанный на БЭ.
Если гипотеза имеет ввиду такую иерархию отношений, то она имеет место быть. Но только еще раз - в очень жесткой системе и строго по ее правилам. БЛ-ЧС.
Понятие иерархии БЛ не может быть применимо к понятию Отношения - БЭ как чувства, нравственность и пр. - такой иерархии быть не может.
И потому гипотеза неверна .
Звучит вполне логично. Однако хочется отметить, что данная гипотеза, озвученная в рамках данной темы, устарела и снимается с повестки дня. Вместо данной гипотезы
предложена более совершенная гипотеза об Объективном и Эгоцентрическом субъективизме. Хотелось бы предупредить, что в новой гипотезе, предложенной взамен обсуждаемой, встречаются несколько драматизированные формулировки.
В рамках новой гипотезы могущие смущать понятия "иерархия", "
-иерархия", отсутствуют - вместо них теперь используется понятие "Эгоцентрический субъективизм".
Хотелось бы подчеркнуть, что все доводы, приведенные в данной теме в пользу гипотезы о
-иерархии, остаются в силе и для гипотезы об Объективном\Эгоцентрическом субъективизме.
Asalija писал(а):Ионкин чушь лепит, не разбираясь ни в тимах, ни в людях! А вы повторяете! А самим не разобраться, что такое БЭ?
Едва ли это замечание можно назвать справедливым, т.к. гипотеза выдвинута на основе эмпирических наблюдений и изначально, как можно в этом убедиться, не была подкреплена цитатами из трудов хотя бы одного соционика. Цитата из работы г-на Ионкина приведена спустя почти 2,5 года после публикации гипотезы, поэтому едва ли можно говорить, что я всего лишь повторяю за ним, не разобравшись)
Унижают те, кто понятия не имеет о БЭ, кто ее игнорирует (Дон, дж, штир,) или у кого она не в ценности (Гамлет ).
Нап как БЭ-к никого не унижает именно в силу сильной БЭ!!!!!
Нап сплачивает людей вокруг себя, а не самоутверждается, за счет сильной ЧС в паре с сильной БЭ - будучи ЛИДЕРОМ среди людей, которые его уважают , ценят и любят!!! А кто унижает, того разве уважают?
Про ЭИИ -чушь и еще раз чушь.
даже не буду его глупости повторять - Ионкин ничего не смыслит в людях и типах
Это будет рассмотрено и принято к сведению.