Мэйпл писал(а):kanonik писал(а):Мэйпл писал(а):Не в соционике нет гипотез, а сама соционика - гипотеза. Причём непроверенная.
Ну что за фигня, причем многократно фигня (это, кстати, и к Бурану относится, который тоже нечто подобное постоянно лепит).
1) Сначала нужно пояснить, что Вы понимаете под соционикой. Если под ней понимается жестко модель А, то она как раз ПРОВЕРЕНА.
Наличие 16 типов - оно проверено?
kanonik писал(а): Существенное же для соционики - введение ИО (и они экспериментально проверены и в значительной части подтверждены), а также введение функций психики.
Где доказательство, что этих функций 8. А не 12 например?
Помилуй бог, ну что Вы несёте?
Наличие 16 типов - оно проверено?
Конечно, проверено. Раз ни по одному соционическому признаку нет бимодального распределения внутри выборок одного пола, то принципиально нет и границ между типами, где бы и сколько бы мы этих типов ни выделили в многомерном психологическом пространстве признаков. А значит, типы и их количество - это лишь условность, которую мы выбираем сами из соображений удобства интерпретации. Если мы работаем с 15-мерным пространством признаков, то выделенных в нем условных типов (реперных точек этого пространства) не может быть меньше, чем 16 (иначе через близость точки ко всем типам не получится полного описания координаты точки в пространстве). А больше - пожалуйста, сколько угодно.
Где доказательство, что этих функций 8. А не 12 например?
Функции - это не зайцы, прыгающие по комнате, которых надо пересчитать. Функции - это опять же математическая абстракция, математические операторы, не более. Мы их вводим сами в нужном нам количестве. Можно ограничиться четырьмя, если кроме логики-этики нас ничто не интересует. Можно ограничиться 8-ю, если нам интересна еще и интуиция-сенсорика. Можно ввести 12, если мы хотим, чтобы описание квадровых ценностей стало симметричным уже для всех квадр - в этом случае мы задействуем еще квестимно-деклатимные функции. А если нам в голову взбредет поиграть еще и с разными малыми группами, то можно ввести плюс к этому количеству еще и дополнительные функции сверх двенадцати.
Реально, Мэйпл, только положение точки, описывающей человека, в многомерном пространстве,осями которого являются существенные для наших целей психологические признаки (ортогональные черты личности).
Все остальное - и типы, и функции, - это лишь математические игры, условности, произвольно вводимые для удобства математических расчетов и удобства и наглядности описаний. Ну и еще с целью приближения этих операторов и даваемых ими описаний к свойствам тех или иных синдромокомплексов либо нейросетей мозга. Иногда с такими синдромокомплексами лучше всего совпадают отдельные признаки (факторные оси), иногда - функции (линейные комбинации факторных осей), иногда - взвешенные суммы ранее введенных функций.
Всё это во многом аналогично тому, что килограмм - это чисто условная мера массы, и ниоткуда не следует (и даже сам вопрос об этом бессмысленен), что якобы человек обязан иметь массу, кратную непременно целому числу килограммов