Очень даже можем. Аспекты существуют не только и не столько в сознании человека, но как составляющая часть объективной реальности. Если бы было иначе, вся соционика оказалась бы вещью в себе, ничего не говорящей о взаимодействии личности с внешним миром. Но ведь это не так.
и по моей теории их не меньше 32.
Есть более сенсорные виды и интуитивные, этические и логические, более чёрносенсорные и белосенсорные, и т.д. и т.п.
Разницы между работой человеческого и нечеловеческого мозга, насколько мне известно, не так уж и много.
Ivka писал(а):и по моей теории их не меньше 32.
Откуда инфа? Вселенский разум нашептал?)
Есть более сенсорные виды и интуитивные, этические и логические, более чёрносенсорные и белосенсорные, и т.д. и т.п.
Нет никаких интуитивных видов, есть виды, которые в больше степени способны забить на внешний вид там, я не знаю, или имеющие какую-то специфику своего поведения, которую человек переводит в соционику по бытовой аналогии "он весь такой в себя погруженный/неаккуратный/какой-то еще". Интуиция на уровне получения и обработки информации невозможна без способности к абстрактному мышлению. Сам по себе интуитивный анализ завязан как минимум на понимании абстракций, таких как "время", например и способности к символьному, что ли, мышлению.
kurlemushe писал(а):Животные ведь тоже ожидает - интуиция наверно от ожиданий и развелась.. ну или как то так..
Parf писал(а):kurlemushe писал(а):Животные ведь тоже ожидает - интуиция наверно от ожиданий и развелась.. ну или как то так..
Животные не думают о будущем.
А те их качества, которые традиционно причисляют к интуиции - например, чувство лесного пожара на большом расстоянии - это на самом деле сенсорика.
Parf писал(а):Так где тут интуиция? Звук, значит, хозяин вернулся - это, скореее, сенсорика или логика.
kurlemushe писал(а):Parf писал(а):Так где тут интуиция? Звук, значит, хозяин вернулся - это, скореее, сенсорика или логика.
Хозяин посмотрел на место где ошейник, хвост тратратратратра... (гулять!!!)
Не знаю на сколько и что у них в мозге происходит, но они вполне как дети которые счас, счас мороженое получит. Некий мини .
Правка:
О, хоть для себя сделал открытие - - это не время, и не целостность чего то. Это тупо - "anticipation".
Parf писал(а):Логики и интуиции у животных, скорее всего, нет (или она есть в размерности 0, вроде способности считать до 10). А вот сенсорика и этика вполне себе наблюдается.
Parf писал(а):Животные не думают о будущем.
Parf писал(а):А те их качества, которые традиционно причисляют к интуиции - например, чувство лесного пожара на большом расстоянии - это на самом деле сенсорика.
Ivka писал(а):Соционика говорит о взаимодействии между людьми (общий принцип декодирования и разложения информации) и о влиянии личности на внешний мир через призму все тех же аспектов. Аспекты нигде не существуют, ни в какой объективной реальности. Они существуют в нашем восприятии объективной реальности.
Ivka писал(а):Нет никаких интуитивных видов, есть виды, которые в больше степени способны забить на внешний вид там, я не знаю, или имеющие какую-то специфику своего поведения, которую человек переводит в соционику по бытовой аналогии "он весь такой в себя погруженный/неаккуратный/какой-то еще".
Danidin писал(а):На данный момент моё мнение по этому вопросу такое:
Сенсорика есть у всех, кто способен дышать и переваривать пищу, и за счёт этого расти. Это имеет место быть даже у лишённых нервной системы растений.
Интуиция есть у любого, кто способен, например, избегать хищников. А именно, понять, что надо как-то реагировать (например, убежать или затаиться) до того, как хищник начнёт его непосредственно поедать. У растений этой функции нет, насчёт простейших не уверен, а вот у насекомых уже всё в порядке, не говоря о более сложных жизненных формах. Принцип прост: есть нервная система - есть и интуиция.
Логика есть у всех, кто способен целенаправленно двигаться или, наоборот, не двигаться, когда движется всё вокруг. Логика имеется даже у одноклеточных, для этого и мышцы не нужны - достаточно микротрубочек и жгутиков, плюс несколько бит памяти.
Этика есть у всех, кто способен находить себе подобных в окружающей среде и привлекать их к себе, например, чтобы объединиться для размножения. Это тоже имеется на уровне отдельных клеток - половое размножение есть и у простейших.
Вообще, разница между интуицией и сенсорикой в вопросах обработки информации, похоже, такова: сенсорика, изначально - это поиск в окружающей среде чего бы поесть. Сенсорная цель - конкретный, реальный кусок материи, поэтому сенсорика работает от общего к частному, от неявных сигналов - к близкому контакту, к осязанию и вкусу, к обладанию и поглощению.
А интуиция, наоборот, следит прежде всего за тем, чтобы не стать обедом для других. По крайней мере, похоже, всё началось с этого, а потом развилось уже в то, что мы имеем сегодня. Цель интуиции не имеет материального воплощения, она работает от частного к общему - от каких-то отдельных сигналов к видению ситуации в целом и её предсказанию.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs