kanonik писал(а):Dima BozhenkoГосподи, какой контраст между обилием слов и ничтожным выхлопом реальных объяснений. Вокруг модели А так все и нагромоздили - одними придуманными терминами якобы "объясняя" другие. Вот это-то начетническое сектанство многие разумные люди, вспоминая про соционику, как раз лженаукой довольно справедливо и называют. Это сектантство по сей день порочит все то прочее разумное и очень ценное, что есть в соционике.
Нет ничего удивительного в том, что лексикон человека окрашен семантикой той инфы, в которой он компетентен (инфа сильных сознательных), и той, которую он воспринимает как питательную для себя (инфа по слабым бессознательным).
Вам подчеркнутая часть и вправду кажется убедительной, чтобы объявить именно эти функции более "вербальными", чем функции блоков суперэго и Ид по Аушре??? Ну-ну...
Модель "А" и ее апологеты - за объяснения и доказательства тут выдается наигранная уверенность в голосе.
Мне ничего не кажется - это все экспериментально подтверждается ежедневной практикой, не будем тыкать пальцем кто сегодня жаловался на бетанские ценности, хотя это был дядя Витя, я вот дорогому товарищу трактору никогда не верил, когда тот грил, что у дяди Вити давно кукуха протекла, я думал, что дядя Витя из-за математического склада ума просто не шарит в психологии, не умеет наблюдать за людьми и тому подобное, но сегодня понял, что прав дорогой товарищ трактор, у дяди Вити, действительно, как минимум, легкая степень маразма. То он пишет, что у всех спящих один и тот же тип, а когда ему гришь, что нифига, он пишет, как наложил в штаны от радости за меня, что я это понял. То он пишет, что вербальные функции эт фигня, и тут же без перерыва начинает втирать за ценности, словно не подозревая, что это одно и то же по сути, а потом ищо демонстрирует своё полнейшее невежество в основе соционической теории, именуемой базисом Юнга, "Психологические типы" которого он, как оказывается, не читал вовсе или пытался, но потерпел позорное поражение. Из того что вы что-то там не понимаете, вовсе не следует, что это непонятно другим, и сейчас вы ведете себя как местный Женёк бэдкомедиан aka Ted - вместо того, чтобы спокойно разобраццо в том, шо вам говорят, начинаете вопить: если я, Талановсёдоказал, не понимаю таких простых вещей, то вы-то уж и подавно их не понимать должны и так далее. А вот хренушки (или, если угодно, фигушки) вам с постным (или, если угодно, сливочным) маслом. Если не понимаете того, что понимают всё, это ваша проблема, а не всех, это лично вы протупили, на себя и пеняйте. А про доказательство наличия контактных блоков - эт ваще хохма. Мы ведь и типируем по модели А со всеми её блоками, тактиками\стратегами и т.п. Это все равно, что отличать мужчин от женщин по отсутствию сисек и наличию члена, потом выдать мужикам анкету, которая спрашивает, есть ли у вас сиьки и нет ли пениса, и обработать результаты исследования с глубокомысленными формулировками типа: молти-болти-666 экспериментально подтвердила наличие у мужиков елды, представляете, как всё это странно и удивительно.