Специалист писал(а):Есть вопрос на какие сильные и странные способы попадает описанный ниже концепт?
Сам концепт.
Типаж людей 1:
Краткое описание: проще сказать как лучше делать и при необходимости объяснить почему, чтобы человек исправил.
Пример с позиивной реакцией 1 для людей с типажом 1:
Дорогая, в следующий раз клади 1 ложку соли без горки, т.к. сейчас слишком солено.
Пример с позитивной реакцией 2:
-Ниже приседай
-Почему?
-больше нагрузка.
-ок
Пример с негативной реакцией 1, когда идет вопрос к людям с тиипажом 2.
-приседай ниже.
-я сама знаю как мне делать
-но ты недостаточно грузишь ноги
-не надо мне указывать
ENTP писал(а):Специалист писал(а):Есть вопрос на какие сильные и странные способы попадает описанный ниже концепт?
Сам концепт.
Типаж людей 1:
Краткое описание: проще сказать как лучше делать и при необходимости объяснить почему, чтобы человек исправил.
Пример с позиивной реакцией 1 для людей с типажом 1:
Дорогая, в следующий раз клади 1 ложку соли без горки, т.к. сейчас слишком солено.
Пример с позитивной реакцией 2:
-Ниже приседай
-Почему?
-больше нагрузка.
-ок
Пример с негативной реакцией 1, когда идет вопрос к людям с тиипажом 2.
-ниже приседай
-я сама знаю как мне делать
-но ты недостаточно грузишь ноги
-не надо мне указывать
Во втором случае советующий получателя советов уже достал. С ним уже ассоциируются негативные эмоции, хочется, чтобы именно этот человек отстал.
А от другого человека можно послушать советы и по первому варианту.
Специалист писал(а):Не. Тут именно разница в подходе.
Подход 1: предложение способа улучшить и объяснение чем лучше
Подход 2: негативная оценка без особых объяснений, типа высказал свое мнение делай с этим че хочешь.
Вот на какие функции попадает принятие каждого из подходов мне не особо ясно.
ENTP писал(а):Специалист писал(а):Не. Тут именно разница в подходе.
Подход 1: предложение способа улучшить и объяснение чем лучше
Подход 2: негативная оценка без особых объяснений, типа высказал свое мнение делай с этим че хочешь.
Вот на какие функции попадает принятие каждого из подходов мне не особо ясно.
Это не соционический вопрос.
Если человек не вызывает неприятных эмоций - от него совет принимается.
Если хочется, чтобы этот человек отвалил или хотя бы не отвлекал от чего-то важного, - тогда реакция "не учи учёного".
Специалист писал(а):Ок, давай считать, что человек вызывает приятные эмоции, но суть ответа все равно такая.
Специалист писал(а):чел давший негативную оценку воспринмает это как то, что ты с ним споришь с целью послать, а не найти оптмальное решение.
ENTP писал(а):Представь, что ты на улице подошёл к трём девушкам. Одна тебя грубо отшила, другая сказала: "Извини, у меня есть муж" ,а третья оставила свой телефон, и ты с ней пошёл на свидание. Ты рассказываешь о всех этих трёх кейсах на форуме и спрашиваешь: "В чём здесь разница? На какие функции попадает это поведение"?
Специалист писал(а):ENTP писал(а):Специалист писал(а):Есть вопрос на какие сильные и странные способы попадает описанный ниже концепт?
Сам концепт.
Типаж людей 1:
Краткое описание: проще сказать как лучше делать и при необходимости объяснить почему, чтобы человек исправил.
Пример с позиивной реакцией 1 для людей с типажом 1:
Дорогая, в следующий раз клади 1 ложку соли без горки, т.к. сейчас слишком солено.
Пример с позитивной реакцией 2:
-Ниже приседай
-Почему?
-больше нагрузка.
-ок
Пример с негативной реакцией 1, когда идет вопрос к людям с тиипажом 2.
-ниже приседай
-я сама знаю как мне делать
-но ты недостаточно грузишь ноги
-не надо мне указывать
Во втором случае советующий получателя советов уже достал. С ним уже ассоциируются негативные эмоции, хочется, чтобы именно этот человек отстал.
А от другого человека можно послушать советы и по первому варианту.
Не. Тут именно разница в подходе.
Подход 1: предложение способа улучшить и объяснение чем лучше
Подход 2: негативная оценка без особых объяснений, типа высказал свое мнение делай с этим че хочешь.
Вот на какие функции попадает принятие каждого из подходов мне не особо ясно.
Диалоги вымышленные и чуток утрированные. Там где достал это может быть и более вежливый ответ.
ENTP писал(а):Специалист писал(а):Ок, давай считать, что человек вызывает приятные эмоции, но суть ответа все равно такая.Специалист писал(а):чел давший негативную оценку воспринмает это как то, что ты с ним споришь с целью послать, а не найти оптмальное решение.
Как ни крутии, ни при чём тут соционика:) Если человеку кажется, что его хотят послать, то он и воспринимает эту ситуацию соответственно. Для него уже нет никаких приседаний, нагрузки или хлебушка. Для него есть: "он хочет меня послать". И на это и идёт реакция. Всё остальное - антураж. Нет смысла раскладывать по функциям неважный антураж.
Специалист писал(а):ENTP писал(а):Специалист писал(а):Ок, давай считать, что человек вызывает приятные эмоции, но суть ответа все равно такая.Специалист писал(а):чел давший негативную оценку воспринмает это как то, что ты с ним споришь с целью послать, а не найти оптмальное решение.
Как ни крутии, ни при чём тут соционика:) Если человеку кажется, что его хотят послать, то он и воспринимает эту ситуацию соответственно. Для него уже нет никаких приседаний, нагрузки или хлебушка. Для него есть: "он хочет меня послать". И на это и идёт реакция. Всё остальное - антураж. Нет смысла раскладывать по функциям неважный антураж.
Соционика отвечает на вопрос почему он считает, что его хотят послать с его негативной оценкой. Многие люди воспринимают негативную оценку позитивно
Чиа писал(а):Специалист писал(а):ENTP писал(а):Специалист писал(а):Есть вопрос на какие сильные и странные способы попадает описанный ниже концепт?
Сам концепт.
Типаж людей 1:
Краткое описание: проще сказать как лучше делать и при необходимости объяснить почему, чтобы человек исправил.
Пример с позиивной реакцией 1 для людей с типажом 1:
Дорогая, в следующий раз клади 1 ложку соли без горки, т.к. сейчас слишком солено.
Пример с позитивной реакцией 2:
-Ниже приседай
-Почему?
-больше нагрузка.
-ок
Пример с негативной реакцией 1, когда идет вопрос к людям с тиипажом 2.
-ниже приседай
-я сама знаю как мне делать
-но ты недостаточно грузишь ноги
-не надо мне указывать
Во втором случае советующий получателя советов уже достал. С ним уже ассоциируются негативные эмоции, хочется, чтобы именно этот человек отстал.
А от другого человека можно послушать советы и по первому варианту.
Не. Тут именно разница в подходе.
Подход 1: предложение способа улучшить и объяснение чем лучше
Подход 2: негативная оценка без особых объяснений, типа высказал свое мнение делай с этим че хочешь.
Вот на какие функции попадает принятие каждого из подходов мне не особо ясно.
Диалоги вымышленные и чуток утрированные. Там где достал это может быть и более вежливый ответ.
Тебя интересует реакция человека на подход один и два ? Или почему в подходе один чел себя утруждает поиском причины , а во втором просто констатирует факт ?
Мы обсуждаем истца или ответчика?
Специалист писал(а):Условно, что если бы муж сказал вместо приседай ниже, что она плохо приседает или что так приседания не дклают, то она бы не разозлилась, а сама подумала что не так и стала делать правильно
ENTP писал(а):Специалист писал(а):Условно, что если бы муж сказал вместо приседай ниже, что она плохо приседает или что так приседания не дклают, то она бы не разозлилась, а сама подумала что не так и стала делать правильно
В этом конкретном примере может быть у жены многомерная сенсорика.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]