Отличия ЧЭ и БЭ

[Мэйпл]

Но вы-то не из веселой квадры?!..

Во всяком случае, в одной вот этой фразе Атех

Не знаете, что базовый чорный этик может считать вульгарностью, дешёвкой, профанацией избыточно демонстрировать собственные эмоции?

видно более глубокое понимание ЧЭ, чем во всём длинном, но, увы, однобоком рассуждении Данидина.

[Мэйпл]

Почти уверен, что именно у серьёзных появилось деление чувства на влюблённость и любовь. Для весёлых это всё едино, а тут - нет.

А вы уверены, что альфийцы и бетанцы с вами согласятся, что между любовью и влюблённостью нет отличия?

Ум у серьёзных вообще вызывает раздражение, его не ценят, стремятся загнобить - как и если он только поднимает действительно злободневные вопросы.

Это у бальзаков, например, ум вызывает раздражение?))
Просто вечер открытий какой-то.

[Drunken Knight]

Ум у серьёзных вообще вызывает раздражение, его не ценят, стремятся загнобить

Открою вам страшную тайну: раздражение вызывает глупость, а вовсе не ум.

[kurlemushe]

Меня раздражают те БЛ которые путаются в трёх соснах (лабиринтов цепочек БЛ) и в итоге выдают какую то муть которая не учитывает простую проверку очевидных тенденций и простых апронсимаций. И в упор не хотят понять что неправы, и вместо диалога питаются и меня впутать в эту фигню прогулки по их ниточками ))))

Больше всего меня раздражают что эту очевидную глупость они зашищают так «логично» что непонимающие суть могут им поверить.

[Danidin]

Угу, соглашусь с тем, что качественный чёрный этик проявляет их вовсе не избыточно, а очень со вкусом, с расстановкой, со смыслом и при этом легко, не напрягаясь. Вообще "простым смертным" не все сложные нюансы по ЧЭ доступны-то.

ЧЭ именно что избыточна в своих эмоциональных проявлениях. Потому что её основная цель - докричаться до других. А нюансы - это, простите, не ЧЭ, это очень может быть как раз БЭ. У каждого чёрного этика где-то ведь есть и белая этика. А любой нюанс - для чего он нужен? Чтобы более эффективно докричаться до кого-то конкретно. А для этого уже нужно знать особенности этого конкретного человека или группы. И это уже БЭ.

Во всяком случае, в одной вот этой фразе Атех

Не знаете, что базовый чорный этик может считать вульгарностью, дешёвкой, профанацией избыточно демонстрировать собственные эмоции?

видно более глубокое понимание ЧЭ, чем во всём длинном, но, увы, однобоком рассуждении Данидина.

Мне думается, что за чувство уместности того или иного самовыражения, равно как и его за тонкость или грубость, отвечают другие функции, не ЧЭ. Которые тоже есть у каждого чёрного этика. Та же БЭ, да и ЧИ с БИ.

Это у бальзаков, например, ум вызывает раздражение?))

Да, прежде всего у них. Только, разумеется, не их собственный ум, а чужой Для гаммийцев-иррационалов любой человек - потенциальный конкурент, а что может быть хуже умного конкурента?

Ум у серьёзных вообще вызывает раздражение, его не ценят, стремятся загнобить

Открою вам страшную тайну: раздражение вызывает глупость, а вовсе не ум.

Раздражение, если на то пошло, вызывает не ум и не глупость, а когда человек мыслит и поступает не так, как вам угодно. И глупость, и ум равно предрасполагают к этому - ибо порождают нетипичные, сложно просчитываемые средним человеком варианты мышления и поведения. Но ум всё же раздражает больше, особенно открытая его демонстрация. В таком случае здесь ещё и зависть примешивается.

[kurlemushe]

«Да, прежде всего у них. Только, разумеется, не их собственный ум, а чужой Для гаммийцев-иррационалов любой человек - потенциальный конкурент, а что может быть хуже умного конкурента? »
Это все с колокольни Аоьфийской может так, а на самом деле в Гамме не конкурируют а сотрудничают на взаимно выгодных условиях. Наименьше всех меня раздражают умные тождики или зеркальщики я рад каждому Джеку в своём коллективе.

[Smug_Cat]

Угу, соглашусь с тем, что качественный чёрный этик проявляет их вовсе не избыточно, а очень со вкусом, с расстановкой, со смыслом и при этом легко, не напрягаясь. Вообще "простым смертным" не все сложные нюансы по ЧЭ доступны-то.

ЧЭ именно что избыточна в своих эмоциональных проявлениях. Потому что её основная цель - докричаться до других. А нюансы - это, простите, не ЧЭ, это очень может быть как раз БЭ. У каждого чёрного этика где-то ведь есть и белая этика. А любой нюанс - для чего он нужен? Чтобы более эффективно докричаться до кого-то конкретно. А для этого уже нужно знать особенности этого конкретного человека или группы. И это уже БЭ.

Ты что вообще понимаешь под избыточностью, разъясни?
Базовый ЧЭ даже молчанием может человека пронять. Он будет молчать так, что ты на всю жизнь это запомнишь. Вот это и есть качественная ЧЭ.

[Smug_Cat]

Мне думается, что за чувство уместности того или иного самовыражения, равно как и его за тонкость или грубость, отвечают другие функции, не ЧЭ. Которые тоже есть у каждого чёрного этика. Та же БЭ, да и ЧИ с БИ.

В чем тогда проявляется по твоему многомерность аспекта ЧЭ, в громкости насколько громко крикнул? мда.

[northanger]

Базовый ЧЭ даже молчанием может человека пронять. Он будет молчать так, что ты на всю жизнь это запомнишь. Вот это и есть качественная ЧЭ.

Звучит безумно заманчиво. Начала мысленно перебирать, кого можно попросить на меня помолчать от души.

[kurlemushe]

Базовый ЧЭ даже молчанием может человека пронять. Он будет молчать так, что ты на всю жизнь это запомнишь. Вот это и есть качественная ЧЭ.

Звучит безумно заманчиво. Начала мысленно перебирать, кого можно попросить на меня помолчать от души.

...

[Smug_Cat]

[Атех]

Угу, соглашусь с тем, что качественный чёрный этик проявляет их вовсе не избыточно, а очень со вкусом, с расстановкой, со смыслом и при этом легко, не напрягаясь. Вообще "простым смертным" не все сложные нюансы по ЧЭ доступны-то.

ЧЭ именно что избыточна в своих эмоциональных проявлениях.

Какая субъективная оценка!
С какого же аспекта она идёт, БЭ?..

Потому что её основная цель - докричаться до других.

Допустим, это версия бредогене(зачёркнуто) ЧИ.
Но почему она выдаётся за проверенный научный факт?..

А нюансы - это, простите, не ЧЭ, это очень может быть как раз БЭ. У каждого чёрного этика где-то ведь есть и белая этика. А любой нюанс - для чего он нужен? Чтобы более эффективно докричаться до кого-то конкретно. А для этого уже нужно знать особенности этого конкретного человека или группы. И это уже БЭ.

Всё страньше и страньше…
То есть, нюансы эмоционального состояния - оттенки радости, печали, гнева, нежности, - это БЭ?!

Простите, а что вообще содержит аспект ЧЭ, кроме вашего желания докричаться до других?

Во всяком случае, в одной вот этой фразе Атех

Не знаете, что базовый чорный этик может считать вульгарностью, дешёвкой, профанацией избыточно демонстрировать собственные эмоции?

видно более глубокое понимание ЧЭ, чем во всём длинном, но, увы, однобоком рассуждении Данидина.

Мне думается, что за чувство уместности того или иного самовыражения, равно как и его за тонкость или грубость, отвечают другие функции, не ЧЭ.

Значит, базовая ЧЭ по Данидину только орёт, когда ей нужно привлечь внимание, чем громче орёт, тем базовее, так?
И - без нюансов, только грубый крик.
А Гамлета нужно перетипировать в бальзаки, что-ли, "Ты думал глоткой взять?.."©

Это у бальзаков, например, ум вызывает раздражение?))

Да, прежде всего у них. Только, разумеется, не их собственный ум, а чужой Для гаммийцев-иррационалов любой человек - потенциальный конкурент, а что может быть хуже умного конкурента?

О, насчёт конкуренции можете быть спокойны, умного конкурента, как и БЛ, в ваших размышлениях...

Ум у серьёзных вообще вызывает раздражение, его не ценят, стремятся загнобить

Открою вам страшную тайну: раздражение вызывает глупость, а вовсе не ум.

Раздражение, если на то пошло, вызывает не ум и не глупость, а когда человек мыслит и поступает не так, как вам угодно. И глупость, и ум равно предрасполагают к этому - ибо порождают нетипичные, сложно просчитываемые средним человеком варианты мышления и поведения. Но ум всё же раздражает больше, особенно открытая его демонстрация. В таком случае здесь ещё и зависть примешивается.

И снова аспект БЭ.

А вот интересно, если всю её слить из ваших рассуждений, много БЛ в них останется?
Даже так, хоть что-то останется?

[northanger]

...

Это двухмерное молчание. Хочу четырёхмерное.

[quarz]

...

Это двухмерное молчание. Хочу четырёхмерное.

...
...

[northanger]

...
...

А это - "Hello, world!" шрифтом Брайля.