LaVague писал(а):"Ость" - слишком безликий суффикс.
Все предлоги, приставки, суффиксы и окончания - обезличенные корни. Например -ся в глаголах является обозначением себя. Любое слово со временем сжимается. И чем чаще оно используется, тем сильнее оно сокращается - таков закон живого языка. Но из-за этой компрессии трудно выделить изначальный корень. Да и не надо в общем-то, т.к. слово из семантического слоя мигрирует в грамматический, где другие правила игры. Так что нам остается только гадать. Вполне возможно что -ость происходит от особость/свойство
LaVague писал(а):Мне кажется, вполне возможно словообразование путем слияния корней в данном случае.
Что это за корень -ст-, если по правилам русского языка соединительная буква о? Так ситуация получается ещё хуже чем с суффиксом -ост-.
LaVague писал(а):...это внутренний процесс (вот хочет человек сделать лучшее...
лучшее по отношению к чему? Нет в нас внутренних идеалов кроме максимальных возможностей тела. И осознание этих возможностей без отражения в зеркале сообщества требует очень развитого мышления. Ну и откуда оно возьмется у первобытного человека? Тем более что совершенствование затратный механизм, а человек по своей природе скопидом и бережет каждую каплю энергии. Без внешней мотивации мы не потратим и эрга на достижение максимальной самореализации.
LaVague писал(а):Но совесть просыпается и вне результата, именно от сопереживания.
Совесть и сопереживания - разные слова. Они даже не синонимы, в отличии от сочувствия и сопереживания. То что у тебя в голове они сливаются - признак непонимания сути процессов ими обозначенных. А не понимая у тебя не получается выделить присущие только им свойства и отделить одно от другого. Не различая отличия апельсина и мандарина, человек будет их считать одним и тем же плодом, хотя это разные виды. Поэтому ты лепишь к этим разным словам расширенное пояснение, что бы отличить хоть как-то "Но это совесть не как сопереживание, а совесть как ответственность". Сопереживание никак не может быть ответственностью. А ты их равняешь через совесть. Для тебя есть единый процесс чувствования, который ты не можешь разделить на отдельные свойства. Почему не можешь - отдельный разговор. Но многие тысячи поколений русскоязычных однозначно отделяют совесть от сопереживания и от ответственности. Для тех кто создавал наш язык это разные и хорошо различимые вещи.
LaVague писал(а):А почему оппоненту нужно мое эмоциональное воздействие?
Зачем тебе, наедине с самой собой, нужны эмоции? Не чувства, а именно эмоции? Чувства обеспечивают тебе выживание, а эмоции тебе на что?
LaVague писал(а):Это выше моих сил
Это так сложно, набрать в поисковике "новость этимология" и прочитать 3-4 строки текста?
