Про эмоции и волю с точки психологии-то всё и так вроде уже установлено. В отечественной психологии даже говорят про единую эмоционально-волевую сферу человеческой психики/деятельности/жизни. Мне тут как раз всё предсказуемо.
А что касается ценностей, то как по мне всё-таки не совсем верно
связывать с ценностями, а
с эмоциями. Мы тут сразу выпадаем по эмоции в психософию, что не вполне корректно. Просто экстравертная этика как бы упивается конкретной ценностью, конкретным взглядом на мир, когда контактирует с конкретным объектом. А белая этика сразу вписывает объект в систему связей, видит не столько глубину и специфику самого объекта, сколько через упаковки его в ряд с другими. Поэтому ограничительным будет аспект другой вертности. Когда передоз объектом, нужно вписать его в ряд. Когда передоз вписыванием в ряд, нужно вернуться к исходнику. Всё ИМХО.
Это в первую очередь потому, что эмоции и отношения - это многослойные явления и использовать их в лоб для построения каких-то категорий... Ну так себе путь. В этом смысле этика как сфера ценностей человека и человеческого бытия, антропоцентричность - я так вижу сам аспект. И наоборот, космоцентризм, когда в интересе вселенная, реальность, действительность - вот это для меня про
.