Prohoji писал(а):Вообще-то я ожидаю конкретных аргументов на означенный мной выше вопрос. Т.е. каждое заявление должно иметь обоснование, основанное на конкретных данных, а не личных умозаключениях, или построенных на слухах и домыслах.
Почему - вроде вам ответили. Потому что большая часть вложивших деньги, эти деньги потеряет. Вы придерживаетесь позиции раз Мавроди не пойман за руку, то не вор. Ну и отлично. Флаг вам в руки, это ваше право. Вы полагаете, что участники форума должны побежать записываться в пирамиду, чтобы найти для вас доказательства? Какие вообще могут существовать в данном случае аргументы? Вот я ввёл в поисковик - нашёл кучу ссылок на форумах про развод. Ну приведу я их, вы скажете что всё это ложь и неправда, и вам и так всё известно. И что? Каких именно конкретных данных и обоснований вы ожидаете? Чтоб можно было предъявить в суде? Боюсь, участники данного форума вам помочь не смогут
Давайте поставим вопрос по-другому - докажите, что это не развод и развода не будет, и что структура прозрачна С обоснованиями, конкретными данными, и чтоб не на личных умозаключениях и домыслах. И вот я тоже теперь ожидаю конкретных аргументов. Рассуждения, что кто-то что-то там искал и не нашёл - это всё слухи, и обоснованием не считается. Конкретно, пожалуйста