Ангела писал(а):Здравствуйте, форумчане!
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 21
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 19
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 18
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 18
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 14
ЛОГИК (L - структурная логика) 14
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 14
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 13
PS : можно получить консультацию, плизз....насколько этот тест может приблизить к типированию?
сдается мне, что ранее в типировании я заблуждалась.
Спасибо.
Meged писал(а):Акценты типа - комплекс несоционических признаков, похожих на соционические. Когда они не совпадают с ведущими функциями типа, то как бы "симулируют" другие типы. Незнание этих признаков и непонимание их влияния на типы - это основная проблема ошибок в типировании.
UnGirasol писал(а):Вот смотрю на это...А на меня из результатов смотрит прям какой-то Дост что ли
UnGirasol писал(а):Увы, порой в тесте встречались утверждения, в которых я с первой частью была согласна, а вот со второй совершенно нет.
UnGirasol писал(а):Meged, Ой не, в бету мне путь заказан Мало того, что ценности квадры вызывают внутренний диссонанс с мироощущением, так ещё и был опыт общения с всеми тимами из беты (Кроме, вероятно Жукова) - в самом обычном разговоре "ни о чём" ещё как-то нормально дела шли, но стоило заняться делом чуть серьёзнее - или у меня мозг плыл, или мы будто на разных языках говорили, или кто-то кого-то начинал раздражать.
С Максом пытались типировать людей - просто вкидывать мысли о тиме человека было забавно и порой продуктивно (Подталкивали друг друга к интересным умозаключениям, хотя бывало и наоборот уводили друг-друга в дремучие леса), но вот объясняли типируемому разные моменты на совершенно разных языках (Он на русском, я на пальцах )
Одно время тесно общалась с Гамлетессой вот прям как из книжки. Эталонная Гамлетка, так сказать. После неё развилась чёткая аллергия на ЧЭ, если очень кратко подытожить. А ещё у особо склочных Гамов вымораживает ограничительная - постоянно приходится держать ушки на макушке, лишь бы не выкинули чего, во всех смыслах.
Частенько слушала типирование Есениных. Ёмаё...человека час-два мурыжат - а толком о человеке и не узнали ничего (Причина не в типировщиках, а скорее в особенности типируемых Есек "обтекать" какие-то вопросы так, что ответ на них вроде и был дан, но ценной информации из ответа - крупицы). Каюсь, сама так иногда могу, хотя скорее из-за того, что с темы на тему тыгыдык делаю, но конкретно у ИЭИ эт прям как сверхспособность и приходится прикладывать усилия, что бы о них что-то выудить. Порой изматывает.
И в обратную сторону - с дельтой особо, увы, не пересекалась. Только с двумя Габами, да с двумя Геками повезло. С всеми спелись С Геками и вовсе будто в зеркало смотрела
Meged писал(а):Здесь наши краткие тесты: https://megedov-socionic.blogspot.com/search/label/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B
Пишите свои результаты по всем тестам. Сравним.
drakonische писал(а):прошел "ОСНОВНОЙ ТЕСТ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИОТИПОВ ОВЧАРОВА-МЕГЕДЬ":
Meged писал(а):drakonische писал(а):прошел "ОСНОВНОЙ ТЕСТ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИОТИПОВ ОВЧАРОВА-МЕГЕДЬ":
С результатом согласны?
Хотите пройти остальные тесты?
drakonische писал(а):с результатом не могу пока что согласиться, т.к. версия форумчан (а я верю в статистику больше, чем в свою интерпретацию себя в заполняемых мной тестах) склоняется к геку/джеку.
При этом, я во многих тестах стабильно получаюсь доном.
С другой стороны, у Таланова в его мегаопроснике получился Жук.
drakonische писал(а):Остальные ваши тесты наверное пройду. Когда будет время. Отпишусь здесь.
Meged писал(а):Посмотрим, что покажут остальные тесты.
drakonische писал(а):Meged писал(а):Посмотрим, что покажут остальные тесты.
СУПЕР-КРАТКИЙ ЦИФРОВОЙ ТЕСТ ОВЧАРОВА-МЕГЕДЬ: ИЛЭ инициальный. Тот же результат в кратком тесте и просто в цифровом тесте.
ТЕСТ НА ТЕМПЕРАМЕНТЫ:
1) гибкий, дипломатичный, подвижный и оптимистичный;
2) спокойный, невозмутимый, немного медлительный.
ТЕСТ СУТОЧНЫХ БИОРИТМОВ: Я наиболее работоспособен в первой половине дня.
ТЕСТ РАБОЧИХ БИОРИТМОВ: А
ТЕСТ НА ПСИХОФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ: 25314
про цвет и фигуры не стал проходить.
ТЕСТ НА АКЦЕНТЫ ХАРАКТЕРА: 1,4,7
ТЕСТ НА СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ: 1,3, 7,8,6,5,2,4
ТЕСТ НА ПРОФОРИЕНТАЦИЮ: "б" и "в" в равной мере. Один "а", ноль "г".
ТЕСТ НА ПСИХОФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ: 25314
про цвет и фигуры не стал проходить.
Meged писал(а):drakonische писал(а):Meged писал(а):Посмотрим, что покажут остальные тесты.
СУПЕР-КРАТКИЙ ЦИФРОВОЙ ТЕСТ ОВЧАРОВА-МЕГЕДЬ: ИЛЭ инициальный. Тот же результат в кратком тесте и просто в цифровом тесте.
ТЕСТ НА ТЕМПЕРАМЕНТЫ:
1) гибкий, дипломатичный, подвижный и оптимистичный;
2) спокойный, невозмутимый, немного медлительный.
ТЕСТ СУТОЧНЫХ БИОРИТМОВ: Я наиболее работоспособен в первой половине дня.
ТЕСТ РАБОЧИХ БИОРИТМОВ: А
ТЕСТ НА ПСИХОФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ: 25314
про цвет и фигуры не стал проходить.
ТЕСТ НА АКЦЕНТЫ ХАРАКТЕРА: 1,4,7
ТЕСТ НА СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ: 1,3, 7,8,6,5,2,4
ТЕСТ НА ПРОФОРИЕНТАЦИЮ: "б" и "в" в равной мере. Один "а", ноль "г".
Похоже на то, что ваш тип ИЛЭ.
Все описания типов с подтипами здесь: http://surl.li/ampj Новая версия - в подборке здесь: https://vk.com/docs-104940675?type=1 А также см.: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/ раздел 3, статья 2, Цифровой тест и краткие характеристики всех типов с таблицей интертипных отношений и их описаниями. А здесь наша бесплатная библиотека и ссылка на компьютерные тесты вверху: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov Но любые типологические тесты не гарантируют точности результата, потому что на них влияет не всегда точная самооценка и многие другие типологии и индивидуальные характеристики личности. Как в соционической, так и в американской типологии описаны некие эталоны без учета вариативности типов. Поэтому стандартные описания не подойдут каждому типу полностью.
Вы - интуит, выбрали творческую психоформу Зигзаг, хотя эволюционируете через Прямоугольник к Треугольнику по ролевой ЧС, которая усилена у ИЛЭ инициального подтипа, который подтверждается тестами на биоритмы и соответствующим активным темпераментом сангвиника, хот и с долей инертного флегматика.ТЕСТ НА ПСИХОФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ: 25314
про цвет и фигуры не стал проходить.
Там и проходить-то нечего. Попробуйте просто выбрать, интересно, что получится.
Тесты акцентов и психоформ и социальных ролей Тподтвердили Вашу интуицию и показали сенсорный и этический акценты, как и Ваш тест на тип по психософии из-за чего Вас могли типировать то в СЛЭ, то в ИЭЭ.
Тест на профориентацию в инновационную сферу интуитов-логиков подтвердил еще раз Вашу приоритетную интуицию, а также относительно усиленную в подтипе сенсорику и акцентированную этику, дающую Вам смежную социальную ориентацию.
Ноль баллов Вы набрали по гуманитарной ориентации интуитов-этиков. И Ваши три теста на тип показали тип логика ИЛЭ тоже.
Поэтому, как видите, наш комплекс дает более точные результаты, чем тест Таланова и другие, которые Вы проходили. И подтверждают несостоятельность соционической статистики и подходов, не учитывающих другие похожие влияния на ТИМ и не умеющие их дифференцировать от соционических.
Что и требовалось доказать.
Читайте по ссылке выше и описание Вашего типа ИЛЭ, инициального подтипа. А также напишите. пожалуйста, результаты еще тех двух тестов.
drakonische писал(а):Ну, скажем так, если я разговариваю по телефону и что-то рисую, это всегда квадраты. Наверное, я квадрат)
с цветом попроще: если настроение плохое - мне нравится желтый, если настроение хорошее - мне нравится синий, фон экрана компьютера я бы поставил фиолетово-синий. Стены интерьера я бы оформил как желтые и белые тона, ближе к светло-желтому, с блестками.
Вернуться в Тесты по соционике
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой