Красногрудый писал(а):Meged писал(а):
Да, Вы ярко выраженный тип ЭИЭ с творческим началом, поскольку усилены обе интуиции.
Я и кручусь в творческих кругах)
Красногрудый писал(а):Meged писал(а):
Да, Вы ярко выраженный тип ЭИЭ с творческим началом, поскольку усилены обе интуиции.
Я и кручусь в творческих кругах)
Meged писал(а):Eva_forever писал(а):Типирую себя в Гексли.
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 29
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 29
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 24
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 24
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 23
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 21
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 16
ЛОГИК (L - структурная логика) 15
По акцентам похоже на тип ИЭЭ, хотя БИ и ЧИ равно. А также БЭ и ЧЭ.
Так бывает и у ЭИЭ с акцентом на БЭ и ЧИ.
Eva_forever писал(а):Валентина Васильевна, спасибо большое! Я какое-то время думала серьезно об ЭИЭ, но потом, сравнивая себя с ними, увидела, что все-таки из противоположной квадры.
Deviant писал(а):ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 30
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 27
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 25
ЛОГИК (L - структурная логика) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 20
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 14
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 12
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 12
Meged писал(а):Напоминаю всем, кто это не читал здесь раньше:
АКЦЕНТЫ ТИПА НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТИП, А ВАРЬИРУЮТ ЕГО, ОБЪЯСНЯЯ ТЕМ САМЫМ ЕГО НЕТИПИЧНОСТЬ.
Акценты типа - это комплекс несоционических признаков, похожих на соционические, с которыми их обычно путают при типировании.
У каждого типа личности могут быть разные акценты. Их нужно учитывать, чтобы не путать типные качества с акцентированными. Для этого сравниваются результаты теста на тип и на акценты типа. И если они не совпадают, это значит, что тип не ярко выраженный, а нетипичный.
Примерно в 30% случаев акценты типа могут совпадать с ведущими функциями типа. Обычно так бывает у ярко выраженных типов. Но чаще они не совпадают. И тем более они не могут точно совпадать со всеми 8-ю аспектами информации в позициях модели, соответствующие мерностям функций.
Любой тест отражает Вашу самооценку, а также другие влияния на типы, похожие на соционические. По этой причине никакие тесты не могут гарантировать точный результат. Потому, что на личность влияет не одна соционика, а много других типологий, которые вносят путаницу в диагностику социотипов. И с ними надо уметь разбираться, а для этого надо очень много знать, а не одну соционику.
Тест на акценты типа показывает (при сравнении его результатов с тестоами на тип), есть ли у Вас НЕтипичные акценты, если описания наиболее выраженных акцентов Вам не подходит, или у Вас есть типичные акценты (совпадающие с ведущими функциями типа).
Определить это просто: если Вам подходит описание ведущих акцентов и предполагаемого ТИМа, значит Ваш тип определен правильно. Если нет, значит нужна индивидуальная консультация.
Акценты типа в нашей Дифференциальной соционике - это не акцентуации, как думают многие, хотя у людей с акцентуациями могут проявляться определенные акценты типа. О наиболее характерных взаимосвязях здесь: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/25.htm
У Талановыа акцентуации связаны с типами, как и у Аушры, что в корне неверно, как и связывать темпераменты с типами как у Гуленко. Потому, что ТИМы проявляются на информационном уровне, а акценты типа в нашей интерпретации - на психофизическом, то есть индивидуальном, как и темпераменты или акцентуации.
"Акценты типа"есть и у Таланова (хотя мы ввели это понятие на 10 лет раньше и у нас это означает совсем иное). Но у Таланова - это, например, тип ИЛЭ с подтипом ЭСИ, то есть какая-то ерунда из "лесенки типов", хотя бы потому, что у каждого типа свои квадралные ценности и свой базовый набор признаков. Непонимание природы акцентов типа приводит к таким ошибкам, которые потом тиражируются в массах.
Если Вам интересно узнать, что такое акценты типа и что именно больше всего влияет на тип личности (кроме индивидуальных факторов, не связанных ни с какой типологией), и почему тестирование по тестам или интервью без учета акцентов типа как комплекса определенных влияний на ТИМы - абсолютно бесперспективно в соционике и типологии Юнга уже более 40 лет, прочитайте внимательно об этом здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
И здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=75393
И здесь:https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=7318.
Всего по 3-4 стр. и Вы начнете смотреть на соционику другими глазами.
Mr. Zadiraines писал(а):Валентина Васильевна, я тут тоже прошел для интереса - прокомментируете?
ЛОГИК (L - структурная логика) 32
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 27
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 26
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 23
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 22
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 21
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 17
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
Meged писал(а):Deviant писал(а):ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 30
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 27
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 25
ЛОГИК (L - структурная логика) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 20
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 14
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 12
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 12
Хотите, чтобы я Вам тоже "погадала"?
Потому, что ни типы личности, ни акценты типа не определяются тестами, да еще самооценочными.
Но на уровне некой вероятности, Ваши акценты более типичны для типа ИЛЭ инициального (логико-сенсорного подтипа), относительно усиленной ЧС. Хотя исключить у Вас, например, тип ЭИЭ с нетипичными акцентами, или другой тип я тоже не могу.
Deviant писал(а):Себя типирую в ЛИЭ, но среди вероятных версий также есть и ИЛЭ, и СЛЭ. В целом те, кто меня знает достаточно близко дают мне тот же набор, тесты чаще выдают ЛИЭ, чуть реже СЛЭ и ИЛЭ. По MBTI выхожу ENTP, чуть реже выдавало ESTP, по эннеограмме - эннеатип 8(лидер). Дело в том, что для интуита у меня действительно усилена ЧС, а для сенсорика у меня нет особых проблем с интуицией)
Здесь пролистал до характеристик акцентов, наиболее близкими показались победитель и профессионал.
Meged писал(а):Eva_forever писал(а):Валентина Васильевна, спасибо большое! Я какое-то время думала серьезно об ЭИЭ, но потом, сравнивая себя с ними, увидела, что все-таки из противоположной квадры.
Сравнивать по квадральным ценностям не всегда эффективно. Например, на ИЭЭ бывают очень похожи ИЭИ инициального подтипа (относительно экстравертированного из-за сангвинического экстравертного темперамента). Тем более, что у них часто бывает психоформа Круг (гармонизатор), которая любому типу придает БЭ-характеристики и ценности.
Найдите здесь наши характеристики типов с подтипами в подборке статей здесь: https://vk.com/docs-104940675?type=1 и сравните описание Идеалиста 2-го подтипа и Вдохновителя. Что получится?
Eva_forever писал(а):Валентина Васильевна, вы знаете, я внимательно все прочитала, и в принципе мне подходит описание ИЭИ инициального подтипа. И как раз думаю, что я гармонизирующий тип. Однако когда читаю описания Гексли, эти характеристики все же сильнее меня описывают, по крайней мере как я себя вижу. Также мне кажется, все-таки есть что-то общее во внешности разных типов. И взгляд у меня не БИ, конечно, а этичный. Но это могло бы подходить и к этичному подтипу ИЭИ, если бы все-так не более сильные аргументы (больше подходящие описания) Гексли. Так что все-таки ИЭЭ, думаю.
У вас много очень интересных публикацией в свободном доступе. Спасибо большое!
weisseFalke писал(а):Перепрошла тест спустя 6 лет. Ничего особо не поменялось
Возможно, я все-таки правильно протипировалась.
Я человек импульсивный ("завожусь" с полуоборота).
learu писал(а):Какой-то противоречивый вопрос. Я бы назвал себя импульсивным, но не сказал бы что "завожусь" с полуоборота. Как мне отвечать?
Вернуться в Тесты по соционике
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]