Проективный тест

Тесты на определение ТИМа, биоакцентов соционического типа, отдельных признаков Рейнина

Сообщение Элис » Ср сен 06, 2006 2:14 pm

ingakess писал(а): я генераторами текста давно интересуюсь, это у меня хобби такое :). Было. (Сейчас уже в меньшей степени, но есть). А это получается совсем простенький генератор...

Ага, что у тебя есть в этом опыт очень хорошо чувствуется :)

ingakess писал(а):А вот множественное число, по-моему, лишнее... по большому счету, какая разница для придумывающего, придумывать что-то про "приторную вероятность" или "приторные вероятности"... мне так кажется. Хотя, может, я и ошибаюсь. Слов, которые именно во множественном числе должны быть, не так уж много по сравнению с теми, где множественное число существует наравне с единственным: ножницы, брюки и т.п., но я не уверена, что среди них есть много аспектно окрашенных слов. А если очень немного - то, возможно, овчинка выделки и не стоит.
Мне тоже кажется, что множественное число лишнее, я его потому и не включила, просто упомянула как имеющийся вариант (именно из-за существующего примера "восторженность структурных схем"). А в целом, действительно, какая разница? :)

ingakess писал(а):Количество файлов, думаю, не так важно - можно для каждого типа слов отдельный файл сделать, можно 8 файлов - по файлу на аспект, а можно вообще все слова загнать в один файл. Это неважно.
Совершенно. :)

ingakess писал(а):Другое дело - если типов слов много, то вручную их в файл(-ы) забивать неудобно, можно было бы форму сделать для заполнения. Вписываешь в текстовое поле слово, помечаешь, что это: существительное, прилагательное... а потом уже программно оно само записывается куда надо.
Как у тебя все хорошо продумано! :) Респект! :)

Существительные, конечно, не избыточная информация. :) Куда ж без них? :)
Аватара пользователя
Элис
Участник
Участник
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Сб авг 26, 2006 11:39 am

Сообщение ingakess » Ср сен 06, 2006 5:41 pm

Элис писал(а):Мне тоже кажется, что множественное число лишнее, я его потому и не включила, просто упомянула как имеющийся вариант (именно из-за существующего примера "восторженность структурных схем"). А в целом, действительно, какая разница? :)


"Структурные схемы" - там другое дело... они же находятся в разделе "чего". А туда все равно что писать - единственное число, множественное... лишь бы падеж был нужный. Вот в именительном падеже множественное число писать, наверное, не нужно, потому что тогда понадобился бы еще два дополнительных типа слов (существительное и прилагательное во множественном числе, именительном падеже). А в родительном падеже - все в одну кучу можно валить :). И не только слова, а и словосочетания, как те же самые "структурных схем"...

Элис писал(а):Как у тебя все хорошо продумано! :) Респект! :)


Ага, теперь бы вот еще не полениться это все реализовать ;). И словарь, разумеется, собирать нужно...

Элис писал(а):Существительные, конечно, не избыточная информация. :) Куда ж без них? :)


Ну, вообще без них - никуда, конечно :). Я имела в виду вот что... есть существительные, от которых могут быть образованы прилагательные. Например, "структура" и "структурный". Тут вроде бы дублирование тоже есть... но оно не во всех случаях возможно, от каких-то существительных такие прилагательные образовать получится, а от каких-то нет...
Хорошего вам настроения!
Растрепанный Блокнот
Мой ЖЖ
Аватара пользователя
ingakess
Местный
Местный
 
Сообщения: 1789
Зарегистрирован: Вс июл 30, 2006 11:38 pm
Откуда: Ярославль
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер

Сообщение Элис » Чт сен 07, 2006 2:31 pm

ingakess писал(а):Я имела в виду вот что... есть существительные, от которых могут быть образованы прилагательные. Например, "структура" и "структурный". Тут вроде бы дублирование тоже есть... но оно не во всех случаях возможно, от каких-то существительных такие прилагательные образовать получится, а от каких-то нет...

Ага, это как раз то, что я называла избыточной информацией. :)
Хотя, например, и от каких-то прилагательных существительные не ах.

Отправила тебе в личку некоторые мысли по словарю.
Аватара пользователя
Элис
Участник
Участник
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Сб авг 26, 2006 11:39 am

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Тесты по соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Esti, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, ipomoea, Lbvya, lerikluk, Yandex 3.0 [Bot], Йона