Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Тесты на определение ТИМа, биоакцентов соционического типа, отдельных признаков Рейнина

До прохождения теста я заявил свой тип и тест поставил этот тип на:

Опрос закончился Ср окт 21, 2015 1:46 pm

1 место
24
73%
2 место
6
18%
3 место
2
6%
4 место
0
Голосов нет
5 место
0
Голосов нет
6 место
0
Голосов нет
7 место
0
Голосов нет
8 место
1
3%
9 место
0
Голосов нет
10 место
0
Голосов нет
11 место
0
Голосов нет
12 место
0
Голосов нет
13 место
0
Голосов нет
14 место
0
Голосов нет
15 место
0
Голосов нет
16 место
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 33

Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Сообщение anton19286 » Чт дек 01, 2016 8:31 am

Вместе это понятно. Любопытно, что независимо получается.
Есть ощущение, что у каждого типа есть свои "слепые зоны" в восприятии людей. Как бы "неценностное" различается хуже.
anton19286
Активист
Активист
 
Сообщения: 386
Зарегистрирован: Чт окт 06, 2016 7:23 am
Пол: Мужской
Профессия: Рыцарь тентаклей

Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Сообщение Meged » Чт дек 01, 2016 2:04 pm

anton19286 писал(а):Вместе это понятно. Любопытно, что независимо получается.
Есть ощущение, что у каждого типа есть свои "слепые зоны" в восприятии людей. Как бы "неценностное" различается хуже.

Независимо получается обычно то же самое. Мы проверяем результаты друг друга порой даже с пристрастием, но потом приходим к тем же выводам. Здесь дело не в восприятии, а в квалификации. Например, если хорошо овладеть иностранным языком, то на нем будут прекрасно говорить и логики, и этики, и др.

В теме 35 типирований, я уверена, что было достаточно много экспертов-тождиков, но все равно они одного человека протипировали в 14 разных типов. Причину этого я объяснила Вам, и другим по ссылкам, которые Вам дала тоже.
Если Вы внимательно прочитаете и вникните, то Вы поймете в чем тут дело. В неверных в принципе подходах...
И вот на таком типировании в соционике и в западной типологии строится статистика. Вам не смешно?
А мне и и смешно, и грустно... Потому, что объяснять что-либо здесь безнадежно как кричать в пустыне. У всех в ушах свои собственные затычки-представления.
Кто-то из философов сказал, что люди в основном подобны колбасам, чем их начинят, с тем они и ходят. Менять привычные стереотипы очень сложно, особенно у рационалов.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Сообщение laysi » Чт дек 01, 2016 5:15 pm

Meged писал(а):Независимо получается обычно то же самое. Мы проверяем результаты друг друга порой даже с пристрастием, но потом приходим к тем же выводам. Здесь дело не в восприятии, а в квалификации. Например, если хорошо овладеть иностранным языком, то на нем будут прекрасно говорить и логики, и этики, и др.

В теме 35 типирований, я уверена, что было достаточно много экспертов-тождиков, но все равно они одного человека протипировали в 14 разных типов. Причину этого я объяснила Вам, и другим по ссылкам, которые Вам дала тоже.
Если Вы внимательно прочитаете и вникните, то Вы поймете в чем тут дело. В неверных в принципе подходах...
И вот на таком типировании в соционике и в западной типологии строится статистика. Вам не смешно?
А мне и и смешно, и грустно... Потому, что объяснять что-либо здесь безнадежно как кричать в пустыне. У всех в ушах свои собственные затычки-представления.
Кто-то из философов сказал, что люди в основном подобны колбасам, чем их начинят, с тем они и ходят. Менять привычные стереотипы очень сложно, особенно у рационалов.


Классно сказали... :add17 подписываюсь под каждым вашим словом... :add14
Аватара пользователя
laysi
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 4025
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2016 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Сообщение Meged » Чт дек 01, 2016 10:02 pm

laysi писал(а):Классно сказали... подписываюсь под каждым вашим словом...

Спасибо! Все-таки есть жизнь на Марсе. :add25
И живут тут не одни лишь роботы с заданными программами, главная из которых - та, что на личность влияет только соционика и изучать личность нужно только через нее. :add343 :D
Какая психология? Какая астрология? Какие еще влияния? Какие могут быть варианты у типа вообще? Их в программе роботов нет! :add29
Есть только Призраки Рейнина, мерности, модель типа, одинаковая внешность у представителей одного типа, и т.д., нужно только все это хорошо подкрепить статистикой ... А все, что отклоняется от заданной программы должно быть уничтожено, если уж никак не получится подогнать под усвоенные ранее представления. Ведь расширить их программа не велит. :cry:
Кто не хочет подгонять, тот чужак и враг жизни на нашем славном соционическом Марсе и его надо стебать и преследовать, чтоб поскорее убирался отсюда! :I10
Так было всегда, так есть и так будет. Вот прямо сейчас скорее всего и начнется. :lol:
Но я не хочу зафлуживать эту тему. Она тут для других целей. :wink: Надо их уважать. :add14
Так, что продолжать эту увлекательную беседу лучше не будем. :add8
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Сообщение laysi » Чт дек 01, 2016 11:17 pm

Meged писал(а):Спасибо! Все-таки есть жизнь на Марсе. :add25




Meged писал(а):Так было всегда, так есть и так будет. Вот прямо сейчас скорее всего и начнется. :lol:


Свежо питание да серица с трудом... :lol:

Meged писал(а):Так, что продолжать эту увлекательную беседу лучше не будем. :add8


Жаль...вы интересный собеседник... :) :add14
Аватара пользователя
laysi
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 4025
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2016 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Тест Хижняка (сокращенный опросник по Таланову)

Сообщение Meged » Сб дек 10, 2016 2:24 am

С удивлением обнаружила, что многие до сих пор так и не поняли простую суть нашего подхода в дифференциальной соционике, поэтому сформулирую его предельно кратко:

Любой из 12-и базовых признаков типа: 8 инфоаспектов, нальности и вертности могут быть выражены у разных типов в разной степени. А у многих типов степень выраженности одного из двух и более дихотомических признаков доходит почти до пограничного состояния. Из-за чего они, естественно не отвечают на свои типы.
Если кому-то это очень сложно понять, спросите у любого практикующего соционика, не приходилось ли ему часто наблюдать такое на практике? Правда, многим проще загонять в одни и те же типы всех, кто хоть чем-то похож на них, стараясь тем самым создавать ложные эталоны типов и строить на этом ложную статистику. К сожалению, это не редкость в соционике...

Акценты типа являются комплексом схожих между собой психологических и астрологических признаков, похожих на типные, но ими не являющиеся, поскольку на характер человека влияет не только соционический тип, но и психологические и астрологические факторы.

Степень выраженности тех или иных типных признаков помогает определять тест на акценты типа (кстати, мы сделали лучший, чем здесь: http://www.tests-tests.ru/bio.php?qnum=1&question=0, но Олег отказался заменить вопросы в нем).
Тест на акценты типа в сравнении с результатами краткого теста на тип:http://www.tests-tests.ru/meged1.php, показывает различие в самооценке. Но и этого часто бывает недостаточно, потому мы видим выход в создании комплексной методики, которая даст возможность сравнивать больше факторов и таким образом определять преобладающие.
Разве это сложно понять? :add29

А если кто-то усомнится во влиянии на человека астротипов, прведу цитату К.Юнга:
«Все самые яркие и мощные идеи восходят исторически к архетипам», — писал Юнг в своей книге «Структура души» (The Structure of the Psyche): http://www.psyarticles.ru/view_post.php?id=269. — «И это особенно верно в отношении религиозных представлений, хотя центральные понятия науки, философии и этики также не составляют исключения из этого правила. В своем нынешней виде они представляют собой варианты архетипических представлений, созданных посредством их сознательного применения и приспособления к действительности. Ибо функция сознания заключается не только в осознании и усвоении внешнего мира через врата наших чувств, но и в переводе мира, как внутри нас, так и вокруг нас, в зримую и существующую прекрасную реальность».
Юнг выделил четыре основных архетипа, отмечая при этом, что их количество может быть неограниченным...."

Из этого следует, что древние архетипы богов и планет, соответствующих этим архетипическим символам, также присутствуют в нашей психике. Их характеристики изучались еще древними астрологами. Естественно, что они также влияют на вариативность типов. :add30

К.Юнг писал: "... Архетипам нельзя научиться, они присущи нам с самого рождения; и функция их заключается в обусловливании процесса восприятия нами мира, событий и явлений вокруг...".

Разве неясно, что психика человека от рождения содержит эти архетипы-астротипы, и они проявляются в характере и внешности типов, варьируя поведение и характер представителей одного типа наряду с разными генетическими и психологическими качествами?

Здесь размещена аннотация к моей новой статье о главной причине проблем в типировании и объяснение, что такое архетипические акценты типа (более точное определение предмета наших исследований), и как они влияют на вариативность типов: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Пред.

Вернуться в Тесты по соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, morkel, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]