"Мини-опросник Rd40 на выбор в 40 парах наборов личностных качеств. Надёжность - высокая (ориентировочно - 50-60%); обсудить на форуме."
надёжность теста - обычно повторяемость результата через время. здесь вероятно подразумевалась точность, валидность
высокая точность - не когда ошибки в половине случаев, а когда мало ошибок
обычно в психологиях 5% ошибка считается приемлемой, т.е. 95% точность была бы высокой. если использовать аналог с коэффициентом корреляции, то хорошим считают в психологиях 70-80%. умеренной можно называть точность не ниже 50%
также можно было там отметить, что точность оценена не объективно, а лишь выражает сходимость с другим методом. а методов с объективно замеренной точностью пока нет
и тем более нет методов идеально точных, чтобы сходимость с ними была тождественна точности
как лучше оценивать точность твоих тестов нужно думать. самое простое было бы типировать кого-то в жизни и дать им пройти тест. доступ к студентам - оптимальное по простоте. можно тестировать студентов из специальностей технического и гуманитарного уклона в равной доле, чтобы снизить влияние диспропорций логиков и этиков.
оценивать точность по сходимости с другими тестами на дихотомии/функции - самый плохой вариант, из-за высокой схожести методов. надеюсь, что не он был
Английские варианты тоже нужно делать. Дефицит тестов на 8 функций на аглийском языке. Это шире аудитория для тебя. У них хорошо знают Юнга через MBTI. Для перевода нужны люди с хорошим уровнем обоих языков: переводчики, эмигранты. Их можно найти на форумах. С плохим языком может снизиться точность теста, т.к. будут упущены нюансы культур и языка.
Развивай вариант на 80 вопросов. По 10 на функцию. Больше возможностей повысить точность и при этом не слишком велик размер. Меньше - как экспресс методы, для которых сгодится 32 вопроса.
Проверяй обработку ситуаций, когда выбирают ответы необычным образом, чтобы не было ответов типа "ошибка деления на 0" и т. п. Какой-то тип должен выходить всегда. Меняться лишь выраженность признаков. При равновесии признаков один из них можно назначить по-умолчанию. Например если в дихотомийном тесте по 50% на логику/этику, - пусть покажет 50% логику, или нулевое значение баланса с приписаной к этому логикой. Человек и так поймёт что это равновесие. Но важно чтобы не было на выходе сообщений об ошибках обработки.