Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Тесты на определение ТИМа, биоакцентов соционического типа, отдельных признаков Рейнина

Ваш тип занял по результатам 3й версии теста (на 40 вопросов):

1 место
16
59%
2-3 места с отставанием от первого в 10 баллов или меньше (сосчитайте)
9
33%
2-3 места с отставанием от первого в 11 и более баллов
0
Голосов нет
место 4 или ниже
2
7%
 
Всего голосов : 27

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Eva_forever » Пн авг 19, 2019 3:33 pm

Sham_rock писал(а):Как ни прохожу этот тест, всё равно выходит Штирлиц.

А у меня Дост постоянно.
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8213
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Твоё отражение

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Sol_ » Вс ноя 10, 2019 4:05 pm

"Мини-опросник Rd40 на выбор в 40 парах наборов личностных качеств. Надёжность - высокая (ориентировочно - 50-60%); обсудить на форуме."

надёжность теста - обычно повторяемость результата через время. здесь вероятно подразумевалась точность, валидность

высокая точность - не когда ошибки в половине случаев, а когда мало ошибок :) обычно в психологиях 5% ошибка считается приемлемой, т.е. 95% точность была бы высокой. если использовать аналог с коэффициентом корреляции, то хорошим считают в психологиях 70-80%. умеренной можно называть точность не ниже 50%

также можно было там отметить, что точность оценена не объективно, а лишь выражает сходимость с другим методом. а методов с объективно замеренной точностью пока нет :) и тем более нет методов идеально точных, чтобы сходимость с ними была тождественна точности

как лучше оценивать точность твоих тестов нужно думать. самое простое было бы типировать кого-то в жизни и дать им пройти тест. доступ к студентам - оптимальное по простоте. можно тестировать студентов из специальностей технического и гуманитарного уклона в равной доле, чтобы снизить влияние диспропорций логиков и этиков.
оценивать точность по сходимости с другими тестами на дихотомии/функции - самый плохой вариант, из-за высокой схожести методов. надеюсь, что не он был

Английские варианты тоже нужно делать. Дефицит тестов на 8 функций на аглийском языке. Это шире аудитория для тебя. У них хорошо знают Юнга через MBTI. Для перевода нужны люди с хорошим уровнем обоих языков: переводчики, эмигранты. Их можно найти на форумах. С плохим языком может снизиться точность теста, т.к. будут упущены нюансы культур и языка.

Развивай вариант на 80 вопросов. По 10 на функцию. Больше возможностей повысить точность и при этом не слишком велик размер. Меньше - как экспресс методы, для которых сгодится 32 вопроса.

Проверяй обработку ситуаций, когда выбирают ответы необычным образом, чтобы не было ответов типа "ошибка деления на 0" и т. п. Какой-то тип должен выходить всегда. Меняться лишь выраженность признаков. При равновесии признаков один из них можно назначить по-умолчанию. Например если в дихотомийном тесте по 50% на логику/этику, - пусть покажет 50% логику, или нулевое значение баланса с приписаной к этому логикой. Человек и так поймёт что это равновесие. Но важно чтобы не было на выходе сообщений об ошибках обработки.
Sol_
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10209
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 3
Пол: Мужской

Пред.

Вернуться в Тесты по соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс