Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Тесты на определение ТИМа, биоакцентов соционического типа, отдельных признаков Рейнина

Ваш тип занял по результатам 3й версии теста (на 40 вопросов):

1 место
16
59%
2-3 места с отставанием от первого в 10 баллов или меньше (сосчитайте)
9
33%
2-3 места с отставанием от первого в 11 и более баллов
0
Голосов нет
место 4 или ниже
2
7%
 
Всего голосов : 27

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Danidin » Сб янв 26, 2019 12:57 pm

Третья, дополненная до 40 вопросов версия теста находится тут. Опрос вновь обновлён, голосуем заново.

Что здесь было ранее:
В этой теме будем проверять, как надёжность типодиагностики зависит от количества вопросов в тесте. Для этого я специально потратил один день (вернее, ночь :D ) (UPD: уже три дня) и сочинил опросник на 28 вопросов (в точности столько же, как здесь "у Гуленко", но, надеюсь, с лучшими показателями эффективности).
Новую, улучшенную версию теста (№2) проходим тут и голосуем, что у кого получилось. Старая версия не оправдала себя и больше не доступна.
Опрос обновил, если кто голосовал первый раз - это уже не считается, всё по новой, если ещё остались силы :D

Итоги второй версии (малоутешительные)
====
Для любопытствующих:
этот тест не на дихотомии, не на функции и не на свойства отдельных типов. Тут всё более хитро перемешано, и общая эффективность будет очень сильно зависеть от того, удалось ли мне правильно сбалансировать в вопросах веса разных признаков (а также угадать со средним ответов), или нет. Ну и про смысловые нагрузки уж и молчу - не понимая признаков Рейнина, в такое и соваться-то бессмысленно (сам пробовал реализовать ту же задумку год назад, да бросил).
Последний раз редактировалось Danidin Ср фев 06, 2019 10:46 pm, всего редактировалось 7 раз(а).
Danidin
Местный
Местный
 
Сообщения: 1700
Зарегистрирован: Вс май 30, 2010 7:51 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение northanger » Сб янв 26, 2019 1:07 pm

Danidin писал(а):Проходим тут и голосуем, что у кого получилось.


- 1 место: ЭСИ, 8.
- 6 место: ЛСИ, 2.
Аватара пользователя
northanger
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7611
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Дюма (ФЭВЛ)

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Буран » Сб янв 26, 2019 1:14 pm

Первое место ИЛЭ (причём рациональный и динамический).

Дальше следуют с положительными весами: ЛИИ, ЛИЭ, ЭИЭ, ЭСЭ. Огюгошиваюсь потихоньку. :)

Всегда удивляют высокие места ТИМа ЛИЭ, который кажется весьма далёким от меня.
Аватара пользователя
Буран
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 33333
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 15
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: проповедник неокосмизма

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Esti » Сб янв 26, 2019 1:40 pm

Меня отправили в Дюму. (14)
Потом следует Робеспьер. (12)
А уже на третьем месте Дось. (8)

Может, действительно бросить всё и сбежать в Альфу?
Эзотерическая поддержка
"Лишь качество чьих-либо убеждений определяет успех, а не число последователей". ГП
Аватара пользователя
Esti
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5371
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 4
Профессия: квантовый рунолог

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Araucaria » Сб янв 26, 2019 1:48 pm

ЛИИ, "Робеспьер", Аналитик 12
СЭИ, "Дюма", Посредник 12
СЛИ, "Габен", Мастер 10
...
...
ЭИЭ, "Гамлет", Наставник -12
ЛИЭ, "Джек Лондон", Предприниматель -14
Слышишь, как стучат их копыта, словно дождь в конце алфавита?
Аватара пользователя
Araucaria
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: Ср июл 06, 2016 2:21 am
Медали: 5
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Меланхолик

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Danidin » Сб янв 26, 2019 2:02 pm

ЛориМакгрегор, Парф: к подобным перекосам может привести непропорционально возросшее влияние слабых признаков. Особенно весёлости и демократизма. Я уменьшил им размах в сравнении с признаками базиса Юнга вдвое, но, вероятно, этого мало. Плюс, maybe, "весёлые" формулировки всё ещё выглядят привлекательнее, чем "серьёзные".

Кстати, наверное надо было предупредить с самого начала: я могу видеть в статистике ответы всех пользователей, а также их IP. Я туда заглядывать не стану (разве что на общую страницу со значениями признаков), и по окончании эксперимента (когда в теме наберётся человек 50) это с сайта удалю. Однако рекомендую пользоваться анонимайзерами.

И, пожалуйста, голосуйте поактивнее :) Я вижу, что прошло тест уже 12 человек, а отметилось в теме только пятеро. Ну это никуда не годится! :add14
Danidin
Местный
Местный
 
Сообщения: 1700
Зарегистрирован: Вс май 30, 2010 7:51 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Эльвира* » Сб янв 26, 2019 2:08 pm

Дон - 12
Есенин - 8 (если это мой :unknown: )
Голосовать не буду, я без ТИМа.
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Эльвира* » Сб янв 26, 2019 2:11 pm

Danidin
И, пожалуйста, голосуйте поактивнее :) Я вижу, что прошло тест уже 12 человек, а отметилось в теме только пятеро. Ну это никуда не годится! :add14

Я три раза проходила из-за неведомой хрени, что выдаётся.
ГамлетоЕсениноГекслиДюма

गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 44860
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 9
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Indiя » Сб янв 26, 2019 2:17 pm

Попробовала сыграть на (предполагаемом) сдвиге рац/иррац для получения двух моих главных (по твоим тестам) ТИМчиков поочередно. Норм. Работает.
* Надо теперь попробовать на Гексля пройти.
Может там сложности и обнаружатся.


Стремиться к цели вопреки всему
А почему не "Бросить все ресурсы на достижение цели"? Почему надо обязательно "вопреки", да ещё и "всему"? Это обязательно? (Это ж задолбаешься такую цель искать :D Уж что-нить в мире обязательно будет ей не "вопреки".) Попахивает классикой - "слабоумие и отвага".

Присоединиться к общему веселью и быть начеку - был бы мой вариант :D

- Оптимизировать рабочий процесс
- Переделать всё по-своему

Мне не принципиально. Я переделаю в соответствии со своим пониманием. Если уже существующий (рабочий процесс) в целом совпадает с моим представлением об оптимальности - внесу мелкие доработки. Если расходится - тогда переделаю всё.

Зацикленность на идеальном образе
Зацикленность на? А почему на "стремление к"? Тут принципиально? Именно зацикливать?
Ждем-с...
Аватара пользователя
Indiя
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6032
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 10:12 pm
Откуда: неоригинально
Медали: 2
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение kanonik » Сб янв 26, 2019 4:02 pm

Увы и ах, но я оказался... Гюго (и антиесенин) :)
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Speranza » Сб янв 26, 2019 4:11 pm

Поровну ИЛЭ, ЛИИ и ЭИЭ. :I6

А по какому принципу ИЛЭ получается ведущий тип, если ещё у двух ТИМов такой же показатель?

Экстраверсия-интроверсия (E|I) 4
Логика-этика (T|F) -2
Интуиция-сенсорика (N|S) 4
Иррациональность-рациональность (P|J) -4
Периферийные-центральные ценности (C|R) 2
Восходящие-нисходящие ценности (U|D) 2
Эгалитарные-элитарные ценности (Eg|El) 2
Статика-динамика (=|~) 2
Квестимность-деклатимность (?|!) 2
Конструктивизм-эмотивизм (dT|dF) 0
Позитивизм-негативизм (+|-) 0
======= ВАШ ПРОФИЛЬ СОЦИОНИЧЕСКИХ ТИПОВ =======
Ваш ведущий социотип указан в конце списка (прокрутите страницу вниз).
В случае сомнений в правильности результата советую обратить внимание также на те типы, которые отстают от ведущего на 6 или менее набранных баллов.
ИЛЭ, "Дон-Кихот", Искатель 12
ЛИИ, "Робеспьер", Аналитик 12
СЭИ, "Дюма", Посредник -8
ЭСЭ, "Гюго", Энтузиаст 8
СЛЭ, "Жуков", Маршал -8
ЛСИ, "Максим Горький", Инспектор -8
ИЭИ, "Есенин", Лирик -4
ЭИЭ, "Гамлет", Наставник 12
СЭЭ, "Наполеон", Политик 0
ЭСИ, "Драйзер", Хранитель 0
ИЛИ, "Бальзак", Критик -12
ЛИЭ, "Джек Лондон", Предприниматель 4
ИЭЭ, "Гексли", Советчик 4
ЭИИ, "Достоевский", Гуманист 4
СЛИ, "Габен", Мастер -16
ЛСЭ, "Штирлиц", Администратор 0
Ваш ведущий соционический тип -
ИЛЭ, "Дон-Кихот", искатель
"Дюма" и "Гёте" в моём профиле суть типы временные, игровые и ситуативные
Аватара пользователя
Speranza
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 22407
Зарегистрирован: Пт май 04, 2018 11:27 pm
Откуда: Germany
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: филолог

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение tort000 » Сб янв 26, 2019 4:14 pm

Меня даже повеселило поэтому напишу.
Мой лидирующий Габэн
Габен 14
Бальзак 10
Макс 6
Дост 6
Аватара пользователя
tort000
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5104
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Sarah Connor » Сб янв 26, 2019 5:36 pm

ЛИИ 14
СЭИ 12
ЭСИ ЭИИ 8
ЭСЭ 6
ИЛЭ 4
СЛИ ИЛИ 2
утоли мои печали, Натали, и вали
Аватара пользователя
Sarah Connor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8313
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2013 5:23 pm
Медали: 10

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Атех » Сб янв 26, 2019 5:44 pm

Четвёртый вопрос выбираю "Пропустить вопрос" - невозможно выбрать, грубые какие-то формулировки.

Гуленковский прошла легко, отправил в квазитождика, что оч неплохо.
"А фамилия Кавалеров мне нравится: она высокопарна и низкопробна"©
Путешествие дилетантов
Аватара пользователя
Атех
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 18789
Зарегистрирован: Пт мар 04, 2016 7:01 pm
Медали: 4
Пол: Женский

Проверяем эффективность сверхкоротких тестов

Сообщение Vne_sebya » Сб янв 26, 2019 5:49 pm

Тим совпал. Но меня поставил в тупик вопрос выбрать одно из:

Оптимизировать рабочий процесс
Переделать всё по-своему

На мой взгляд, это одно и то же. То есть, когда что-то делаешь, ты при этом естественно оптимизируешь процесс, делаешь как считаешь будет лучше. Но при этом, в случае если до этого он был неэффективный, то ты при этом под себя это переделываешь, нет? Эти варианты взаимосвязаны.
Или тут имеется в виду выбор из оптимизации процесса для всех в целом, т.е. научить других тоже, либо сам делаешь по-своему, эффективно, а на других пофиг? Или сначала сделать как попало, а потом переделывать? Или как?%)
Аватара пользователя
Vne_sebya
Местный
Местный
 
Сообщения: 1100
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2018 3:25 pm
Пол: Женский

След.

Вернуться в Тесты по соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]