Фэнтези-тесты по соционике

[Gabriela]

я полагаю, что вопросы некорректные
то есть логически они верные с точки зрения сценария: этик должен быть этишнее, сенсорик - сенсоришнее
но на практике люди думают иначе, и эти подпункты просто никто не выбирает

[HalfBlood]

Решил пройти второй раз все три теста. Результат вышел таким:

1. Есенин (первый раз тест показал Жукова/Штирлица. Закономерности не вижу)
2. Жуков (первый раз тест показал Дон Кихота - какая-то закономерность все-таки есть)
3. Достоевский, Дюма, Есенин, Робеспьер (первый раз тест показал Робеспьера. Закономерность видна).

Еще раз скажу, что третий тест мне кажется наиболее показательным. Потому что в принципе я чаще всего предполагаю у себя интуицию и интроверсию. Наиболее частые версии - Есенин, Бальзак. Достоевский возникает очень редко, Робеспьер - почти никогда. Вне интровертов самая популярная версия в самотипировании - Гамлет.

[Esti]

Gabriela,

Как я написал, они вообще на других признаках построены.

[Esti]

Ева,

но вот теперь вместо Дона у меня получился Гюго-Есенин. С чем связано-то?

Это секрет. Но Гюго-Есенин тоже некая подсказка получается для понимания себя.

[Esti]

HalfBlood,

Довольно интересные результаты.

[Gabriela]

Gabriela,

Как я написал, они вообще на других признаках построены.

понятно

по сабжу
я во второй раз в жизни названа Дон-Кихотом
это вообще последний ТИМ, на который я похожа
пойду праздновать

[Зимбабве]

1. Габен или Горький
2. Жуков
3. Горький, Джек, Жуков, Штирлиц.


Итого полученные варианты:
- 6 из 7 - сенсорики - логики, "управленцы", аристократы (Габен, Горькийх2, Жуковх2, Штирлиц)
- 5 из 7 деклатимы (Джек, Горькийх2, Жуковх2)
- 4 из 7 - рационалы (Горькийх2, Джек, Штирлиц)
- 4 из 7 бета, 2 из 7 - дельта, 1 гамиец
- 4 из 7 экстраверты (Жуковх2, Джек, Штирлиц)
- 4 из 7 уступчивые (Жуковх2, Джек, Штирлиц)
- 4 из 7 беспечные (Габен, Горькийх2, Джек)
- 4 из 7 результатеры (Габен, Жуковх2, Джек)
- 4 из 7 эмотивисты (Джек, Горькийх2, Штирлиц)
- 4 из 7 стратеги (Джек, Жуковх2, Габен)
- 4 из 7 деклатимы (Жуковх2, Горькийх2)
- 4 из 7 позитивисты (Джек, Горькийх2, Габен)

[Esti]

Gabriela,

Там нужно смотреть, что именно по духу близко - что объединяет Драйзера, Дон Кихота и Наполеона.

[Esti]

Зимбабве,

Да, такая вот картина.

[Gabriela]

Gabriela,

Там нужно смотреть, что именно по духу близко - что объединяет Драйзера, Дон Кихота и Наполеона.

тест на дух - это нечто новенькое

[Esti]

Gabriela,

Такова Эстимистика (как направление) в целом.

[Алексище]

Мне показалось, что игра не стоит свеч. Если принимать, что переселенец-алкоголик со стажем, то другой мир может избавить от этой зависимости, может не избавить, может дать новую зависимость. Какого-то профита для переселенца и для мира особо нет. Лучше обратно, в Астрахань.)

Тоже вариант...
С другой стороны, страж же в курсе, кто перед ним, какие у него способности, в каком мире (помимо нашего) он может пригодиться, где у него больше шансов протрезветь (во всех смыслах)
Вот тоже про временное переселение в другой мир. Ну...почти.

Видимо, при создании этого вопроса мне представился враг, которому не проблема догнать человека в другом мире и убить. Почему он сам тогда не скатает за животным? Вероятно, ему некогда.

Я, кстати, тоже, когда увидела этот вопрос, предположила, что враг действительно страшный и у него длинные руки, чтобы достать свою жертву где угодно. Подставлять переселенца не хотелось. Кроме того, если не наказать шантажиста, он себе другую жертву найдет. Поэтому самой прикольной мне показалась идея подсунуть врагу демона . Главное только коллегам сообщить, где этот демон теперь обитает, дабы он чего не натворил.

Приоткрою завесу: тесты будут - и не только соционические.

Ждем)

[shiroir]

1. Габен или Максим
2. Джек, Дон Кихот
3.1 Пустота. Добавлено: Перепрошла БЕТА-версию с теми же ответами. Неожиданно: Наполеон.
3.2 (изменен только последний вопрос) Бальзак, Гамлет
3.3 (выбрала другие примерно наравне с прошлыми желаемые ответы по некоторым вопросам) Габен

Пьесы, которые оживают и разыгрываются перед читателем с настоящими персонажам, -- вообще огонь . В жизнь бы такие!

[Esti]

Я создал БЕТА-версию "Справедливого стража". Там вопросы те же, а формулы подсчёта другие. Будет интересно узнать, кому какие результаты ближе. А вообще - понял, что это слишком рутинное и утомительное дело - тесты делать. Такие мистические реалии, как я пытаюсь там воплотить, должны и быть мистическими реалиями. А не написанием километровых формул, без которых всё не будет работать, как оно задумано. Думаю, что вряд ли продолжу это начинание. Но был интересный опыт. Приятно удивлён, что существуют плагины, где можно по-человечески посчитать независимые шкалы и т.д.

[Esti]

Кстати, по бета-версии собственного теста, я Есенин