Совместное чтение. Обсуждение

[mr.Midas]

luchnivik, ты из Гоулмана что интересное извлек или бросил неинтересное чтиво?

[luchnivik]

Ну просто тут ещё есть относительно четкий прикладной характер. Был бы он в эмо-интеллекте, может, и сам процесс протекал иначе. Эмо-интеллект - это для общего развития и ликбеза. Такое в пирамиде Блума - в основании образовательных целей и задач. У Юнга книга более инструментальна, скорее на применить, анализировать и синтезировать. Отсюда у меня и чувство, что с ней следует иначе взаимодействовать.

Вообще Юнга я бы читал в жж, там система комментирования иная, есть теги, лайки. И потом можно что-то инвестировать обратно в социофорум. Если будет понятно, что инвестировать как продукт, то и получится готовая технология чтения. А в жж как раз можно и немного викифицировать текст.

Можно в жж читать, а в социофорум выносить отчёты о том, какие были вопросы и размышления. Если они будут. Можно, конечно, и тут постить...

Наверно, надо определиться с размером кусков для поглощения. В эмо-интеллекте части были плюс-минус соизмеримые. Это создавало свой ритм освоения.

[luchnivik]

mr.Midas
Я хочу перечитать. Резюме же вроде писал: что для меня эмо-интеллект - это просто эмпатия на разный лад. Это можно и сразу предположить, просто в ходе чтения Гоулмана я скорее ощущал отсутствие контраргументов и наличие некоторых обоснований. Цели их искать не было, поэтому с ходу не подскажу.