Iceman писал(а):Поскольку я не математик, то у меня вопрос - это имеет какой-то конкретный смысл и область примения или просто развитие математического инструментария?
Oleg писал(а):Iceman писал(а):Поскольку я не математик, то у меня вопрос - это имеет какой-то конкретный смысл и область примения или просто развитие математического инструментария?
Имеет смысл, так как математическая модель может помочь найти дополнительные взаимосвязи или точнее указать направление поиска для будущего психологического наполнения.
В принципе это следующий логичный шаг после введния признаков Рейнина.
Это будет очередной математический, а не психологический прорыв.
Джим писал(а):Это будет очередной математический, а не психологический прорыв.
Хотелось бы обсудить следующий момент: элементы модели А содержат в себе информацию, соответствующую во-первых группам 9 и 15, а во-втрорых, группе 28, причем подгруппы групп 9 и 15 поставлены в однозначное соответствие подгруппам 28. Это видно из модели А, но сами по себе ПР информацию об этом соответствии не несут. Что думаете об этом?Теперь мысли о принципе построения модели А с точки зрения ПР - все-таки идея довольно интересная:
Итак, имея набор из 15 равнозначных биполярных признаков социотипа, мы озадачились построением его 8-компонентной модели. Что для этого нужно:
I. Построение первого блока.
1. Выбираем базис модели. В случае модели А, используем "базис Юнга": Х1,Х2,Х3,Х4 (нумерация признаков согласно этой работе)
2. Выбираем сечение модели. Это пара признаков, разделяющих блок модели на два элемента информационного метаболизма. В случае модели А это признаки Х1 и Х4 - это сечение модели. Элементы одного блока будут принадлежать противоположным полюсам обоих этих признаков.
3. Определяем признак, связывающий признаки Х1 и Х4 - это признак Х7. Этот признак является центром модели, элементы блока принадлежат одному полюсу этого признака.
4. Находим дополнительные ПР для двух оставшихся признаков базиса: Х2*Х7 = Х12 и Х3*Х7 = Х13. Так их и буду называть все (кроме Х7) - дополнительные
5. В результате всех действий имеем три "аспекта": Х1Х4Х7 = "матрица" (группа 28), Х2Х7Х12 = "иррациональный аспект" (группа 15), Х3Х7Х13 = "рациональный аспект" (группа 9)
6. А вот теперь самое интересное! Нужно решить какой их аспектов будет стоять в блоке первым, а какой вторым. Казалось бы, легко и просто - у рационалов первым стоит рациональный аспект, а у иррационалов - иррациональный. Но ведь "аспекты" 15 и 9 не несут в себе признака "рациональность-иррациональность"! Т.е. наблюдаем связь "аспекта" №28 с двумя другими аспектами, которая из ПР никак не вытекает? Выходит так. В таком случае, необходимо сделать еще один выбор - назначить соответствие признаков групп 9 и 15 полюсам признаков, образующих сечение модели. И в том, что этот выбор можно сделать от фонаря, я шибко сомневаюсь....
II. Построение остальных блоков. Тут все тупо, сначала "отражаем" аспекты первого блока по дополнительным признакам - второй блок. Затем отражаем оба блока по признаку Х7 - готово.
Похоже ты невнимательно мою писанину читал... Ибо я ясно сказал, что модель строится не на 15 признаках, а на базисе, т.е. на 4-х ортогональных признаках.Champion писал(а):Идея построения 8-ми копмонентной модели на основе 15 признаков не имеет смысла ибо компонентов на основе 15 признаков имеется 140... 8-ми компонентную модель можно построить уже на 5-ти признаках (имеется ввиду лишь определение этих 8-ми компонентов без распределения и структуризации)...
Заметь, что в статье берутся не любые пять признаков, а две тройки взаимозавимых ПР, соединенные по общему признаку. Т.е. выбрать нужно только три независимых признака, а еще два присоединяются автоматически. Далее, введение в модель еще одного признака делается тоже не от фонаря, он должен быть ортогонален трем выбраным ранее признакам. Таким образом для построения модели требуется 4 ортогональных признака, о чем я и сказал выше.Champion писал(а):Метод которым строится модель из 5-ти признаков указан в статье, там же указано, что для расположения аспектов в модели необходимо "введение" в модель еще 1-го признака, который автоматически дает еще 4 аспекта, которые в модель не включены...
Почему же не обладают? Ты уже отрицаешь тот факт, что установка применима как к психике в целом так и к отдельным функциям? А поскольку установка есть не что иное как свойство функции, то я не вижу причин считать, что элемент модели А не обладает этим свойством. А вот "аспекты" Миронова это свойство как раз и потеряли. Поэтому он и не знает как распределить их в модели.Champion писал(а):Построение Аушры стало возможно благодаря тем допущениям которые она приняла, а именно присвоением юнговским функциям экстраверсии/интроверсии, которыми они не обладают... Это допущение допускает возможность построение такой модели иначе элементов должно быть больше для описания того же функционала...
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой