kanonik писал(а):Оказывается, большая ширина лица (измеряемая т.н. индексом fWHR ) связана с тестостероном и предсказывает высокую проактивную агрессию
Вы снова путаете маскулинность со склонностью к насилию. Такими темпами вы скоро всех габаритных мужчин станете записывать в садисты))
Предсказать по внешности физическую силу - много ума не надо. Только это никакая не физиогномика. Физиогномика "предсказывает" свойства личности, к которым физическая сила, быстрота, ловкость и т.д. не относятся. Вот когда (и если) свяжут лицевой индекс с агрессией как качеством личности (напомню определение: это мотивированное деструктивное поведение с причинением ущерба другим; спортивная состязательность сюда не относится) - вот тогда это будет физиогномика. А пока что это больше похоже на ваше желание подкрепить чем-нибудь научным выводы о связи со склонностью к насилию.
Чтобы связать физическую силу с уверенностью в драке и осознанием того, что на других такой облик действует внушительно не нужно никаких физиогномик - достаточно прочитать книгу Тодорова (главного борца с псевдонаучностью в социальной психологии) о стереотипах восприятия.
Заметьте, что в статье о хоккеистах найденный фактор сами авторы называют sexual dimorphism in facial width-to-height, подчёркивая его зависимость от маскулинности-феминности - а не от черт личности. Ни с каким из факторов личности (экстраверсия, нейротизм, доброжелательность, добросовестность и открытость опыту) связи размеров лица при этом не декларируется, и в Big5, напомню, маскулинность и феминность фигурируют с факторами личности в любых сочетаниях.
Другое дело, что обладатели крупных фигур также, имея обратную связь в виде "отступления", ощущают себя более уверенно в ситуации борьбы - в спортивной игре, например. Этим объясняется, в частности, тот факт, что широколицые хоккеисты увереннее лезут в драку и больше сидят на скамье штрафников.
Словом, вы не различаете маскулинность как следствие высокого тестостерона и агрессивность как черту личности. Первое - это физическая сила, выносливость и скорость реакций. Второе - склонность к насилию.
На заметку из словаря:
Т.е. маскулинность не связана не только со склонностью к насилию, но и с мужественностью - это черты личности, а не влияния гормонов. Тестостерон коррелирует с качеством физических реакций в драке, а не с мотивацией, и в частности, не со спортивной мотивацией - ведь хоккеисты с узкими лицами точно так же, получается, имеют мотивацию идти в спорт (а не должны бы, существуй связь ширины лица с личностью).
kanonik писал(а):Давайте теперь рассмотрим еще и Пальцевый индекс.
Конкретно над ним тоже не так давно активно издевалась Мэйпл
Пальцевый индекс - это то же самое, что и лицевой показатель. Т.е. вторичный половой признак. Как борода или грудь. Бывают женщины с бородой, как и мужчины с грудью, и как те и другие с инвертированным пальцевым индексом, но редко. Так что всё, что можно сказать, зная индекс - это пол и степень маскулинности/феминности. И, соответственно, в маштабах популяции связанные с полом психофизиологические особенности - как то способности (пространственное и логическое мышление), быстроту реакций при риске или борьбе. К факторам личности пальцевый индекс (как и однозначно связанные с гормонами рост бороды, размер груди, ширина лица) отношения не имеет: или, по-вашему, размер груди как-то может быть связан, например, с радикалом добросовестности? Или открытости опыту? А рост бороды - с нейротизмом? Не поступало пока таких данных от Таланова? Судя по увлечению физиогномикой, это не за горами))
"Издевалась" я, раз вы интересуетесь, вовсе не над пальцевым индексом как таковым, а над вашими тщетными попытками привязать к соционике противоречащие друг другу факты: с одной стороны, тестостерон у вас связан с сильным либидо, а с другой - с математическими способностями и логическим мышлением. Обеспечить робу сильную логику (при условии связи болевой ЧС с низким либидо) при таком раскладе никак не выходит))
Впрочем, проблема легко решается, если оставить тестостерон контролировать тот уровень, который он контролирует - уровень полового диморфизма. В соционике это уровень той закономерности, что логиков среди мужчин больше, чем этиков (у женщин наоборот), а в факторной модели - той, что женщины набирают в среднем больший балл по шкалам нейротизма и доброжелательности (но не экстраверсии, кстати - хотя, казалось бы, мужчина с его тестостероновой доминантностью должен быть социально активнее). Несмотря на это, на индивидуальном уровне высокие показатели нейротизма никак не предсказывают показатели доброжелательности (факторы независимы друг от друга) - связь, наблюдаемая в популяции при суммировании баллов многих индивидов, в личном профиле не работает. Точно так же тонкая переносица ничем не угрожает либидо отдельно взятого робеспьера - на индивидуальном уровне включается независимый фактор мотивации. Как и приходу в хоккей и развитию спортивной ("агрессивной") мотивации ничем не мешает узкое лицо, лучшим доказательством чему является пример Уэйна Гретцки.
kanonik писал(а):Еще Мэйпл на форуме не раз утверждала, что галлюцинаций у здоровых и не находящихся под действием психоактивных веществ людей в принципе никогда не бывает.
И поэтому, мол, собранная Талановым статистика, указывавающая на более высокую частоту галлюцинаций у социотипов гуманитарного клуба - якобы лжива.
Не путайте, в качестве причины лживости статистики я называла другое: а именно то, что Таланов по вопросу "Бывают ли у вас после пробуждения цветные пятна на обоях" назначал респонденту "Склонность к галлюцинациям" - безо всякого соотнесения со стандартными методами психиатрической диагностики (тем более, что в психиатрии такого диагноза - склонность к галлюцинациям - равно как и методик для её выявления, нет и никогда не было).