Gita писал(а):Tax писал(а):Любопытно, кто-нибудь подтвердит либо опровергнет тезис «соционичная "виктимность" и виктимность - разные вещи»?
Подтверждаю, это совершенно разные вещи. Изначально соционическая виктимность вовсе не относилась к идейности и жертвенности (да и в общеупотребительном языке эти качества, ИМХО, больше описывает термин "пассионарность"). В соционику, если я не ошибаюсь, этот термин ввёл В. Гуленко - и не как название определённой черты характера, а в форме прилагательного "виктимный" для обозначения группы социотипов в психоаналитическом описании отношений.
См. статью на http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/lifescenar/[
Процитирую оттуда описания поведения виктимных типов:«Виктимная» женщина
Идеал такой женщины физически сильный мужчина, напоминающий суперменов из американских боевиков. Она желает испытывать на себе его силу, противостоять его натиску, чувствовать себя жертвой. В любовных играх отдает предпочтение разным формам противоборства, разжигающим страсть партнера. Женщинам этого типа порой имманентно присущи мазохистские черты. Правда, далеко не все из них отдают себе в этом отчет.«Виктимный» мужчина
Идеализирует властную женщину. Подстраивается под ее вкусы, уважает в ней волевые качества. В поведении то подчеркивает свою зависимость и послушность, то вырывается из под контроля. В отношениях с женщиной подсознательно ожидает распоряжений, подвохов, упреков. Не получая подобных реакций, невольно провоцирует их проявление.
Стало быть, это и есть собственно соционическое понимание виктимности, остальные интерпретации - это уже "художественная литература".
Согласно описанному вами, соционическая виктимность получается абсолютно тождественной виктимности в общем смысле, что противоречит как первой же вашей фразе «Подтверждаю, это совершенно разные вещи», так и общеизвестному факту: ни один термин у Юнга и его последователей (в т.ч. в соционике) нисколько не соотвествует общепсихологическому и бытовому толкованию.
Таким образом это не подтверждение и не опровержение.