Мэйпл писал(а):Пикассо и Дали, видимо, было непонятно))
Вы приводите в пример двух сюрреалистов. Причем, один из них принципиально не рисовал ничего статического.
Не случайно в описании внешности донов как характерная черта часто встречается сутулость, S-образная фигура. Т.е. с "фиксацией спины" дело у них обстоит примерно так:
главное, что эта самая спина - зафиксирована, а в каком положении - не играет роли
Того же джека, например, куда как чаще описывают как спортивного, прямого и осанистого в сравнении с доном.
дак на заборе тоже много чего описано, а надо с фактами сверять
вот есть бред, который повторяют все, начиная с Гуленко, заканчивая малоизвестными, но весьма активными блоггерами с ютуба - последний раз я это встретил у Михевниной
телега такая: привязать то, что касается ментальной чс\бс, к рациональности\иррациональности:
Гуленко писал(а):Рациональные типы отличаются от иррациональных телесной конституцией. Фигуры рационалов обычно подтянутые и угловатые, фигуры иррационалов – обтекаемые и сглаженные. Осанка у первых – прямая и стройная, у вторых – отпущенная, не имеющая внутреннего «стержня».
Рационалы – это люди, которые всегда в тонусе, постоянно готовы к работе. Чтобы расслабиться, им нужно делать немалые усилия над собой. Расслабленность – это характерное состояние иррационалов. Они делают усилия над собой с противоположной целью – чтобы напрячься и выполнить то, что необходимо. Таким образом, рационал работает равномерно, а иррационал – волнообразно.
Движения рационалов – дискретные, то есть линейные, чётко отделенные друг от друга микропаузами. Иррационал движется плавно, без резких остановок. Его тело гибко, незафиксированно. В целом иррационал движется более естественно и пластично, а рационал – механистично и направлено. Тело рационала зажато во многих местах, плохо изгибается.
Так неужели сложно посмотреть в яндексе, как выглядел маршал Жуков, фигура которого якобы не имеет внутреннего стержня? на ютубе есть часовое видеоинтервью с ним, кому картинок не хватает
то же самое и с джеками - их по этой дезинформационной телеге и описывают как прямых и далее по тексту, но давайте возьмем реального джека какого-нибудь - тинькова там или билла гейтса - просто по фактам посмотрим, а не будем слушать, кто и как его описывает. хотя, к слову сказать, есть ведь и адекватные описания
Бескова писал(а):ДЖЕК обычно не стоит на месте, он проносится мимо вас, не успевая поздороваться, что и неудивительно при таких высоких скоростях. В этой ситуации вам удается заметить лишь его вытянутый вперед нос и слегка оттопыренные уши
...
А вот в обыденной, повседневной жизни ДЖЕКИ плохо координированы - дома могут иной раз плохо вписаться в дверной проем да и налететь с размаху на косяк. Плохая координация дополняется у них также рассеянностью.
как видите, никакой прямой спины
чаще всего в описании внешности джека фигурирует понятие ПОДВИЖНОСТЬ
архетипическим аналогом в греческой мифологии является Грмес он же Меркурий
а Меркурий - алхимическое название ртути, да и по-английский ртуть будет mercury
именно потому что подвижная и не имеющая никакой жесткой фиксации
Если попробовать дать определение понятию "ментальная ЧС", отличное от тавтологии (ментальная ЧС - это ЧС в ментале) - через необходимые качества, то, я думаю, станет очевидно, что социон по этим качествам не делится поровну на 8 и 8 типов.
я выше уже описал эти необходимые качества - жесткая фиксация корпуса
иными словами речь идет о дихотомии мягкость\жесткость мышечного каркаса - именно в случае ментальной бс\ментальной чс, понятие статики\динамики шире
Мои версии типов наших воображаемых друзей zen.yandex.ru/id/5cb0c7b77c45ef00b542da7d